传统手术与小切口改良手术行甲状腺切除的临床对比分析

目的对比甲状腺切除中传统手术与小切口改良手术的临床效果。方法将我院2013年3月—2017年3月接诊的甲状腺切除手术患者160例作为研究对象,按照随机数字表法分为2组,每组80例。对照组患者采取传统手术治疗,研究组采取小切口改良手术治疗,对比2组患者手术时间、手术切口长度、术中出血量、住院时间以及手术并发症发生情况。结果研究组患者手术时间明显短于对照组,手术切口长度明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,住院时间明显短于对照组,同时并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术相比,采用小切口改良手术行甲状腺切除治疗不仅手术切口更小、手术时间更短、术中出血量更少、术后住院时间更短,而且并发症发生率更低、安全性更高,值得借鉴。

小切口改良手术与传统手术行甲状腺切除的临床疗效对比研究

将我院收治的72例行甲状腺切除患者随机分为两组。试验组37例行小切口改良手术,对照组35例行传统手术。比较两组患者在手术评价项及并发症方面的差异。结果试验组患者在手术评价项(手术失血量、切口长度、手术耗时、平均住院费用)方面明显低于对照组,比较具有统计学差异(P<0.05);试验组患者在术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);小切口改良手术行甲状腺切除能够显著降低术后并发症的发生率,同时手术失血少、耗时短、住院费用低,值得临床选择。

小切口改良手术在甲状腺切除中的临床应用研究

目的:探讨小切口改良手术在甲状腺切除术中临床应用价值。方法:选取2012年1月至2012年12月在我院行甲状腺手术患者60例为研究对象,采用对比研究,根据患者手术方式的不同分为传统手术组(30例)和小切口手术组(30例),分析比较两组患者在手术过程中及手术后的相关指标,包括切口大小、手术时间、平均出血量、住院时间、引流量、引流时间、并发症发生率以及美观满意度,探讨其的临床应用价值。结果:60例手术均获得成功,两组患者切口大小、手术时间以及平均出血量差别有统计学意义(P<0.05),其中传统手术组的切口大小与平均出血量均大于小切口手术组,其手术时间小于小切口手术组;两组患者住院时间、引流量、引流时间以及并发症发生率相比,差别有统计学意义(P<0.05),其中传统手术组的各项指标均高于小切口手术组;两种患者术后美观满意度比较,差别有统计学意义(P<0.05),传统手术组低于小切口手术组。结论:小切口改良手术在甲状腺切除术中具有切口小、并发症发生率小、美观满意度高等优点,值得进一步推广应用。

传统手术与小切口改良手术行甲状腺切除的临床对比分析

目的:对比探讨传统手术与小切口改良手术行甲状腺切除的临床方法及疗效。方法:对笔者所在医院确诊收治的行甲状腺切除患者68例的临床资料进行回顾性分析,其中试验组35例行小切口改良手术,对照组33例行传统手术,治疗后随访,对比两组患者的临床指标。结果:治疗后,试验组患者的切口长度、失血量、手术时间、住院时间等均优于对照组,两组比较差异统计学有意义(P<0.05)。结论:运用小切口改良手术行甲状腺切除,可减轻术中损伤,缩短住院时间,促进患者预后,有利于改善其生活质量。

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果比较

目的 探究改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法 60例甲状腺瘤患者,将入院序列数作为分组基础,应用随机分组原则分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用传统甲状腺切除术,观察组采用改良小切口手术。比较两组手术相关指标、疼痛程度、并发症发生率及手术前后甲状腺功能指标[游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺素(FT4)、促甲状腺激素(TSH)]、应激指标[皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)]。结果 观察组手术时间(54.32±9.71)min、住院时间(4.35±0.74)d短于对照组的(62.03±10.02)min、(7.12±0.66)d,术中出血量(53.00±5.96)ml少于对照组的(85.97±6.80)ml,切口大小(4.53±0.46)cm小于对照组的(7.11±0.62)cm(P<0.05)。观察组视觉模拟评分法(VAS)评分为(2.38±0.19)分,低于对照组的(5.09±0.48)分(t=28.753, P=0.000<0.05)。观察组并发症发生率3.33%低于对照组的20.00%(P<0.05)。术后,观察组FT3(5.84±0.96)pmol/L、FT4(5.32±1.01)pmol/L高于对照组的(5.32±1.01)、(12.99±2.49)pmol/L, TSH(2.08±0.59)mU/L低于对照组的(2.57±0.76)mU/L(P<0.05)。观察组术后Cor水平为(251.62±13.31)μg/L,低于对照组的(283.06±10.61)μg/L(P<0.05)。观察组术后NE水平为(333.10±12.42)ng/L,低于对照组的(406.08±12.61)ng/L(P<0.05)。结论 对甲状腺瘤患者采用改良小切口手术治疗,能够取得优良的治疗效果,同时可以改善手术过程中的指标、患者的疼痛情况、并发症发生情况以及应激情况,值得推广与应用。

改良微创腔镜小切口手术治疗甲状腺微小癌的效果

目的观察改良微创腔镜小切口手术治疗甲状腺微小癌(TMC)的效果。方法选取108例TMC患者为研究对象,并随机分为对照组和研究组,每组54例。对照组采用常规腔镜甲状腺切除术治疗,研究组采用改良微创腔镜小切口手术治疗。比较2组的围术期情况、手术前后炎症-应激因子[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、丙二醛(MDA)、皮质醇(Cor)]水平、Wnt/β-catenin通路指标表达水平、术后并发症发生率、美容效果以及术后复发率。结果研究组手术时间、住院时间、术后引流量短于或少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第1、3天,研究组血清IL-6、CRP、MDA和Cor水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后第1、3天,研究组外周血单个核细胞中Wnt1 mRNA、β-catenin mRNA表达水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组并发症发生率、术后复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组美容满意度为90.74%,高于对照组的75.93%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良微创腔镜小切口手术治疗TMC患者,可有效减轻患者手术创伤,显著降低术后短期内炎症-应激因子水平,抑制Wnt/β-catenin通路活性,提高美容效果。

改良小切口手术治疗50例甲状腺瘤临床疗效观察

目的观察分析改良小切口和传统切除术治疗甲状腺瘤的疗效,并研究应用改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床价值和意义。方法随机抽取2010年5月至2013年5月期间收治的109例甲状腺瘤患者为研究对象,按照手术方式不同分为两组。对照组59例采用传统切除术,观察组50例采用改良小切口手术,对比分析两组患者术中情况、疗效和并发症、随访情况。结果观察组手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间等项目均明显小于对照组(P<0.05);观察组术后视觉模拟评分法(VAS)评分明显低于对照组(P<0.05),切口美容评分明显高于对照组(P<0.05);观察组患者总有效率高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05);随访过程中患者颈部麻木不适、紧缩感以及吞咽困难等发生率明显低于对照组(P<0.05),观察组复发率低于对照组,但比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论改良小切口手术相比于传统切除术具有切口小、美观、手术时间短、术中出血量少等优势,同时能减轻患者术后疼痛,术后恢复快,并发症少,疗效确切,可作为临床治疗甲状腺瘤理想的首选术式。

通过改良小切口手术治疗甲状腺瘤的效果探析

目的探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的效果。方法选取甲状腺瘤患者82例,随机分为观察组和对照组,各41例。给予对照组传统甲状腺切除术治疗,给予观察组改良小切口术治疗。观察手术情况及术后并发症。结果观察组手术时间为(85.32±18.43)min、术中出血量为(18.56±8.54)m L、住院时间为(4.32±0.87)d、手术切口为(4.86±0.67)cm及并发症发生率为2.4%,低于对照组的29.3%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良小切口术治疗甲状腺瘤,能够减少手术切口,加快患者的康复进程,具有良好的预后效果。

改良小切口手术治疗34例甲状腺瘤临床分析

目的探讨采用改良小切口手术治疗甲状腺瘤的方法及其疗效。方法 68例甲状腺瘤患者,随机分为对照组和试验组,各34例,对照组采用传统手术方法进行治疗,试验组采用改良小切口手术方法进行治疗,观察并对比两组的治疗效果。结果对照组的总有效率为76.5%,并发症发生率为11.8%;试验组的总有效率为94.1%,并发症发生率为0;两组对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对甲状腺瘤患者采用改良小切口手术方法进行治疗,可取得显著的临床治疗效果,且并发症发生率比较低,值得临床推广和应用。

改良小切口手术治疗微小甲状腺癌的近期疗效及对生活质量的影响

目的:探讨改良小切口手术治疗微小甲状腺癌的近期疗效及对生活质量的影响。方法:将微小甲状腺癌患者90例分为两组。对照组进行常规切口手术,观察组进行改良小切口手术。结果:观察组手术效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的术中出血量、手术时间、切口长度、住院天数优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);手术前两组生活质量无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);手术后观察组生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微小甲状腺癌患者行改良小切口手术手术效果明显,可更好地改善生活质量,加速患者康复。

改良小切口开窗手术治疗腰椎间盘突出症

目的探讨应用微创小切口经椎板开窗手术治疗腰椎间盘突出症(LDH)的临床效果。方法选取腰椎间盘突出患者56例,给予小切口手术治疗,观察患者手术、卧床、住院时间、是否需要输血、术后症状缓解、恢复劳动情况以及远期(术后3年)疗效并进行比较。结果观察组患者手术、卧床以及住院时间,手术优良率可达94.6%。结论利用小切口开窗手术治疗腰椎间盘突出症操作简单,创伤小,出血少安全有着较好的效果。

改良小切口手术治疗16例甲状腺瘤的临床疗效观察

目的观察改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效,评价其临床应用效果。方法本研究随机选取我院2010年7月至2012年7月期间收治的甲状腺瘤患者156例,均经临床确诊,采用随机数字法将其分为对照组和观察组,对照组给予传统甲状腺切除术治疗,观察组则给予改良小切口手术治疗,对比分析两组患者的手术情况、术后不良反应情况及满意度。结果观察组患者手术时间、术中出血量、手术切口长度、住院时间等手术情况均明显优于对照组(P<0.05);观察组的术后不良反应发生率为1.28%明显低于对照组的10.26%(χ2=7.7922,P=0.0052)。结论改良小切口手术治疗甲状腺瘤能有效地减少患者的手术时间、术中出血量、住院时间,缩短手术切口长度,降低术后不良反应发生率,疗效显著且安全性高,值得在临床实践中广泛应用与推广。

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效观察

目的探究改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法选择70例于2013年11月~2016年3月收治的甲状腺瘤患者作为本次试验对象,并严格遵照1:1的数学比例将其随机分为两组,分别为对照组与观察组。予以对照组患者传统手术进行常规治疗,对观察组患者则采用改良小切口手术进行治疗,对两组患者的临床治疗效果以及各项手术指标和术后并发症发生情况进行深入性研究对比。结果经区别手术治疗后,观察组患者的临床治疗总有效率为97.14%(显效20例,有效14例,无效1例),对照组患者的临床治疗总有效率为71.43%(显效10例,有效15例,无效10例),两组总有效率差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,在其他相关指标(手术指标、并发症情况等)中,观察组均优于对照组,两组患者间的数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论较之传统手术,采用改良小切口手术对甲状腺瘤患者进行治疗,能够在有效提升临床治疗效果的同时降低术后并发症发生率,在一定程度上保障了治疗的安全性。

改良小切口手术治疗微小甲状腺癌的近期效果及远期转归

目的观察改良小切口手术治疗微小甲状腺癌的近期效果和远期转归。方法选取2014年10月至2016年2月收治的微小甲状腺癌患者90例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各45例。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用改良小切口手术治疗。观察并比较两组的近期效果和远期转归。结果观察组的手术总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组的手术时间、术中出血量、住院时间以及切口长度均优于对照组(P<0.01);观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.01);术后6个月,两组SF-36评分均显著升高,且观察组高于对照组(P<0.01)。结论改良小切口手术能显著提高微小甲状腺癌的手术治疗效果,减少手术创伤以及并发症,缩短术后恢复时间,改善患者的生活质量,值得临床推广应用。

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果

目的研究改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法将于我院接受手术治疗的56例甲状腺瘤疾病患者随机分为对照组和治疗组,各28例。对照组采用传统甲状腺切除术治疗;治疗组采用改良小切口手术治疗。比较两组患者的临床效果。结果治疗组手术时间、术中出血量、切口长度及术后住院时间明显低于对照组(P<0.05);治疗组患者的治疗总有效率为92.9%,明显高于对照组的71.4%(P<0.05);治疗组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论甲状腺瘤疾病患者采用改良小切口手术方式进行治疗,可以有效缩短术后恢复时间,减少不良反应,提高疾病治疗效果。

微小甲状腺癌临床治疗中改良小切口手术治疗的临床效果观察

观察改良小切口手术治疗微小甲状腺癌的效果。方法:回顾性选取2020年2月-2021年2月本院微小甲状腺癌患者100例,依据手术方法分为常规切口手术组、改良小切口手术组两组,各50例。结果:改良小切口手术组患者的临床疗效优于常规切口手术组(P<0.05),围术期指标优于常规切口手术组(P<0.05),甲状腺激素水平优于常规切口手术组(P<0.05),生活质量优于常规切口手术组(P<0.05),应激指标优于常规切口手术组(P<0.05),术后并发症发生情况优于常规切口手术组(P<0.05)。结论:改良小切口手术在微小甲状腺癌治疗中的效果较常规切口手术好。

对比分析传统手术与小切口改良手术治疗甲状腺的临床疗效

目的对传统外科手术与小切口改良手术治疗甲状腺的临床疗效进行对比分析。方法选取了2012年12月至2014年12月两年中接受治疗的甲状腺患者中84例,将所有的患者随机分为对照组和观察组各42例,观察组小切口改良手术治疗,对照组采用传统外科手术治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果两组患者的治疗评价结果有显著性的差异,观察组的患者在切口长度、术中出血量、手术时间、住院天数和并发症的发生率等方面均优于对照组,且P<0.05,具有统计学意义。结论小切口改良手术在治疗甲状腺与传统外科手术相比,一定程度上提高了临床疗效并利于患者的恢复,减小了手术的创口,满足了患者对美观的需求,提高患者术后的生活质量,值得临床推广及运用。

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床研究

目的:探讨改良小切口手术治疗甲状腺瘤的效果。方法:收治甲状腺瘤患者80例,随机分为对照组与试验组,各40例。对照组予以传统切除术治疗,试验组给予改良小切口手术治疗。结果:对照组手术切口、手术时间与住院时间明显长于试验组,术中出血量明显多于试验组,并发症的发生率明显高于试验组(P<0.05)。结论:改良小切口手术治疗甲状腺瘤具有显著的临床效果,不仅能够减少术中出血量,同时能够有效降低并发症发生率。

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床比较

回顾性分析接治的96例甲状腺瘤患者的临床资料,将其随机分为治疗组和对照组各48例,治疗组应用改良小切口手术治疗;对照组应用传统甲状腺切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后并发症和复发率等情况。结果治疗组手术时间为(77.82±9.63)min,术中出血量为(24.75±12.49)ml,切口长度为(4.16±0.42)cm,住院时间为(5.13±1.26)d,复发率为4.17%,均少于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);治疗组各项术后并发症发生率也低于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果显著,值得临床推广应用。

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的可行性及安全性

目的分析改良小切口手术在甲状腺瘤治疗临床应用中的可行性及安全性。方法将我院2010年3月至2014年3月间收治的165例甲状腺瘤患者根据自愿选择手术方式分为改良手术组86例及传统手术组79例。其中改良手术组患者给予改良小切口手术,传统手术组接受常规切除术。比较两组患者的手术安全性及术后恢复情况。结果改良手术组患者术中一般情况明显优于传统手术组患者(P<0.05)。改良手术组患者的术后各种并发症的总发生率为5.8%(5/86),显著低于传统手术组的16.5%(13/79),差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良小切口手术在治疗甲状腺瘤疾病时可行性较高,可明显缩短手术时间,减少出血量,减少术后并发症的发生率,安全性较高,有利于患者术后恢复。