小切口改良甲状腺腺瘤切除术与传统甲状腺腺瘤切除术比较研究

目的探讨小切开改良甲状腺腺瘤切除术于传统甲状腺腺瘤切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。方法将我院收治的68例甲状腺腺瘤患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用传统甲状腺腺瘤切除术,观察组采用小切口改良甲状腺腺瘤切除术治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果两组手术时间、术中出血量、住院时间经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术后瘢痕小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗过程中均未见明显不良反应发生,术后生理功能恢复良好。结论小切开改良甲状腺腺瘤切除术手术时间短,术中出血少,住院时间短,术后瘢痕小,值得临床推广应用。

改良小切口切除术对甲状腺瘤患者应激反应、免疫功能、炎症反应的影响

目的探讨改良小切口切除术对甲状腺瘤患者应激反应、免疫功能、炎症反应的影响。方法根据手术方式的不同将88例甲状腺瘤患者分为对照组(n=44)和观察组(n=44),对照组患者接受传统甲状腺切除术,观察组患者接受改良小切口切除术,两组患者围手术期均给予综合干预。比较两组患者手术相关指标、应激反应指标[总抗氧化能力(TAC)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇]、炎症反应指标[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))以及并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、术后住院时间、切口长度均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。术后3天,两组患者TAC、NE、皮质醇、IL-6、TNF-α水平均高于本组术前,观察组患者TAC、NE、皮质醇、IL-6、TNF-α水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。术后3天,两组患者CD3^(+)、CD4^(+)水平和CD4^(+)/CD8^(+)均高于本组术前,CD8^(+)水平均低于本组术前,观察组患者CD3^(+)、CD4^(+)水平和CD4^(+)/CD8^(+)均高于对照组,CD8^(+)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的并发症总发生率为9.09%,低于对照组患者的29.55%,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论相比于开放手术,改良小切口切除术应用于甲状腺瘤患者,可明显缩短手术时间和术后住院时间,减轻对患者应激反应、炎症反应及免疫功能的影响,促进患者术后恢复,降低并发症发生率。

改良小切口甲状腺腺瘤切除术32例

甲状腺腺瘤为常见的多发病．占甲状腺疾病的38％～56％，甚至达62％．女性多于男性。本病一经明确诊断，多采用外科手术治疗。传统甲状腺腺瘤切除术．因切口大，影响美观而受到挑战。我科于2003年6月至2006年8月对32例甲状腺腺瘤患者采用小切口单纯腺瘤切除法进行治疗，术后恢复好。现将诊治体会报告如下。

改良小切口切除术对甲状腺结节治疗效果及不良反应分析

目的分析甲状腺结节患者应用改良小切口切除术治疗的临床效果及不良反应情况。方法单纯随机选取2018年3月—2023年4月于郓城县中医医院普外科治疗的110例甲状腺结节患者为研究对象,按照随机数表法均分为研究组(55例,行改良小切口切除术)和对照组(55例,行甲状腺切除手术),比较两组治疗效果、术后并发症、临床相关指标、甲状腺功能、炎性因子。结果治疗后,研究组各项甲状腺功能、炎性因子、临床相关指标均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组总有效率为98.18%,高于对照组的87.27%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.823,P<0.05)。研究组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良小切口切除术治疗甲状腺结节患者可显著提升临床效果,积极改善甲状腺功能、炎性因子。

改良小切口手术与传统切除术在甲状腺瘤中的应用对比

目的:研究对比改良小切口手术与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法:将106例甲状腺瘤患者随机分为观察组和对照组,分别行改良小切口手术和传统切除术,记录两组切口长度、术中出血量、手术用时以及住院时间等手术相关情况;观察两组术后不良反应发生率和复发情况;观察两组疗效。结果:观察组患者手术用时(112.8±16.8)min,术中出血量(70.6±25.2)ml,切口长度(4.01±0.36)cm,住院时间(4.16±1.38)d,对照组患者手术用时(167.9±16.5)min,术中出血量(140.3±20.1)m L,切口长度(9.28±0.90)cm,住院时间(7.08±1.33)d,观察组明显优于对照组患者,P<0.05;观察组总有效率95.9%,对照组总有效率84.2%,观察组明显高于对照组,P<0.05;观察组术后不良反应发生比例均低于对照组,P<0.05;观察组复发率为4.1%,低于对照组的复发率7.0%,但差异无统计学意义,P>0.05。结论:采用改良小切口手术治疗甲状腺瘤具有并发症少、创伤小、术后恢复快的特点,是治疗甲状腺瘤较为理想的手术方法。

改良小切口甲状腺腺瘤切除术31例报告

目的 :探讨改良小切口甲状腺腺瘤的切除术式的改进。方法 :采用改良的小切口对甲状腺瘤行切除术 3 1例。改良之处包括切口的进取 ,不切断颈前静脉主干支 ,不横断颈前肌群 ,不放置引流管 ,均采用无创缝合线皮内缝合法。结果 :3 1例均获成功。无术后并发症 ,随诊 0 5～ 4年。结论 :改良小切口甲状腺腺瘤切除术不失为一种减少创伤利于美观。

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤96例分析

甲状腺瘤是发生于人体头部以及颈部的一种常见肿瘤,根据肿瘤性质的不同又可以将其分为良性肿瘤和恶性肿瘤这2种[1]。大部分甲状腺瘤患者都属于良性肿瘤,因此只要及时治疗,就能够控制恶变,提高患者的治愈率。用手术方法切除患者肿瘤是治疗甲状腺瘤的主要方法,改良小切口手术与传统甲状腺切除术都是临床上经常会使用的手术方法,本研究主要分析了改良小切口手术与传统甲状腺切除术这2种手术方法治疗甲状腺瘤的不同疗效.

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及安全性观察

目的探讨在甲状腺瘤治疗中应用低位小切口切除术的疗效及安全性。方法50例甲状腺瘤患者,以入院时间不同分为观察组与对照组,各25例。对照组接受传统切除术治疗,观察组接受低位小切口切除术治疗。比较两组临床指标、并发症发生情况。结果观察组手术时间(65.78±5.79)min、住院时间(5.21±0.57)d短于对照组的(75.41±6.24)min、(7.11±1.05)d,术中出血量(15.17±5.62)ml少于对照组的(62.97±10.28)ml,手术切口(4.78±0.65)cm小于对照组的(6.82±1.53)cm,术后6、24 h视觉模拟评分法(VAS)评分(3.68±0.85)、(2.73±0.61)分低于对照组的(5.14±0.78)、(4.25±0.89)分(P<0.05)。观察组并发症发生率8.00%低于对照组的32.00%(P<0.05)。结论甲状腺瘤以低位小切口切除术作为手术方案,术中出血量及手术用时较短,可缩短患者术后恢复时间,同时还能降低术后疼痛感及并发症发生率,有着较高的安全性,适宜推广借鉴。

经颈侧方小切口入路甲状腺腺叶切除术对单侧甲状腺腺瘤患者应激指标和炎性因子的影响

目的探讨经颈侧方小切口入路甲状腺腺叶切除术对单侧甲状腺腺瘤患者应激指标和炎性因子的影响。方法回顾性分析2021-06-2024-01河南大学淮河医院甲乳外科行甲状腺腺叶切除术的100例单侧甲状腺腺瘤患者的临床资料,分为传统经颈前方入路组(颈前方入路组)和经颈侧方小切口入路组(颈侧方入路组),各50例。比较2组患者的围术期指标,手术前后的皮质醇(COR)、去甲肾上腺素(NE)等应激指标和白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)等炎性因子水平,以及并发症发生率。结果颈侧方入路组患者的切口长度、手术时间、住院时间均短于颈前方入路组,术中出血量、术后引流量均少于颈前方入路组,术后COR、NE和IL-6、TNF-α水平,以及并发症发生率均低于颈前方入路组。以上差异均有统计学意义(P<0.05)。结论与传统经颈前方入路比较,经颈侧方小切口入路甲状腺腺叶切除术治疗单侧甲状腺腺瘤患者,可优化围术期指标,对机体的应激及炎症指标影响较小,并可降低并发症发生率。

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果分析

讨论分析改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果以及对于患者术后疼痛评分等指标的影响效果。方法 研究选取我院2023年1-9月收治的良性甲状腺肿瘤患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用传统手术治疗,实验组采用改良小切口甲状腺切除术治疗。比较患者生活质量评分及疼痛评分。结果 实验组生活质量评分增高,疼痛评分降低,P<0.05,差异显著。结论 改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果理想,同时可以有效的降低患者术后疼痛评分,提高其生活质量水平。

低位小切口甲状腺切除术与改良内镜辅助甲状腺切除术治疗甲状腺癌的临床效果比较

目的比较低位小切口甲状腺切除术与改良内镜辅助甲状腺切除术(Miccoli手术)治疗甲状腺癌患者的临床效果,为临床治疗提供参考。方法选取2021年8月至2023年8月龙口市南山养生谷肿瘤医院收治的82例甲状腺癌患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(行低位小切口甲状腺切除术治疗,41例)和观察组(行改良Miccoli手术治疗,41例)。比较两组患者围手术期指标、术后疼痛程度、甲状腺功能、术后并发症发生情况。结果观察组患者切口长度、手术时间、术后引流时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(均P<0.05)。两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分具有时间、组间、交互效应差异(F_(时间)=26.472,P_(时间)<0.001;F_(组间)=12.635,P_(组间)<0.001;F_(交互)=21.961,P_(交互)<0.001);术后6、24 h,两组患者VAS疼痛评分均低于术后30 min,术后24 h均低于术后6 h,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。术后24 h,两组患者促甲状腺激素(TSH)水平均升高,且观察组高于对照组;游离三碘甲状腺原氨酸(FT_(3))、甲状腺素(T_(4))水平均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。两组患者术后并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P<0.05)。结论与低位小切口甲状腺切除术相比,改良Miccoli手术治疗甲状腺癌患者的手术切口较小,术后恢复较快,可减轻患者术后疼痛,促进甲状腺功能恢复,且安全性较好,值得临床应用。

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床疗效

观察并探究改良小切口手术治疗应用于甲状腺瘤的临床效果。方法 研究选取我院2022年1月至2023年1月临床收治的100例甲状腺瘤患者作为研究对象。并分为两组。观察组应用改良小切口手术治疗,对照组则采用传统常规手术治疗,比较两组患者临床相关指标。结果 观察组患者甲状腺相关激素水平显著优于对照组,临床效果显著(P<0.05)。结论 应用改良小切口手术治疗甲状腺瘤可以缓解患者的临床症状病情发展,优化围术期相关指标,临床效果显著,值得进一步研究推广。

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤临床疗效以及对切口美容评分、并发症的影响研究

研究分析低位小切口切除术治疗甲状腺瘤临床疗效以及对切口美容评分、并发症情况的影响。研究选取保定市满城区人民医院2022年5月—2023年8月收治的诊断为甲状腺瘤拟行手术治疗的100例患者为研究对象,并将其分为对照组与实验组,每组各50例。对照组采用常规手术术式治疗,实验组采用低位小切口切除术治疗。分析比较两组患者手术相关指标、美容相关评分、生活质量评分、心理评分、并发症发生情况以及术后疼痛评分。结果显示,与对照组相比,实验组患者手术相关指标好转,美容相关评分增高,生活质量评分增高,心理评分降低,并发症发生率降低,术后疼痛评分降低,(P<0.05)差异具有统计学意义。研究发现,低位小切口切除术治疗甲状腺瘤临床疗效较好,同时能够提高患者的切口美容评分,降低并发症的发生率,是安全且有效的手术方式,可以在甲状腺瘤患者的临床治疗中广泛开展使用。

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床比较

回顾性分析接治的96例甲状腺瘤患者的临床资料,将其随机分为治疗组和对照组各48例,治疗组应用改良小切口手术治疗;对照组应用传统甲状腺切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、术后并发症和复发率等情况。结果治疗组手术时间为(77.82±9.63)min,术中出血量为(24.75±12.49)ml,切口长度为(4.16±0.42)cm,住院时间为(5.13±1.26)d,复发率为4.17%,均少于对照组,差异具统计学意义(P<0.05);治疗组各项术后并发症发生率也低于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。改良小切口手术治疗甲状腺瘤的临床效果显著,值得临床推广应用。

改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的对比研究

目的对比改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的效果。方法整群选取该院2013年7月—2014年8月收治的76例甲状腺腺瘤患者随机分成两组,各38例。观察组采取改良小切口术,对照组采取传统甲状腺切除术,比较两组住院时间、手术时间、切口长度、术中出血量及术后并发症情况。结果观察组住院时间、手术时间、切口长度及术中出血量较对照组明显减少(P<0.01);观察组术后并发症发生率为15.79%,相对于对照组明显降低(P<0.05)。结论改良小切口术在甲状腺腺瘤治疗中效果显著,并发症少,值得应用。

改良小切口切除术治疗甲状腺腺瘤60例效果分析

目的：探讨改良小切口切除术治疗甲状腺腺瘤的效果。方法：甲状腺腺瘤120例中,观察组60例采用改良小切口切除术治疗,对照组60例采用传统切口切除术治疗。观察两组的切口长度、术中出血量、手术时间以及术后并发症发生的情况。结果：观察组手术时间69.9±14.7min,术中出血量18.5±9.7mL,切口长度4.9±0.7cm;对照组手术时间91.7±16.3min,术中出血量29.4±8.6mL,切口长度8.9±1.1cm,两组在切口长度、术中出血量、手术时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）;随访12~23周,平均17周,术后并发症发生率比较,感染、呼吸困难、颈部麻木不适、颈部紧缩感差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：改良小切口切除术治疗甲状腺腺瘤,手术创伤小,出血量少,疗效肯定,美容效果良好,值得临床推广应用。

改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的效果分析

目的研究改良小切口甲状腺切除术治疗于甲状腺腺瘤的效果。方法以我院2014年3月~2015年11月甲状腺腺瘤患者106例根据计算机随机法分两组,常规切口组采取常规切口甲状腺切除术治疗;小切口组采取改良小切口甲状腺切除术治疗。就两组患者手术全程所需时间、手术平均出血量、甲状腺切除术切口长度、术后住院天数和甲状腺腺瘤治疗总有效率、术后喉返神经损伤等并发症发生率进行比较。结果小切口组甲状腺腺瘤治疗总有效率明显高于常规切口组,术后喉返神经损伤等并发症发生率明显低于常规切口组,P<0.05。小切口组患者手术全程所需时间、手术平均出血量、甲状腺切除术切口长度、术后住院天数均明显优于常规切口组,P<0.05。结论改良小切口甲状腺切除术治疗于甲状腺腺瘤的效果确切,手术时间短,切口小,创伤和并发症少,可加速术后恢复,值得推广。

改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床观察

目的探讨改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效。方法回顾性分析近年来入住本院的甲状腺腺瘤病例85例,按照手术方法分为改良小切口甲状腺切除术(观察组)45例,传统手术(对照组)40例,对术中情况及术后并发症进行分析。结果改良小切口甲状腺切除术观察组颈前切口平均长度仅(4.1±1.2)cm;术中出血(32.1±14.8)ml,住院时间降低至(4.5±0.9)d,且术后并发症发生率也有所降低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统术式比较,改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤具有显而易见的优越性。

用改良小切口手术和传统甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的效果对比

目的:比较用改良小切口手术和传统甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的效果。方法:对2014年9月至2015年9月期间某院收治的98例甲状腺瘤患者作为研究对象。将这些患者随机分为改良组和对照组,每组各有49例患者。为改良组患者使用改良小切口甲状腺瘤切除术进行治疗,为对照组患者使用传统甲状腺瘤切除术进行治疗。手术结束后,比较两组患者治疗的效果。结果:进行手术后,改良组患者治疗的优良率高于对照组患者,其住院的时间、进行手术的时间均短于对照组患者,其术中的出血量少于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与用传统甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的效果相比,用改良小切口手术治疗此病的效果更好。