小切口无张力疝修补手术治疗腹股沟疝患者的效果观察

观察腹股沟疝患者接受小切口无张力疝修补术治疗效果。方法 50例腹股沟疝就诊于2018年7月-2023年7月,随机分组。A组小切口无张力疝修补术,B组常规疝修复术。结果 A组住院时间、SF-36评分、并发症率与治疗满意度均优于B组,P<0.05;A组手术时间、术中出血量、复发率与B组无差,P>0.05。结论 小切口无张力疝修补术治疗,可促进腹股沟疝患者转归,减少并发症及复发风险。

小切口无张力疝修补手术治疗腹股沟疝患者的效果观察

目的:探究分析小切口无张力疝修补手术治疗腹股沟疝患者的效果观察。方法:选取我院2019年12月—2021年12月收治的腹股沟疝患者62例作为研究对象,随机数字表法分为两组,对照组常规开放性无张力手术修补治疗,研究组实施小切口无张力疝修补手术,观察两组患者临床疗效、住院时间、手术时间、下床活动时间、疼痛评分、并发症情况。结果:研究组临床总有效率为96.77%(30/31),高于对照组的80.65%(25/31),差异显著(P<0.05);研究组住院时间、手术时间、下床活动时间分别为(4.02±1.25)天、(42.25±5.64)min、(2.04±1.24)天均短于对照组,具有统计学意义(P<0.05);研究组疼痛评分为(3.25±0.58)分,低于对照组的(4.21±0.36)分,差异具有统计学意义(P<0.05),但护理前无差异性(P>0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:通过对腹股沟疝患者实施小切口无张力疝修补手术取得良好成效,临床值得应用。

小切口无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床疗效探讨

目的探析腹股沟疝施行小切口无张力疝修补手术进行治疗的临床疗效。方法50例腹股沟疝患者,应用电脑随机分组法分为对照组与观察组,各25例。对照组实施传统疝修补手术治疗,观察组实施小切口无张力疝修补手术治疗。比较两组患者治疗效果;手术时间、住院时间;并发症发生情况及复发情况。结果观察组患者治疗总有效率100.00%高于对照组的84.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间及住院时间分别为(42.25±5.76)min、(4.01±1.26)d,均明显短于对照组的(69.98±10.83)min、(7.28±1.44)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率4.00%低于对照组的28.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者复发率4.00%低于对照组的24.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论施行小切口无张力疝修补手术治疗腹股沟疝具有显著的临床效果,对患者恢复有积极影响,可降低并发症发生率及复发率,临床应用价值较高。

加强手术室护理干预对腹股沟斜疝患者无张力疝修补术麻醉苏醒期躁动的影响

目的:分析加强手术室护理干预对腹股沟斜疝患者无张力疝修补术麻醉苏醒期躁动的影响。方法:选取2021年3月—2023年3月滨州医学院附属医院收治的腹股沟斜疝患者78例为观察对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规手术室护理,观察组在对照组基础上进行加强手术室护理干预。比较两组苏醒期躁动发生率、意识恢复情况以及苏醒期血压、心率。结果:观察组苏醒期躁动发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.023);观察组苏醒时间、拔管时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组苏醒期收缩压、舒张压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:加强手术室护理干预可预防腹股沟斜疝患者无张力疝修补术苏醒期躁动的发生,缩短患者麻醉苏醒时间,维持生命体征稳定。

围手术期护理干预对无张力疝修补术患者胃动素的影响

目的观察围手术期护理干预对无张力疝修补术患者胃动素的影响。方法选择2018年1月至2020年1月于医院行手术治疗的腹股沟疝患者80例,入选患者均行无张力疝修补术治疗,对照组予常规处理,观察组实施围手术期护理干预,包括通过术前、术中及术后为患者提供全面的综合性干预,比较两组的住院时间和术中出血量、疼痛评分、胃动素水平,以及并发症、复发率及护理满意度。结果观察组术后住院时间显著短于对照组,术中出血量明显少于对照组,并发症少于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后的疼痛评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血清胃动素低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的手术效果确切,同时围手术期予以护理干预,有利于提高手术成功率,减少并发症,缩短住院时间、降低复发率,考虑可能与降低血清胃动素水平有关。

平片无张力疝修补术对腹股沟疝气的治疗效果及手术各项指标分析

为不慎患有腹股沟疝气的病人实施平片无张力疝修补术,观察其治疗效果,以及分析手术各项指标。方法 总共纳入60个对症病例,以计算机随机法分入到对照组和观察组当中,一组当中,有30个病例数,都实施无张力疝修补术,其中对照组选择的是疝环填充式,而观察组,应用的是平片式,就各手术指标展开统计,并了解疼痛情况,同时分析术后效果,最后是并发症。结果 各手术时间相比,除了手术费用(统计值P在0.05以下),其他无显著差异,统计值P在0.05以上,术后第一天的疼痛情况,观察组分值要更低(P<0.05),手术的总有效率水平,观察组要更高(P<0.05),并发症情况,观察组发生率更低(P<0.05)。结论 为腹股沟疝气病人提供平片无张力疝修补术,可以减少治疗费用,而且手术效果更好,并发症更少。

小切口无张力疝修补术与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的疗效对比

目的:对比小切口无张力疝修补术联合阴囊引流与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术的临床疗效。方法:回顾分析2018年6月至2023年2月手术治疗的腹股沟疝患者的临床资料,其中107例行小切口无张力疝修补术联合阴囊引流(A组),216例行腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(B组)。对比两组术中、术后及随访情况。结果:A组术中出血量多于B组,手术时间短于B组,术后排气时间、卧床时间、明显疼痛时间、住院时间长于B组,医疗费用低于B组,差异均有统计学意义(P<0.001);A组拔除引流管时间平均(2.03±0.65)d。两组慢性疼痛、异物感、尿潴留、血清肿或阴囊水肿、复发率差异均无统计学意义(P>0.05);A组切口感染率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口无张力疝修补术联合阴囊引流与腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝均是安全、有效的;小切口无张力疝修补术费用低,适于无法耐受全麻且对医疗费用、切口美观有要求的患者,联合阴囊引流可预防术后血清肿或阴囊血肿的发生,技术简单,适合在基层医院开展。

无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝的临床效果分析

目的:分析无张力疝修补手术治疗成人腹股沟疝的效果。方法:选取2020年1月—2023年12月云浮市郁南县人民医院收治的成人腹股沟疝患者60例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组(行传统疝气修补手术)和观察组(行无张力疝修补手术),各30例。比较两组患者各项手术指标、治疗效果、术后并发症发生情况及疼痛程度。结果:观察组手术时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.002);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.002);术后第1、2、3天,观察组视觉模拟评分法评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:成人腹股沟疝患者应用无张力疝修补手术治疗的临床效果显著,可缩短患者的手术时间,缓解患者疼痛程度,加快患者病情康复,且安全性较高。

无张力疝修补手术治疗成人疝气的临床实践和推广价值分析

为提高成人疝气的临床治疗效果,分析无张力疝修补手术用于其中的价值。方法 时间选择2023年,从该时间段内的成人疝气患者中筛选出75例进行分组探究,分别接受传统的疝修补手术和无张力疝修补手术为干预组,比较两组的手术指标、复发率等相关的数据情况,探讨临床治疗效果。结果 干预组各项指标数据均比参照组优,数据结果P<0.05;干预组并发症例数更少,并且复发率也低,P<0.05;干预组疼痛程度评分明显下降,差异明显(P<0.05);干预组治疗满意度更高,差异明显(P<0.05)。结论 应用无张力疝修补手术,在成人疝气治疗中展现出明显更优的治疗效果,患者治疗后能够得到更为优质的生存质量,治疗满意度也更高。

无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效探讨

探索无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效。方法 选择我院2021年1月-2022年12月纳入的80例成人疝气患者,根据手术方案不同分二组。对照组采取传统的手术,观察组患者则实施无张力疝修补手术。比较两组患者手术指标、并发症发生率、总有效率、复发率。结果 观察组各项指标好于对照组,P<0.05。结论 成人疝气患者实施无张力疝修补手术效果确切。

无张力疝修补手术治疗成人疝气的疗效观察

研讨对成人疝气的手术类型考虑时,无张力疝修补手术的临床效果。方法 组内研究病例数为82例,患者确诊患有疝气,18岁以上;分组后以不同手术操作方法为对比内容,并选择手术指标、并发症、疼痛症状等多项指标作为衡量参考,进行组间数据检验分析。结果 以无张力疝修补手术治疗的观察组所取得各项指标更占有优越性,较于传统手术的对照组数据形成差异性比较。结论 考虑手术治疗疗效,需综合手术时间、术后恢复效果等多项内容,建议优先考虑以无张力疝修补手术的方式进行成人疝气的治疗,可以取得更加理想的手术疗效。

成人疝气应用无张力疝修补手术治疗的临床效果分析

分析对成人疝气患者选用无张力疝修补术进行治疗的效果。方法 在研究中纳入180例于2022.7-2023.7我院治疗的成人疝气患者随机分为两组,各90例。对照组选用传统的疝修补手术,观察组选用无张力疝修补术。比较两组组的手术相关指标、疼痛水平以及不良反应的发生情况。结果 观察组的各项手术指标均较对照组优(P<0.05)。观察组的术后疼痛水平较对照组更低(P<0.05)。观察组的不良反应发生率较对照组低(P<0.05)。结论 无张力修复术应用于成人疝气治疗中效果理想,其术中的微创性能够降低对患者造成的损伤,具有较高的安全性,能够加快患者术后的恢复进程,建议进一步推广。

小切口无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果观察

目的:观察小切口无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:选取2021年6月—2023年6月清镇市流长苗族乡中心卫生院收治的腹股沟疝患者100例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组行常规无张力疝修补术,观察组行小切口无张力疝修补术。比较两组术后并发症发生率、围术期指标、治疗效果。结果:观察组术后并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.036);观察组术中出血量少于对照组,手术时间与住院时间短于对照组,下床活动时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.011)。结论:小切口无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果显著,可降低并发症发生率,减少术中损伤,缩短手术时间,加速术后恢复。

小切口无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床研究

以腹股沟疝(Inguinal hernia)患者为研究样本,观察对其施以小切口无张力疝修补术的价值。方法 样本例数:88例,术式相同的分为一组,共两组,术式:无张力疝修补术,对照组、观察组分别用常规切口,小切口术式,量化相关指标,并对比。结果 将量化后的指标使用统计学分析后,其结果中显示,各项相关指标比较下,观察组优于对照组(P<0.05)。结论 对腹股沟疝患者施以小切口无张力疝修补术,于疗效、手术指标等方面均具有不可忽视的价值,还会对预后产生积极影响,从而改善患者的生活质量,值得推广。

聚丙烯网状平片无张力疝修补的优势及腹股沟疝气手术中的应用结果观察

分析聚丙烯网状平片无张力疝修补的优势及腹股沟疝气手术中的效果。方法 研究对象为2023年1月~12月本院收治的腹股沟疝气病患46例,采取随机抽签法进行组别划分,其中23例作为参照组,另23例作为研究组。参照组行传统疝气修补术,研究组行聚丙烯网状平片无张力疝修补术。对比2组手术指标、住院时长、治疗有效率及并发症发生率。结果 研究组治疗费用比参照组低,术中出血量比参照组少,手术用时、住院总时间比参照组短,治疗有效率比参照组高,发生并发症概率比参照组低,P<0.05.结论 对腹股沟疝气病患应用聚丙烯网状平片无张力疝修补可获得理想效果,不仅可缩短手术用时,减少病患术中出血量,并且能够在一定程度上降低病患治疗费用,可有效避免并发症的发生,从而减短病患住院时间,可推广。

手术室全程无缝隙护理在老年无张力疝修补术患者中的应用研究

分析手术室全程无缝隙护理的应用效果。方法 选择74例老年患者,均于2022年10月至2023年9月在我院行无张力疝修补术治疗,根据手术室中应用的治疗方式不同将其随机分为对照组和观察组,分别应用常规护理和全程无缝隙护理,评估两组效果。结果 观察组手术指标更优,(P<0.05);观察组手术前后各应激指标变化幅度更小,(P<0.05);观察组术后恢复的更快,各时间更短,术后并发症更少,(P<0.05)。结论 对老年患者实施无张力疝修补术治疗时应用手术是全程无缝隙护理干预,效果更优,建议推广。

腹腔镜下无张力疝修补术与开放性手术治疗对成年疝气患者炎症因子、氧化应激因子水平的影响

目的探讨腹腔镜下无张力疝修补术(TFH)与开放性手术治疗成年疝气患者的临床效果。方法选取2021年3月—2023年3月兰陵县人民医院收治的86例成年疝气患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各43例。对照组采用开放性手术治疗,观察组采用腹腔镜下TFH治疗。比较两组手术情况、炎症因子水平、氧化应激因子水平、疼痛程度及并发症发生情况。结果观察组手术时间为(76.98±6.34)min,长于对照组的(65.44±6.27)min,术中出血量为(19.58±2.13)mL,少于对照组的(35.74±3.59)mL,下床活动、肛门排气及住院时间分别为(22.41±2.38)h、(15.34±1.33)h、(4.35±0.42)d,均短于对照组的(30.54±3.67)h、(18.74±1.52)h、(6.08±1.14)d,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h,观察组C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α及白细胞介素-6水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组丙二醛水平低于对照组,超氧化物岐化酶水平高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);术后6、24及48 h,观察组疼痛视觉模拟评分均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下TFH治疗成年疝气效果更佳,可降低炎症因子水平及减少氧化损伤,降低术后疼痛程度,且并发症少。

手术室精细化无缝隙护理管理在老年无张力疝修补术患者中的应用效果分析

分析手术室精细化无缝隙护理管理在老年无张力疝修补术患者中的应用效果。方法 在2022年9月~2023年9月这段时间里面到医院接受无张力疝修补术的老年人中选100例分别应用常规护理管理(对照组)和手术室精细化无缝隙护理管理(研究组),比较患者数据。结果 研究组麻醉手术时间更短,出血量更少,康复时间更短,疼痛评分更低,并发症率更低,生活质量和护理满意度更高(P<0.05)。结论 在老年无张力疝修补术患者护理工作开展期间,为了进一步提升护理效果的优化与改进,护士应积极结合手术室精细化无缝隙护理管理模式开展日常工作。

五水头孢唑啉钠局部应用对老年无张力疝修补术患者手术切口感染的预防效果分析

目的探究五水头孢唑啉钠局部应用对老年无张力疝修补术患者手术切口感染的预防效果。方法选择2020年5月—2022年5月期间宜兴市第二人民医院普外科接诊的78例老年无张力疝修补术患者为研究对象,采用随机抽签法分为对照组(进行常规治疗)、观察组(在常规治疗基础上予以五水头孢唑啉钠局部治疗),各39例,对比两组临床疗效。结果用药后,观察组临床总有效率(92.31%)高于对照组(71.79%),手术切口感染发生率(2.56%)低于对照组(20.51%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.571、4.522,P<0.05)。观察组术后7 d的血清hs-CRP(7.21±1.09)mg/L、IL-6(12.29±1.17)ng/L低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后7 d的VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口愈合情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于老年无张力疝修补术患者,五水头孢唑啉钠局部应用效果较理想,可控制炎症反应,减少切口感染发生率,减轻切口疼痛症状,促进切口愈合。

三种不同腹股沟疝手术修补方案的临床有效性及安全性分析

目的 比较平片无张力疝修补术(Lichtenstein)、疝环充填式疝修补术(Rutkow)、腹膜前修补术(Kugel)三种修补方案治疗腹股沟疝的疗效及安全性。方法 60例成人腹股沟疝患者,根据修补方案的不同分为Lichtenstein组、Rutkow组、Kugel组,各20例。比较三组临床指标(手术时间、术后下床时间、住院时间)、术后早期并发症发生情况、术后不同时间疼痛程度及随访2年的术后复发率、异物感。结果 Lichtenstein组、Rutkow组、Kugel组手术时间分别为(65.2±10.3)、(58.6±9.5)、(72.1±11.2)min,术后下床时间分别为(12.8±3.1)、(10.4±2.6)、(14.2±3.5)h,住院时间分别为(5.6±1.2)、(4.9±1.0)、(6.2±1.4)d,三组比较有显著差异(P<0.05)。Kugel组术后早期并发症发生率5.00%略低于Lichtenstein组的10.00%和Rutkow组的10.00%,但并无显著差异(P>0.05)。术后1 d, Lichtenstein组、Rutkow组、Kugel组视觉模拟评分法(VAS)评分分别为(4.13±1.02)、(4.22±1.33)、(3.91±1.40)分,比较无显著差异(P>0.05)。术后1个月, Lichtenstein组、Kugel组VAS评分分别为(2.31±0.41)、(2.26±0.57)分,均低于Rutkow组的(3.16±0.92)分;术后6个月, Lichtenstein组、Kugel组VAS评分分别为(1.02±0.97)、(0.97±0.82)分,均低于Rutkow组的(1.91±1.55)分,有显著差异(P<0.05)。在术后2年的随访中,三组复发率比较,无显著差异(P>0.05);但Rutkow组的异物感占比60.00%明显高于Lichtenstein组的5.0%和Kugel组的10.0%,有显著差异(P<0.05)。结论 Lichtenstein、Rutkow、Kugel治疗腹股沟疝的疗效及并发症几乎接近,宜根据不同病例采用不同方案。