腹横纹小切口疝气手术治疗对疝气患者的影响

目的探讨疝气患者腹横纹小切口疝气手术治疗对手术时间、平均出血量、自主活动时间的影响。方法选取2017年1月至2019年12月本院收治的82例疝气患者,根据手术方式的不同分为两组,对照组应用常规的疝气手术治疗,研究组应用腹横纹小切口疝气手术治疗。比较两组患者的相关指标、并发症概率、VAS评分。结果研究组住院时间、术中出血量、手术时间、术后自主活动时间均低于对照组[(2.3±0.6)d比(4.5±1.3)d、(3.1±0.3)ml比(4.8±0.5)ml、(8.4±1.1)min比(16.3±2.5)min、(12.5±1.0)h比(22.2±1.4)h],差异均有统计学意义(均P<0.001);研究组的切口局部麻木、阴囊肿胀、腹胀、伤口感染并发症总发生率低于对照组(7.2%比24.4%)(P<0.05);研究组VAS评分低于对照组[(3.36±0.16)分比(5.12±0.71)分](P<0.001)。结论腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患者的效果较为理想,可以有效的减少自主活动时间、术中出血量、手术时间,临床上应当进一步推广应用。

腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患儿的有效性分析

目的:探究腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患儿的有效性。方法:回顾分析本院2015年12月-2016年12月期间收治的36例疝气患儿,随机分为两组,各18例。对照组实施传统切口手术治疗,观察组实施腹横纹小切口疝气手术治疗,术后随访2年,对比两组手术情况、并发症及复发情况差异。结果:观察组患者手术时间、平均出血量、自主活动时间、并发症发生率及复发率数据均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患儿优势明显,患者并发症及复发率较低,临床应用价值高。

腹横纹小切口疝气手术的临床治疗效果分析

目的运用腹横纹小切手术方法是否对疝气治疗有治疗效果。方法选取2018年1月-2018年12月在本院进行疝气治疗的患者98例,随机分成对照组和观察组。对两组术中运用的时间、恢复速度和术后并发症发生率进行比较。结果观察组在手术时间和恢复速度以及并发症发生率方面都要明显优于对照组。在术中产生的出血量和术后采用止痛药的频率方面,观察组与对照组相比,要明显低于对照组,两组间各个指标进行比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论运用腹横纹小切口手术方法对治疗疝气病症有着较多的优势,治疗有效性是同类手术中效果较佳并且并发症发生率低的一种微创手术,值得在临床手术中进行推广。

腹横纹小切口疝气手术治疗疝气的临床疗效

目的观察分析腹横纹小切口疝气手术治疗疝气的临床疗效及不良反应。方法将2019年1月至2020年1月我院接收的100例疝气患儿进行研究,根据随机抽签法进行分组,将其分为试验组和参照组,每组50例。参照组患儿选择常规手术治疗,试验组则是对其进行腹横纹小切口疝气手术治疗,比较两组患儿的治疗效果、术中出血量、手术持续时间、术后排气时间、住院时间以及术后不良反应的情况。结果试验组患儿的治疗效果显著高于参照组,差异较大(P<0.05);试验组患儿的术中出血量、手术持续时间、术后排气时间、住院时间均显著优于参照组,差异较大(P<0.05);且试验组患儿的不良反应情况低于参照组,差异较大(P<0.05)。结论在对疝气患儿的治疗中,相较于传统的手术方式,腹横纹小切口疝气手术治疗措施是一种较为理想的治疗方式,其可以显著降低对患儿的创伤,从而降低术后出现不良反应的情况,缩短恢复时间,提升治疗效果。

手术治疗腹横纹小切口疝气的效果观察

分析腹横纹小切口疝气中手术治疗效果。 方法:研究选取我院收治的横纹小切口疝气患者 50 例为对象进行观察,患者分别采取常规治疗、手术治疗,比较每组临床效果。 结果:观察组治疗效果优于对照组,差异比较具有统计学意义。观察组总有效率为 92.00% ;对照组总有效率为 60.00% ,对相关数据对比发现,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将手术治疗应用到腹横纹小切口疝气患者中,可提升临床疗效,具有应用价值。

基于腹横纹小切口疝气手术得临床治疗效果及安全性研究

体会腹横纹小切口疝气手术治疗疝气的临床效果及安全性。方法:回顾性将我院2011.2-2020.8内79例疝气患者分为对照组(42例,传统疝修补术)和观察组(37例,腹横纹小切口疝气术);观察临床效果及安全性。结果:观察组患者进食、下床及肠鸣音恢复时间少,住院时间短,胃肠功能恢复较好,经手术治疗后患者疼痛分值较低,两组数据相较,P<0.05。观察组并发症发生率仅为5.4%,对照组为21.4%,观察组手术治疗安全性较高,P<0.05。结论:腹横纹小切口疝气手术治疗疝气效果显著,可提高临床效果并确保手术治疗的安全性。

腹横纹小切口疝气手术治疗疝气的临床效果观察

分析疝气治疗中腹横纹小切口疝气手术的治疗效果。方法 选取2022年10月~2023年9月儿科接诊的疝气患儿70例,其中A组(腹横纹小切口手术)35例,B组(疝囊高位结扎术)35例,比较治疗恢复情况、疼痛、观察并发症。结果 治疗恢复比较,A组出血较少,手术完成较快,切口较小,效率较高、创伤较轻(P<0.05);疼痛程度比较,A组VAS低于B组(P<0.05);并发症比较,A组发生率2.86 %,B组发生率17.14 %,A组预后较好(P<0.05)。结论 采用腹横纹小切口疝气手术方法,治疗效率较好,术后恢复较快,可快速缓解疼痛、降低并发症风险,促进患者预后。

腹股沟疝采取小切口疝气修补术治疗的疗效观察

目的观察腹股沟疝采取小切口疝气修补术治疗的疗效。方法以2019年7月~2021年6月医院收治的68例腹股沟疝患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组34例。对照组接受传统疝气修补术治疗;实验组接受小切口疝气修补术治疗。比较两组患者显效率、临床指标(手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间)和并发症发生率。结果实验组治疗显效率显著高于对照组(P<0.05)。实验组手术时间、术中出血量、术后下床活动、住院时间均显著少于对照组(P<0.05)。实验组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论相较于传统疝气修补术,小切口疝气修补术运用于腹股沟疝患者,可以有效缩短治疗时间,降低手术出血量,且并发症发生率更低。

研究腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患儿的效果与安全性

目的:探析疝气患儿的病理干预中,采用腹横纹小切口手术的临床应用效果及手术安全性。方法:选取2020年3月至2021年2月本院接收的80例疝气患儿为研究样本,基于临床医疗干预术式的差异,其中接收常规术式干预的40例患儿纳入对照组。接受腹横纹小切口疝气手术的患儿纳入试验组,对比分析组间数据差异。结果:试验组并发症发生率2.50%,低于对照组20.00%,数据差异存在意义(P<0.05);试验组患儿在住院时间、出血量、手术时间、下床时间的数据分析中,均低于对照组患儿,相关数据经统计学软件分析存在意义(P<0.05);干预前两组患儿微型营养指标评级量表(MNA)、社会支持评定量表(SSRS)评分数据差异无意义(P>0.05);干预后;两组数据均有着明显的改变,其中试验组MNA、SSRS评分数据显著高于对照组,数据分析存在意义(P<0.05);试验组患儿各阶段视觉模拟评分量表(VAS)评分中,术前组间分值相近(P>0.05);术后随着时间进展,组间VAS分值差异越来越明显(P<0.05);干预前两组患儿躯体功能、心理情绪、社交能力、自我效能评分数据差异无意义(P>0.05);干预后;两组数据均有着明显的改变,其中试验组躯体功能、心理情绪、社交能力、自我效能评分数据显著高于对照组,数据分析存在意义(P<0.05)。结论:疝气患儿的病情干预中,采用传统的开腹手术对患儿造成的生理创伤较大,且由于术式影响,患儿术中出血量也会增加,不利于术后患儿生理状态的康复以及生活质量的提升;基于医疗理念的创新,腹横纹小切口疝气手术的发展使得疝气病情的治疗有着更好的选择,腹横纹小切口手术的实施降低了手术创口长度、减少了术中出血量,更好地促进术后的病情会与生活质量提升。

腹横纹小切口疝气手术治疗对疝气患者的影响

观察疝气患者经腹横纹小切口疝气手术治疗的临床意义。方法 患者选择疝气病患,例数含有84例,试验周期为2021年8月至2022年8月,分组依据为随机,对照组与实验组,呈现为传统治疗与腹横纹小切口手术,指标分析含有满意度、并发症、住院项目、VAS等。结果 实验组VAS入组前与对照组指标比较无差异,P>0.05;入组后满意度数据、住院指标如下床活动时间、手术期间出血量、住院时间以及手术用时等、并发症发生率均以对照组较差于实验组,入组后VAS数据实验组较好,P<0.05。结论 腹横纹小切口疝气手术治疗疝气患者可帮助其改善康复效率,减轻患者的疼痛感,使其保证术后活动时间以及手术安全性等,提升患者术后康复质量,促使临床治疗满意度上升。

术前疼痛模拟训练对疝气腹横纹小切口术后患儿生理应激反应及疼痛程度的影响

小儿疝气在临床上主要包括先天性的腹股沟疝和脐疝两种,通常指的是腹股沟疝。小儿腹股沟疝是由睾丸或子宫圆韧带下降而形成的鞘状突没有及时闭合导致的,而过度用力哭闹、便秘、咳嗽等使腹内压增高的情况,也会促使腹股沟疝的形成。目前临床上多采用腹横纹小切口术治疗小儿疝气,围术期多以右美托咪定复合全身麻醉为主,采用常规术前健康教育可改善疝气患儿患病部位疼痛,但对于生命体征的改善效果不佳[1]。