电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术对肺癌患者的疗效

目的探讨电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术对肺癌患者临床疗效、并发症发生情况及住院时间的影响。方法选取该院2014年5月至2016年5月收治的160例肺癌患者,依据治疗方法不同将患者分为电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗组(电视胸腔镜手术组,n=80)和传统开胸手术治疗组(传统开胸手术组,n=80),对两组患者的临床疗效、手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、术后并发症发生情况进行统计分析。结果电视胸腔镜手术组患者治疗的总有效率明显高于传统开胸手术组,术中出血量明显少于传统开胸手术组,切口长度明显短于传统开胸手术组,住院时间明显短于传统开胸手术组,术后并发症发生率明显低于传统开胸手术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术较传统开胸手术对肺癌患者的临床疗效明显,并发症出现少,住院时间短,值得临床推广应用。

胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的疗效

目的:观察胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的临床效果。方法:资料随机选取106例肺癌行手术治疗患者,按手术方法分为两组,对照组53例患者予以常规开胸切除术治疗,研究组53例患者予以胸腔镜辅助小切口肺叶切除术,分析两组治疗后临床指标及不良反应。结果:研究组出血量、引流量、住院时间及淋巴结清除数均少于对照组,治疗后疼痛及上肢活动受限等不良反应均少于对照组(P<0.05)。结论:胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的临床效果显著。

电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术应用于胸部疾病的临床疗效

目的研究并探讨电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术对于胸肺疾病的临床治疗效果。方法以我院2008年10月至2011年12月期间共收治的120例胸肺患者为研究对象,并运用随机分组的方式将所有的120例患者分成两组,即治疗组和对照组,每组分别由60例胸肺疾病患者组成,对照组的患者运用传统的治疗方式进行治疗,而治疗组的患者则运用电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的方式来对胸肺疾病患者进行治疗,在治疗之后,对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,治疗组的60例胸肺疾病患者中,显效的为43例,有效的为14例,治疗的总有效率为95%,而对照组的60例心胸疾病患者中,显效的为36例,有效的为16例,治疗的总有效率为86.67%,对比P<0.5,具有显著的统计学意义。结论运用电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的方式来治疗胸肺疾病患者不仅十分的安全和可靠,且具有相当显著的临床治疗效果,值得在现代的临床中进行大力的推广与应用。

肺癌治疗中应用电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的价值分析

目的研究肺癌治疗中应用电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的价值。方法将44例肺癌患者分为治疗组和对照组,均为22例,对比临床治疗效果。结果对两组患者手术时间、术中出血量、清扫淋巴结数目、术后引流时间、住院时间和出现并发症发生率展开对比分析,有一定差异性,P<0.05。结论在治疗肺癌疾病上,电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术临床效果较为理想。

胸腔镜辅助小切口肺叶切除术对患者呼吸肌力影响的研究

目的:探讨胸腔镜辅助小切口(Video assisted mini invasive thoracic surgery,VAMTS)肺叶切除术对呼吸肌力影响。方法:选择2011年11月-2013年11月入住我院的50例行胸腔镜辅助小切口肺叶切除术(VAMTS)患者作为观察组,另外选择同期我院收治的50例行传统开胸术患者作为对照组。比较两组手术前、后呼吸功能、呼吸肌力及生活质量评分有无差别。结果:两组手术后呼吸功能相关指标(FEV1、FVC及PEF)水平均较手术前显著下降,但观察组手术后上述指标水平均显著高于对照组(P<0.05);观察组手术后呼吸肌力相关指标(MIP及MEP)水平均显著高于对照组(P<0.05);观察组手术后生活质量显著优于对照组(P<0.05)。结论:与传统开胸手术相比,VAMTS对呼吸肌损伤较小,患者术后恢复较快,呼吸肌力改善明显,应加以推广及应用。

经保留胸壁肌肉的小切口肺叶切除术30例报告

肺叶切除术在肺病的外科治疗领域中，早已被广泛应用，但传统的手术切口创伤大、出血多，术后并发症较高。随着微创外科的迅速发展，我们从2000年3月～2004年11月。采用不断肌肉的小切口行肺叶切除术30例，取得良好效果，现报道如下。

胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的围手术期护理

胸腔镜辅助小切口（VAMT）肺叶切除术是近年来开展的微创手术,借助于高清晰度电视显像系统,经胸壁小切口完成肺叶切除,具有切口小、出血少、疼痛轻、恢复快等优点[1-3]。本院2005年2月至2008年12月,对65例患者行电视辅助胸腔镜手术（VAST）行小切口肺叶切除术。

电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术对早期非小细胞肺癌患者术后疼痛视觉模拟评分及康复进程的影响

目的探讨电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术对早期非小细胞肺癌(NSCLC)患者术后疼痛视觉模拟评分及康复进程的影响。方法回顾分析2013年11月至2017年3月,河南博爱县人民医院心胸外科收治的85例早期NSCLC患者临床资料,根据不同术式分为观察组(43例)与对照组(42例)。观察组行电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术,对照组行传统开胸肺叶切除术。对比两组手术及术后恢复情况、术后1～5 d视觉模拟评分。结果两组手术时长、淋巴结清扫数目比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。观察组术中出血较对照组少,术后引流时间及住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1～5 d视觉模拟评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电视胸腔镜辅助下小切口肺叶切除术治疗早期非小细胞肺癌疗效显著,有利于促进恢复。

52例电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的手术配合

目的 探讨电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的手术配合.方法 2006年12月至2009年12月,对52例行电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的患者开展手术配合,包括术前访视,手术器械准备,巡回护士和洗手护士术中配合等.结果 手术配合取得良好效果,手术时间80～260（平均180）min.术中出血量100～300（平均180）mL.患者术后住院时间7～15（平均9）d.结论 充分的术前准备,严密的手术配合是保证手术顺利完成的重要因素.

电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的疗效观察

目的分析电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的疗效。方法对2010年1月至2012年1月56例肺癌的患者随机分为两组:Ⅰ组(电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术)、Ⅱ组(传统开胸手术)各28例,比较两组手术时间、术中出血量、并发症。结果Ⅰ组患者行胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的平均手术时间(125.0±28.9)min、术中平均出血量(113.0±28.4)mL、切口平均长度(8.1±1.3)cm、平均住院时间(7.5±0.3)d,分别与Ⅱ组比较,差异具有显著性(P<0.05或P<0.01)。Ⅰ组并发症发生率达7.1%,明显低于Ⅱ组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌创伤少、术中出血少、住院时间短、并发症少,值得临床广泛推广和应用。

肺癌患者应用电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗的价值研究

目的分析探讨电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的临床应用价值。方法选取我院于2012年3月至2013年3月收治的68例肺癌患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗,对照组给予常规开胸行肺叶切除手术,观察术中及术后并发症发生情况。结果治疗组的住院时间、术中出血量、术后引流量的临床疗效都明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间及淋巴结数目差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的临床疗效明显优于常规开胸行肺叶切除手术,具有术后疼痛轻、术后引流量少、术后出血少等优点,值得临床推广应用。

电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的疗效探讨

目的探讨分析电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术与常规开胸手术治疗支气管肺癌的疗效。方法将104例支气管肺癌患者按手术方式分为两组,观察组53例,接受电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术,对照组51例,接受常规开胸手术,现对比分析两组患者的疗效。结果两组患者手术时间、清除淋巴结数目相比差异无统计学意义(P>0.05),但是手术切口长度、术中出血量、术后引流时间、术后镇痛时间、住院总时间方面,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组复发率、转移率、1年生存率等远期疗效方面,差异无统计学意义(P>0.05)。结论电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗支气管肺癌的疗效确切,且创伤较小,是理想的手术方式。

电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术在肺癌治疗过程中的价值

肺叶切除术是目前治疗肺癌的主要手术方法，不断规范手术操作技术，能够显著提高手术治疗效果。电视胸腔镜手术属于微创手术操作技术，在其辅助下开展手术治疗，能够明显提高临床疗效。本研究选取2013年2月至2016年5月期间相关就诊病例进行分析，显示电视胸腔镜在肺癌诊治中的突出效果，现报告如下。

胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗周围型肺癌42例临床体会

周围型肺癌又称肺野型肺癌,系指发生于肺段以下支气管直到细小支气管的肺癌,临床症状出现较晚,以腺癌、鳞癌多见。支气管肺癌半数以上是周围型肺癌。据WHO统计,在16种最常见的恶性肿瘤中,肺癌在发达国家中占首位,在发展中国家占第二位,我国肺癌的发生率每年递增11.9%,已占常见肿瘤的首位。电视胸腔镜及微创外科是现代胸外科技术发展的趋势。胸腔镜（VATS）自20世纪90年代以来逐渐在临床推广,许多常规的胸外科手术已可用VATS完成。胸外科传统术式有切口大、出血多、并发症多和恢复慢等缺点,而电视胸腔镜辅助小切口行肺叶切除术具有切口小、术中副损伤小、并发症少和恢复快等优点。

电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术的护理

自2002年2月至2005年10月，我院胸外科共行胸腔镜辅助小切口肺叶切除42例，现将有关护理特点介绍如下。

电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的疗效分析

探讨电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗肺癌的疗效。方法:以2019年1月-12月收治的50例患者进行研究,通过践行随机分组的原则将该50例患者均分为25例一组的甲乙两组,并分别施以传统手术和电视胸腔镜辅助小切口肺叶切除术进行治疗,对比疗效。结果:通过践行不同方式的手术治疗,乙组患者在手术指标上均显著优于甲组患者,包括手术时间显著更短、术中出血量显著更少,以及切口长度更短和住院时间更短(P<0.05)。与此同时,在并发症的发生情况上,乙组患者也以4%的发生率而显著低于甲组患者的24%(P<0.05)。最终,乙组患者以96%的临床治疗有效率而显著高于甲组患者的76%(P<0.05)。结论:乙组患者所践行的手术治疗方式有更好地手术效果,同时也能够最大化的减少患者不良反应的发生,从而助力患者更快更好地康复起来,恢复正常生活质量,应用价值较高,值得推广。

电视辅助胸腔镜与胸腔镜辅助小切口肺叶切除术治疗Ⅰ期非小细胞肺癌的效果对比

目的:比较使用电视辅助胸腔镜肺叶切除术与胸腔镜辅助小切口肺叶切除术对Ⅰ期非小细胞肺癌患者进行治疗的临床效果。方法:选取2018年1月至2019年1月在文昌市人民医院进行治疗的68例Ⅰ期非小细胞肺癌患者作为研究对象。将其随机分为对照组(33例)和观察组(35例)。使用胸腔镜辅助小切口肺叶切除术对对照组患者进行治疗。使用电视辅助胸腔镜肺叶切除术对观察组患者进行治疗。然后,比较两组患者淋巴结的清扫情况、手术创伤的评分、住院的时间及术后并发症的发生情况。结果:术中观察组患者淋巴结清扫的时间长于对照组患者,P<0.05。术后,观察组患者手术创伤的评分、并发症的总发生率均低于对照组患者,P<0.05;观察组患者住院的时间短于对照组患者,P<0.05。结论:与使用胸腔镜辅助小切口肺叶切除术相比,使用电视辅助胸腔镜肺叶切除术治疗Ⅰ期非小细胞肺癌的过程中进行淋巴结清扫的时间较长,但患者手术创伤的评分较低,术后并发症的发生较少,住院的时间较短。

胸腔镜辅助下小切口肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的疗效分析

目的:探究胸腔镜辅助下小切口肺叶切除术治疗非小细胞肺癌疗效。方法:选取2013年3月~2016年3月收治的90例非小细胞肺癌患者作为本次研究对象。在患者及其家属同意的基础上,采用随机法将患者分为观察组和对照组,各45例。对照组患者采用肺叶切除术进行治疗,而观察组患者则在胸腔镜辅助下再采用小切口肺叶切除术进行治疗。治疗结束后,对比两组患者治疗总有效率、术后引流管放置时间、术后止痛药使用时间、住院时间、术中出血量及淋巴结清除数量。结果:观察组患者治疗总有效率为95.56%,对照组患者治疗总有效率为77.78%,并且前者的术后引流管放置时间、术后止痛药使用时间、住院时间、术中出血量及淋巴结清除数量均优于后者术后引流管放置时间、术后止痛药使用时间、住院时间、术中出血量及淋巴结清除数量,两组患者之间产生数据差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:胸腔镜辅助下小切口肺叶切除术治疗非小细胞肺癌疗效较为显著,值得在临床中借鉴、推广和应用。