电视胸腔镜辅助下68例小切口肺癌手术的临床疗效观察

目的：探讨在小切口肺癌手术中应用电视胸腔镜辅助治疗的临床效果。方法抽取2011~2013年本院收治的68例肺癌患者作为研究对象，并随机将其分为观察组与对照组，每组各34例，给予观察组应用电视胸腔镜辅助小切口手术治疗，对照组应用常规后外侧切口手术治疗，对比两组患者的临床治疗情况。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症发生率分别为（132.3±21.7） min、（188.2±34.1）ml、（3.2±1.0）d和8.82%，明显要优于对照组的（154.4±24.5）min、（241.2±48.5）ml、（6.5±1.7）d和35.29%，比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论给予肺癌手术患者应用电视胸腔镜辅助治疗，能够有效提高治疗水平，并且具有安全、微创的特点，值得推广。

探讨电视胸腔镜辅助下行小切口肺癌手术治疗的临床效果

目的探讨电视胸腔镜辅助下行小切口肺癌手术治疗的临床效果。方法随机选取我院2013年6月-2015年6月胸外科收治的40例肺癌患者作为研究对象,分成观察组（腔镜）和对照组（开胸）各20例,统计术后各项指标,对胸腔镜治疗肺癌疗效进行回顾性分析。结果观察组住院时间、引流时间、引流量、下床时间[（6.59±2.39）d、（2.16±1.11）d、（256.27±18.39）ml、（1.04±0.55）d]均优于对照组[（10.63±1.04）d、（6.45±2.39）d、（504.87±25.59）ml、（3.48±1.25）d]（P〈0.05）;观察组并发症发生率低于对照组（P〈0.05）;对比两组淋巴结清扫总数差异未见统计学意义（P〉0.05）。结论电视胸腔镜辅助下行小切口肺癌手术有效缩短患者住院、引流、下床时间,减少并发症,清扫淋巴结迅速,减轻患者痛苦。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的疗效分析

目的探讨电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的疗效。方法选择90例2017年1月至2018年1月肺癌患者据术式分组。对照组进行传统开放式手术治疗,观察组行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗。比较比较两组治疗后的效果,手术前后患者欧洲癌症研究与组织生命质量评分、患者肺癌手术中失血总量、肺癌手术全程实施的时间和并发症。结果观察组肺癌疗效高于对照组,P<0.05;观察组肺癌手术中失血总量比较少,肺癌手术耗时比较短,P<0.05;手术前两组欧洲癌症研究与组织生命质量评分无明显差异,P>0.05;手术后观察组欧洲癌症研究与组织生命质量评分显著升高且高于对照组手术后的评分,P<0.05。观察组感染等并发症率低于对照组,P<0.05。结论肺癌患者行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术疗效确切,其可更好促进患者生命质量改善,有微创和安全的优势。

用电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术治疗肺癌的效果对比

目的 :分析用电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术治疗肺癌的效果。方法 :对2013年2月至2014年8月我院收治的112例肺癌患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组(58例)与观察组(54例),对对照组患者进行常规开胸手术治疗,对观察组患者进行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗,然后对比分析两组患者的临床疗效。结果 :两组患者术后留置引流管的时间及手术时间相比较,差异不显著,P>0.05,无统计学意义。观察组患者手术并发症的发生率、平均住院的时间及术中的出血量均低于对照组患者,差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论 :与进行常规开胸手术治疗相比,对肺癌患者进行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术可取得更优的效果,可减少其术中的出血量,降低其并发症的发生率,缩短其住院的时间,此法值得在临床上推广应用。

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的疗效对比探讨

目的探究电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与开胸手术的疗效对比。方法于2016年4月—2017年4月期间,随机抽取60例肺癌患者分组处理,入院号单号者为观察组(32例),采取电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗,入院号双号者为对照组(28例),采取开胸手术治疗。比较两组疗效。结果观察组治疗总有效率为96.9%,显著高于对照组的71.4%,组间差异有统计学意义(χ~2=7.584;P=0.014)。观察组和对照组手术时间[(85.5±9.2)min vs(126.3±11.4)min]和术中出血量[(24.6±2.8)m L vs(45.3±3.4)m L]、住院时间[(11.8±4.6)d vs(17.3±4.7)d]比较,均明显减少(P<0.05)。观察组与对照组患者的生活质量评分比较,躯体功能[(81.3±3.1)分vs(53.6±2.9)分]、心理功能[(81.5±4.3)分vs(64.4±4.0)分]、社会功能[(79.6±3.2)分vs(58.8±2.4)分]、物质生活[(72.4±2.8)分vs(54.7±2.6)分]方面均显著更优(P<0.05)。随访6个月,观察组并发症率6.3%,对照组并发症率28.6%,组间差异有统计学意义(χ~2=5.357;P=0.016)。结论电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗肺癌的效果较好,患者的生活质量得到了明显的改善,治疗的安全性和可行性较高,值得推广。

肺癌患者行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术对疗效的对比研究

目的 肺癌患者行电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术对疗效的对比研究.方法 以2017年9月-2019年8月收治的65例肺癌患者为研究对象,以患者实施手术治疗方法 之间的差异为例,将患者分为参照组(n=32)和研究组(n=33).参照组采用常规开胸手术治疗;研究组患者采用电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术进行治疗,比较两组患者的手术治疗的临床指标以及患者术后并发症发生情况.结果 研究组患者手术治疗的临床指标均优于参照组,患者术后并发症发生情况比参照组更佳,疗效显著,安全性高(P<0.05).结论 电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗肺癌有着显著的临床疗效,保证患者治疗安全的同时,促进患者术后更好的康复.

电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术治疗肺癌的效果对比分析

目的分析电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术与常规开胸手术治疗肺癌疗效对比情况。方法随机抽选该院于2017年7月—2019年7月,此2年时间段内收治的肺癌患者共计80例,将所有患者按照双盲法随机分为观察组(40例,采用电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗)与对照组(40例,采用常规开胸手术治疗)。分析对比两组患者治疗结束后治疗效果情况。结果所有患者均成功手术,其中观察组患者手术时间(144.81±23.64)min、术中出血量(148.87±20.47)mL、住院时间(9.42±2.84)d均低于对照组患者(158.12±30.95)min、(250.36±33.11)mL、(16.13±3.45)d,且前者术后并发症发生率(2.5%)与置管时间(4.32±1.17)d均较后者(17.5%)、(4.98±0.86)d更低,两组之间均差异有统计学意义(t=2.162、16.489、9.497、2.875,χ~2=5.000,P=0.034、0.001、0.001、0.005、0.025<0.05)。结论通过给予肺癌患者实施电视胸腔镜辅助下小切口肺癌手术治疗,可有效安全地完成患者病灶切除,提升手术治疗效果,降低手术对患者造成的损伤,具有较高实用价值的治疗方法。

神经刺激仪引导胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉在小切口肺癌手术中的应用

目的 探讨神经刺激仪引导胸椎旁神经阻滞（thoracic paravertebral nerve block,TPVB）复合全身麻醉在小切口肺癌术中的临床应用价值.方法 选择拟行小切口肺癌手术的患者40例,ASA Ⅰ～Ⅱ级,随机分为胸椎旁神经阻滞复合全麻（P）组和全身麻醉（G）组,每组20例.记录两组麻醉诱导前（T0）,气管插管后（T1）,切皮即刻（T2）,打开胸腔即刻（T3）,单肺通气30 min（T4）,关闭胸腔即刻（T5）,手术结束（T6）各时点平均动脉压（MAP）和心率（HR）.记录两组全身麻醉药的用量.观察两组术毕自主呼吸恢复、拔除气管导管时间及不良反应发生率.观察两组术后2、6、24 h的静息和咳嗽状态下VAS评分.结果 P组血流动力学平稳,在T2～T6各时间点的MAP、HR均低于G组（P＜0.05）.P组术中全身麻醉药的用量低于G组（P＜0.05）.P组自主呼吸恢复、拔除气管导管时间显著短于G组（P＜0.05）;烦躁的发生率明显低于G组（P＜0.05）.P组术后2、6h的静止和咳嗽状态下VAS评分均低于G组（P＜0.05）.结论 神经刺激仪引导胸椎旁神经阻滞复合全身麻醉用于小切口肺癌手术全麻用药量少、苏醒快、术后镇痛时间长、并发症少,是一种值得推广的麻醉方法。