小切口融合去脂联合埋线术与常规切开法重睑成形术治疗不对称双眼皮的效果比较

目的探究对比不对称双眼皮患者采用小切口融合去脂联合埋线术和常规切开法重睑成形术的治疗效果。方法 80例不对称双眼皮患者,随机分为常规组和研究组,每组40例。常规组采用常规切开法重睑成形术治疗,研究组采用小切口融合去脂联合埋线术进行治疗。比较两组患者的治疗效果、手术指标。结果研究组治疗总有效率95.00%明显高于常规组的72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组手术时间(32.63±4.09)min、切口愈合时间(7.13±2.16)d均明显短于常规组的(42.34±4.21)min、(10.24±2.76)d,术中出血量(31.36±3.87)ml明显少于常规组的(47.41±3.76)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论不对称双眼皮患者采用小切口融合去脂联合埋线术治疗的效果更好,手术时间短,出血少,术后恢复快。

对比分析不同整形修复术(2种)治疗不对称双眼皮的临床效果

探究不对称双眼皮分别应用2种不同类型的整形修复术治疗效果展。方法 起始时间是2020年10月,完成研究时间是2023年10月,共有50例不对称双眼皮患者参与观察,在数字表达法基础上分成两个小组,将常规切开法重睑成形术用于对照组,观察组25例予以小切口融合去脂联合埋线术治疗,对以下指标进行评估:(1)临床手术指标;(2)不良反应;(3)临床疗效;(4)满意度评估值。结果 观察组围手术期指标均优于对照组围手术期指标,在耗时、出血量等方面均有所体现(P<0.05)。(2)观察组手术方案完成后出现不良反应的情况较少,而对照组手术方案完成后出现不良反应的情况较多,前者发生率8.0%,后者发生率20.0%(P<0.05)。(3)观察组手术方案所得疗效较高,为96.0%,而对照组手术方案所得疗效较低,为76.0%(P<0.05)。(4)观察组手术满意度是96.0%明显高于对照组手术满意度72.0%(P<0.05)。结论 不对称双眼皮的治疗利用小切口融合去脂联合埋线术治疗的实际效果比常规切开法重睑成形术的实际效果更为理想,不仅有助于术后不良反应减少,还能够在很大程度上达到患者需求,治疗满意度更高,具有值得推广的价值。