利拉鲁肽对小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎合并T2DM患者血糖、脂联素及胰岛素的影响

目的探讨利拉鲁肽对急性阑尾炎合并2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)患者采用小切口阑尾切除术对血糖、脂联素及胰岛素的影响。方法选取2019年12月—2021年12月厦门前埔医院收治的96例急性阑尾炎合并T2DM患者为研究对象,采用随机抽签法分为对照组(n=48)、观察组(n=48)。两组均接受小切口阑尾切除术,对照组术后采用二甲双胍治疗,观察组术后采用利拉鲁肽治疗,两组患者的疗程均为2周。比较两组治疗前、治疗2周后空腹血糖(Fasting Plasma Glucose,FPG)、餐后2 h血糖(2-Hour Postprandial Glu-cose,2 hPG)、糖化血红蛋白(Glycosylated Hemoglobin A1c,HbA1c)、胰岛β细胞分泌指数(Homeostasis Model Assessment-β,HOMA-β)、空腹胰岛素(Fasting Insulin,FNIS)、胰岛素抵抗指数(Homeostatic Model Assess-ment for Insulin Resistance,HOMA-IR)水平。结果观察组治疗2周后的血糖指标及HOMA-IR水平均低于对照组,脂联素、HOMA-β、FNIS水平高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论利拉鲁肽能降低急性阑尾炎合并T2DM小切口阑尾切除术患者的血糖水平,提高脂联素水平,改善胰岛素分泌和抵抗。

小切口阑尾炎切除术在治疗阑尾炎中的临床效果

目的评价小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的治疗价值。方法选取2021年8月—2023年8月甘肃省张掖市山丹县中医医院收治的80例阑尾炎患者为研究对象,以信封法分为传统组和小切口组,各40例。传统组采用传统切除术,小切口组采用小切口切除术。比较两组术中指标、术后恢复指标、切口愈合状况及并发症发生情况。结果小切口组术中切口大小、耗时及失血量指标均明显优于传统组,差异有统计学意义(P均<0.05)。小切口组术后3 d的疼痛评分明显低于传统组,首次肛门排气时间、下床活动时间及住院天数均明显短于传统组,差异有统计学意义(P均<0.05)。小切口组甲级切口愈合率(95.00%)明显高于传统组(57.50%),乙、丙级愈合率(5.00%、0)明显低于传统组(30.00%、12.50%),差异有统计学意义(Z=2.953,P<0.05)。小切口组并发症率(2.50%)明显低于传统组(20.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.134,P<0.05)。结论小切口切除术具有更高的临床价值,对阑尾炎病症的手术创伤性小,利于促进术后恢复,改善术后疼痛,降低术后并发症发生率,提高切口愈合效果。

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效研究

分析小切口阑尾切除术的疗效。方法 于2022.01-2023.06抽取两组患者,包括常规手术对照组与小切口阑尾切除术观察组,对手术作用展开比较。结果 两组对比,观察组各临床指标更优,术后疼痛程度更轻,并发症更少,恢复速度更快,炎症水平更低,(p<0.05)。结论 采取小切口阑尾切除术可减轻手术损伤与疼痛,降低并发症风险,加速胃肠道功能恢复,同时在改善患者炎症反应方面具有可靠价值,对实现术后康复较有利,值得推荐。

急性阑尾炎患者实施小切口阑尾切除术的效果分析

探讨急性阑尾炎患者实施小切口阑尾切除术的效果,为急性阑尾炎的外科微创治疗提供参考,在保障治疗效果的同时减轻对患者机体造成的创伤。方法 回顾性分析60例急性阑尾炎患者临床资料,根据治疗方式的差异,分为常规组(传统切口)与研究组(小切口),比较两组治疗效果及炎性因子水平。结果 研究组术后排气[(20.58±1.65)h]、排便[(23.82±1.98)h]与住院时间[(4.90±1.08)d]短于常规组的术后排气[(32.62±3.65)h]、排便[(36.60±4.58)h]与住院时间[(6.90±1.26)d],切口长度[(2.55±0.32)cm]更小,术中出血量[(40.55±8.74)mL]更少(P<0.05);研究组术后24h的CRP[(62.85±10.41)mg/L]、IL-6[(43.64±9.20)ng/L]与PCT[(18.20±3.24)μg/L]水平更低(P<0.05);研究组术后并发症发生率为0%,低于常规组的20.00%(2=4.630,P<0.05)。结论 小切口阑尾切除术可减轻患者治疗创伤,降低术后炎性因子水平,加快术后康复速度。

腹腔镜下小切口阑尾切除术对急性阑尾炎患者CRP等指标影响

探讨腹腔镜下小切口阑尾切除术针对急性阑尾炎患者的安全影响以及对其CRP指标的影响。方法 选择2022年1月到2023年5月因为急性阑尾炎接受手术干预的患者总共60例作为实验开展所需的样本基础。以患者是否接受腹腔镜下小切口阑尾切除术作为小组区分标准将其患者分为人数等同的观察、对照组;对照组均接受小切口阑尾切除术;统计、对比两组患者手术风险事件发生率、包括CRP在内炎症指标反应物表达水平、术后疼痛评分。结果 观察组患者因为手术而出现风险事件的人数占比较对照组更低,且其机体患处包括CRP在内的炎症指标评分整体低于对照组,且居于正常范围,P<0.05;在术后VAS评分对比上,观察组患者术后疼痛消失幅度明显更大,P<0.05。结论 腹腔镜下小切口阑尾切除术较之小切口阑尾切除术而言,更利于避免术源性损伤,进而使得CRP在内的炎症标志物水平保持在符合康复的水平内。

观察小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的应用效果

评价阑尾炎接受小切口阑尾炎切除术治疗效果。方法 62例阑尾炎患者就诊于2021年4月-2023年12月,随机分组。A组小切口阑尾炎切除术,B组常规手术。结果 A组手术指标、炎症指标、SF-36评分、不良反应等均优于B组,P<0.05。结论 阑尾炎行小切口阑尾切除术治疗,可缩短术后胃肠功能康复时间及住院时间,还可减少机械操作引发炎症反应,安全高效。

小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎的治疗效果分析

在阑尾炎患者中应用小切口阑尾炎切除术进行治疗,并分析该方式的疗效。方法 病例来源时间段为2021年11月至2023年11月,以60例确诊为阑尾炎患者为观察对象,经随机方式平均分为两组,分别在治疗中给予传统手术治疗、小切口阑尾切除术,据此对比两组患者所获取的效果。结果 观察组各指标结果情况更好(P<0.05);对照组皮下气肿、切口感染、肠梗阻总和超过观察组(P<0.05);治疗后1小时、6小时、12小时观察组疼痛评分均低于对照组(P<0.05);SF-36各维度结果显示观察组数据水平更高(P<0.05)。结论 临床在面对阑尾炎患者时,给予小切口阑尾切除术可优化治疗效果,缩短术后恢复速度,减轻术后机体疼痛,减少并发症发生次数,促进生活质量的提升。

在阑尾炎患者的临床治疗中应用小切口阑尾炎切除术治疗的效果

分析在阑尾炎患者的临床治疗中应用小切口阑尾炎切除术治疗的效果。方法 本组受试者为80例在本院接受治疗的阑尾炎患者,在2022年12月至2023年12月入组,以抽签法分成两个小组。对照组40例均接受传统阑尾切除术治疗,观察组40例均接受小切口阑尾炎切除术治疗,对比疗效。结果 相比对照组,观察组手术相关指标数值、并发症发生率更低,SF-36评分、切口愈合优良率更高(P<0.05)。结论 阑尾炎经过小切口阑尾炎切除术治疗可减轻手术创伤,加速康复,切口愈合效果良好,不易发生并发症,患者的生活质量更高。

小切口阑尾炎切除术应用于阑尾炎临床治疗的价值探究

观察小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果。方法 收集2022年的阑尾炎病例88例。普通开腹手术治疗组(44例):普通开腹手术;小切口手术治疗组(44例):小切口阑尾炎切除术。研究效果。结果 小切口手术治疗组的临床疗效优良率更高,p<0.05;并发症发生率更低,p<0.05。治疗5d后,小切口手术治疗组的皮质醇水平、IL-6水平、IL-8水平,分别对比普通开腹手术治疗组[(102.45±16.11)Umol/L对比(234.14±36.03)Umol/L;(21.19±2.28)pg/ml对比(29.67±3.11)pg/ml;(22.12±2.03)pg/ml对比(30.12±3.11)pg/ml],均更低(p<0.05)。小切口手术治疗组的NRS评分,对比普通开腹手术治疗组[术后8h:(4.46±0.47)分对比(5.59±0.77)分;术后16h:(3.82±0.31)分对比(4.77±0.49)分;术后32h:(2.36±0.23)分对比(3.88±0.37)分;术后64h:(1.89±0.11)分对比(2.15±0.27)分],均更低(p<0.05)。小切口手术治疗组的康复相关时间更短,p<0.05。结论 小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎,效果更佳。

小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎治疗的临床效果分析

探索小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的效果。方法:选取2021年03月~2022年04月我院收治的60例阑尾炎患者,随机均分为对照组和观察组,分别进行常规阑尾切除术和小切口阑尾炎切除术,对比效果。结果:观察组各指标均明显优于对照组(P<0.05)。结论:小切口阑尾炎切除术能够改善阑尾炎患者的临床指标,使其术后的各项功能快速的恢复,使并发症发生概率降低,使生活质量和满意度提升。

急性阑尾炎患者治疗中应用传统开腹术与小切口阑尾术的价值

探讨常规开腹及小切口阑尾切除术对急性阑尾炎的疗效。方法 以2022年1月-2023年1月收治的急性阑尾炎病人为研究对象,其中42例病人采用开腹手术,而观察组42例病人采用小切口阑尾切除,将两组病人的手术临床指标、术后恢复情况、并发症发生率进行比较。结果 两组的手术时间、出血量及切口长度均显著低于对照组, P<0.05;两组病人手术后康复时间均明显优于对照组,P<0.05;术后并发症的发生率明显低于对照组,P<0.05。结论 采用小切口阑尾切除术,对病人创伤小,术后合并症少,提高了病人的安全水平。

腔镜指导下的小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎患者的临床效果观察

目的研究对急性阑尾炎患者采取腔镜指导下小切口阑尾炎切除术的效果。方法于2021年3月至2023年3月我院急性阑尾炎患者中随机抽取62例,分为对照组(31例,采用常规手术)和观察组(31例,采用腹腔镜小切口阑尾切除术),对比两组疗效。结果观察组患者术中出血量(14.15±2.18)mL、切口长度(2.26±0.52)cm,低于对照组术中出血量(28.45±3.36)mL、切口长度(5.86±1.23)cm,P<0.05。观察组手术时间(105.36±15.21)min,略长于对照组手术时间(95.24±18.20)min;观察组下床时间(1.16±0.24)d、排气时间(15.78±1.54)h、住院时间(5.10±1.16)d,短于对照组下床时间(2.20±0.52)d、排气时间(21.18±2.16)h、住院时间(8.15±2.34)d,P<0.05。观察组CRP(6.37±0.51)mg/L、IL-6(14.26±1.71)pg/mL、TNF-α(1.96±0.30)μg/L,低于对照组CRP(8.50±0.55)mg/L、IL-6(19.17±1.94)pg/mL、TNF-α(2.72±0.27)μg/L,P<0.05。观察组VAS评分(1.32±0.60)、SF-36评分(77.32±4.82),优于对照组VAS评分(2.80±1.12)、SF-3评分(68.25±5.30),P<0.05。观察组出现并发症1例(3.23%),少于对照组8例(25.81%),(P<0.05)。结论采取腹腔镜小切口阑尾炎切除术治疗可有效减少出血量,减小手术切口,术后炎性反应、康复速度、疼痛程度及并发症均优于常规手术,更有利于加快术后康复速度,提高术后生活质量,有显著优势。

小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎的治疗效果

目的就小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床效果予以观察分析。方法将2020年1月至2021年6月收入本院的70例阑尾炎患者作为此次研究对象,按治疗措施的不同均分为两组,对照组、观察组各35例。对照组应用常规治疗,观察组应用小切口阑尾炎切除术,对两组的临床治疗效果进行对比。结果观察组切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间与住院时间均短于对照组(P<0.05);在并发症发生率上,观察组患者的发生率低于对照组(P<0.05)。此外,对患者开展了护理满意度评价,结果可见观察组优于对照组(P<0.05)。结论对于阑尾炎治疗过程中实施小切口阑尾炎切除术可以提高手术效果,手术切口更短,减术中出血量更少,更有利于患者术后恢复,降低并发症发生率。

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果观察

目的 探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法 回顾性分析商城县吴河乡卫生院普外科2018-08—2023-02行阑尾切除术的190例急性阑尾炎患者的临床资料,分为小切口组和传统切口组,各95例。比较2组手术情况和术后临床指标。术前、术后第2天检测患者的白细胞介素-6(IL-6)和C反应蛋白(CRP)炎症反应指标水平。统计并发症发生率。结果 与传统切口组比较,小切口组患者的切口长度及术后首次排气时间、排便时间、住院时间均较短,术中出血量较少,并发症发生率较低,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后第2天,小切口组患者的血清IL-6、CRP水平均显著低于传统切口组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除术能优化围术期指标,可降低机体的炎症反应和缩短住院时间。但应严格掌握手术指征和规范进行手术操作。

小切口阑尾切除术治疗阑尾炎的临床效果观察

分析小切口阑尾切除术(SA)对于阑尾炎的治疗效果。方法:选入2019年06月~2021年06月间入院治疗的134例阑尾炎患者。随机数字表划定,一组67例的术式选择SA,二组67例的术式选择传统切除术,对比治疗功效。结果:一组的手术效果优良率高于二组,一组的临床指标优于二组(P<0.05)。术后2h、24h,一组的疼痛评分均低于二组(P<0.05)。术前组间的炎性因子对比无差异(P>0.05)。术后3d,一组的炎性因子水平低于二组(P<0.05)。一组的并发症率低于二组(P<0.05)。结论:为阑尾炎患者实行SA手术能够提升疗效,缩短康复周期,且能缓解术后痛感,减轻术后炎性反应,具有较高的手术安全性。

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效观察

研究分析小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法 研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的急性阑尾炎患者100例,分为对照组与实验组,每组各50例。对照组采用常规开腹治疗,实验组采用小切口阑尾切除术治疗。分析比较两组患者手术相关指标、术后疼痛评分等。结果 与对照组相比,实验组患者手术相关指标好转,术后疼痛评分降低,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效较好。

小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床疗效分析

分析急性阑尾炎患者的治疗中使用小切口阑尾切除术所发挥的临床应用效果。方法 甄选的20例急性阑尾炎患者于院内2022年中(1~12月),并接受系统化的治疗,而根据手术方案分为观察组(小切口阑尾切除术)与对照组(传统开腹切除术),评测上述方案对急性阑尾炎的可靠性。结果 经过小切口阑尾切除术治疗的观察组,疗效表现在整体上更好(100.00%:60.00%),还能帮助术后的各功能康复,缩短留院整体的耗时让患者回归日常,同时最大限度减轻体内炎症所带来的异常反应,同时促进免疫能力的进一步恢复,并且让造成伤害的组织能够得到修复,并且避免手术伴随而来的应激情况,还可以让疼痛表现得到良好的抑制,最后减少了并发症的出现(0.00%:40.00%)(P<0.05)。结论 在急性阑尾炎的手术方案选择上,以小切口阑尾切除术更符合预期疗效,让手术后的恢复更快,减少身体炎症与手术带来的应激问题,并促进免疫能力的尽快恢复,让疼痛表现得到控制,术后的并发症也防控的成效。

观察小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的应用效果

目的本文观察阑尾炎治疗中小切口阑尾炎切除术应用的效果。方法选取2020年1月1-2022年3月本院收治的82例阑尾炎患者为本次研究观察对象,随机数字表法组别划分:对照组(41例,传统开腹手术治疗)、实验组(41例,小切口阑尾炎切除术),观察两组患者治疗有效率、炎症情况、术后恢复情况、术后并发症发生率。结果(1)治疗有效率:治疗后,实验组稍高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)炎症情况:治疗前,两组白介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C reactiveprotein,CRP)、肿瘤坏死因子-α(tumornecrosis factor-α,TNF-α)水平比对,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,实验组IL-6水平、CRP水平、TNF-α水平比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)术后恢复情况:治疗后,实验组首次排气时间,首次排便时间,首次下地时间、住院时间、切口愈合时间比对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)术后并发症发生率:治疗后,实验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎,术后患者炎症得到明显缓解,治疗效果理想,术后恢复快、并发症发生率低,可推广应用。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的效果及并发症观察

探讨分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的效果与并发症观察。方法 2021年1月到2023年3月为病例选择时间段,电脑编辑程序作用下完成病例挑选,探究对象为上述时间内本院接受临床治疗的60例阑尾炎患者,小组划分根据接受干预方式不同执行,一组接受传统阑尾切除术治疗,另一组接受小切口阑尾炎切除术治疗,分别对应对照组与观察组,每组均30例患者,对最终结果比较。结果 低临床指标水平的组别为观察组(P<0.05)。耗费更长时间得以恢复各项功能状态的为对照组(P<0.05)。高并发症产生概率的为对照组(P<0.05)。生活质量干预前均未见差异(P>0.05),干预后高生活质量状态为观察组(P<0.05)。结论 存在阑尾炎症状的患者,为其实施小切口阑尾炎切除术治疗,术后所获得的成效结果更贴近理想状态,患者能够在更短时间内功能得以康复,术后发生并发症概率得到了显著降低与控制,拥有较高手术安全性。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效研究

探索小切口阑尾炎切除术(缩:SIA)应用在阑尾炎的具体效用。方法 所有患者都确诊成阑尾炎,统共有40例,予用随机法,SIA组具体的术式选择SIA手术,而开腹组的具体术式则是开腹手术,较比所有的治疗相关指标。结果 所有指标相较比以后,所统计的数值录为P<0.05。结论 SIA能够提升阑尾炎疗效,改善手术相关指标,尽量减少术后的多种并发症,提升术后生活质量,而且术后痛感比较轻微。