小切口阑尾炎切除术在治疗阑尾炎中的临床效果

目的评价小切口阑尾炎切除术对阑尾炎的治疗价值。方法选取2021年8月—2023年8月甘肃省张掖市山丹县中医医院收治的80例阑尾炎患者为研究对象,以信封法分为传统组和小切口组,各40例。传统组采用传统切除术,小切口组采用小切口切除术。比较两组术中指标、术后恢复指标、切口愈合状况及并发症发生情况。结果小切口组术中切口大小、耗时及失血量指标均明显优于传统组,差异有统计学意义(P均<0.05)。小切口组术后3 d的疼痛评分明显低于传统组,首次肛门排气时间、下床活动时间及住院天数均明显短于传统组,差异有统计学意义(P均<0.05)。小切口组甲级切口愈合率(95.00%)明显高于传统组(57.50%),乙、丙级愈合率(5.00%、0)明显低于传统组(30.00%、12.50%),差异有统计学意义(Z=2.953,P<0.05)。小切口组并发症率(2.50%)明显低于传统组(20.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.134,P<0.05)。结论小切口切除术具有更高的临床价值,对阑尾炎病症的手术创伤性小,利于促进术后恢复,改善术后疼痛,降低术后并发症发生率,提高切口愈合效果。

小切口阑尾炎切除术应用于阑尾炎临床治疗的价值探究

观察小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的效果。方法 收集2022年的阑尾炎病例88例。普通开腹手术治疗组(44例):普通开腹手术;小切口手术治疗组(44例):小切口阑尾炎切除术。研究效果。结果 小切口手术治疗组的临床疗效优良率更高,p<0.05;并发症发生率更低,p<0.05。治疗5d后,小切口手术治疗组的皮质醇水平、IL-6水平、IL-8水平,分别对比普通开腹手术治疗组[(102.45±16.11)Umol/L对比(234.14±36.03)Umol/L;(21.19±2.28)pg/ml对比(29.67±3.11)pg/ml;(22.12±2.03)pg/ml对比(30.12±3.11)pg/ml],均更低(p<0.05)。小切口手术治疗组的NRS评分,对比普通开腹手术治疗组[术后8h:(4.46±0.47)分对比(5.59±0.77)分;术后16h:(3.82±0.31)分对比(4.77±0.49)分;术后32h:(2.36±0.23)分对比(3.88±0.37)分;术后64h:(1.89±0.11)分对比(2.15±0.27)分],均更低(p<0.05)。小切口手术治疗组的康复相关时间更短,p<0.05。结论 小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎,效果更佳。

小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎的治疗效果

目的就小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床效果予以观察分析。方法将2020年1月至2021年6月收入本院的70例阑尾炎患者作为此次研究对象,按治疗措施的不同均分为两组,对照组、观察组各35例。对照组应用常规治疗,观察组应用小切口阑尾炎切除术,对两组的临床治疗效果进行对比。结果观察组切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间与住院时间均短于对照组(P<0.05);在并发症发生率上,观察组患者的发生率低于对照组(P<0.05)。此外,对患者开展了护理满意度评价,结果可见观察组优于对照组(P<0.05)。结论对于阑尾炎治疗过程中实施小切口阑尾炎切除术可以提高手术效果,手术切口更短,减术中出血量更少,更有利于患者术后恢复,降低并发症发生率。

观察小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的应用效果

目的本文观察阑尾炎治疗中小切口阑尾炎切除术应用的效果。方法选取2020年1月1-2022年3月本院收治的82例阑尾炎患者为本次研究观察对象,随机数字表法组别划分:对照组(41例,传统开腹手术治疗)、实验组(41例,小切口阑尾炎切除术),观察两组患者治疗有效率、炎症情况、术后恢复情况、术后并发症发生率。结果(1)治疗有效率:治疗后,实验组稍高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)炎症情况:治疗前,两组白介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C reactiveprotein,CRP)、肿瘤坏死因子-α(tumornecrosis factor-α,TNF-α)水平比对,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,实验组IL-6水平、CRP水平、TNF-α水平比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)术后恢复情况:治疗后,实验组首次排气时间,首次排便时间,首次下地时间、住院时间、切口愈合时间比对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)术后并发症发生率:治疗后,实验组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论选择小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎,术后患者炎症得到明显缓解,治疗效果理想,术后恢复快、并发症发生率低,可推广应用。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的效果及并发症观察

探讨分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的效果与并发症观察。方法 2021年1月到2023年3月为病例选择时间段,电脑编辑程序作用下完成病例挑选,探究对象为上述时间内本院接受临床治疗的60例阑尾炎患者,小组划分根据接受干预方式不同执行,一组接受传统阑尾切除术治疗,另一组接受小切口阑尾炎切除术治疗,分别对应对照组与观察组,每组均30例患者,对最终结果比较。结果 低临床指标水平的组别为观察组(P<0.05)。耗费更长时间得以恢复各项功能状态的为对照组(P<0.05)。高并发症产生概率的为对照组(P<0.05)。生活质量干预前均未见差异(P>0.05),干预后高生活质量状态为观察组(P<0.05)。结论 存在阑尾炎症状的患者,为其实施小切口阑尾炎切除术治疗,术后所获得的成效结果更贴近理想状态,患者能够在更短时间内功能得以康复,术后发生并发症概率得到了显著降低与控制,拥有较高手术安全性。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效研究

探索小切口阑尾炎切除术(缩:SIA)应用在阑尾炎的具体效用。方法 所有患者都确诊成阑尾炎,统共有40例,予用随机法,SIA组具体的术式选择SIA手术,而开腹组的具体术式则是开腹手术,较比所有的治疗相关指标。结果 所有指标相较比以后,所统计的数值录为P<0.05。结论 SIA能够提升阑尾炎疗效,改善手术相关指标,尽量减少术后的多种并发症,提升术后生活质量,而且术后痛感比较轻微。

小切口阑尾炎切除术的临床治疗效果观察

目的对小切口阑尾炎切除术的临床治疗效果进行观察分析,为今后的临床治疗工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2011年7月至2013年7月间我院收治的临床确诊阑尾炎患者96例,将其按照入院时间顺序分成对照组和观察组,对照组患者接受传统阑尾炎切除术进行治疗,观察组患者则是接受小切口阑尾炎切除术进行治疗,而后对这两组患者的治疗效果进行对比分析。结果观察组患者手术切口长度、术后恢复时间均较对照组发生明显缩短(P<0.05),术后感染发生率、瘢痕遗留率均较对照组发生显著降低(P<0.05)。结论小切口阑尾炎切除术具有切口小、术后恢复快、并发症以及不良反应发生率低等优势,其在阑尾炎治疗中具有重要的临床价值,值得关注。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的疗效分析

目的探讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法 72例阑尾炎患者随机分为实验组和对照组,每组36例。对照组患者给予传统的阑尾炎切除手术治疗,实验组患者给予小切口阑尾炎切除术治疗。对比分析两组患者的手术切口长度以及术后一般情况。结果实验组患者的手术切口长度、术后恢复时间、术中出血量、切口感染、瘢痕遗留情况、均明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果显著,其手术创口小,患者术后恢复时间短,创口感染率较低,值得临床广泛推广。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的疗效分析

目的:探讨针对阑尾炎患者,观察选择小切口阑尾炎切除术完成治疗后获得的临床效果。方法:选择阑尾炎患者110例。通过随机数表法完成阑尾炎患者的随机分组。C1组(观察组55例):临床选择小切口阑尾炎切除术进行治疗;C2组(对照组55例):临床选择传统阑尾切除术进行治疗。对比两组阑尾炎患者在手术切口长度、在术后恢复时间以及术后感染率几方面表现出的差异。结果:两组阑尾炎患者分别完成临床治疗后,在手术切口长度方面,C1组明显短于C2组阑尾炎患者(P<0.05);在术后恢复时间方面,C1组明显短于C2组阑尾炎患者(P<0.05);在术后感染率方面以及术后出现瘢痕率方面,C1组明显低于C2组阑尾炎患者(P<0.05)。结论:针对阑尾炎患者,临床选择小切口阑尾炎切除术进行治疗,临床表现出显著的治疗效果,患者未表现出疾病复发感染的情况,临床治疗效果确切,凸显小切口阑尾炎切除术的临床治疗价值。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效分析

目的观察小切口阑尾切除术治疗阑尾炎患者的临床效果,分析小切口阑尾炎切除术的临床价值。方法 60例阑尾炎患者作为本次的研究对象,按照不同手术方式将患者分为研究组与对照组,每组30例。对照组患者行传统阑尾炎切除手术,研究组患者行小切口阑尾炎切除术。观察两组患者术后的一般情况。结果两组在不同手术方式的切口长度、术后康复时间、感染及瘢痕发生率比较,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论阑尾炎患者早期及时行小切口阑尾炎切除术治疗具有显著效果,创伤小,术后感染率低,患者康复更快,后期临床中值得进一步推广及应用。

用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察

目的观察小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法对176例阑尾炎患者的临床资料进行回顾性分析,将这176例患者按照治疗方式不同分为观察组和对照组,各88例。观察组患者给予小切口阑尾炎切除术治疗,对照组患者给予传统阑尾炎切除术治疗。比较两组疗效。结果观察组患者治疗总有效率以及术中出血量、术后恢复时间、切口长度以及切口感染率和术后瘢痕遗留率均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论运用小切口阑尾炎切除术对阑尾炎患者实施治疗可以提高临床治疗的有效率,减少术中的出血量、切口长度、切口感染率以及术后瘢痕遗留率,缩短了术后恢复的时间,具有较为显著和安全的特点,值得临床推广。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察

目的研究和分析在阑尾炎的临床治疗中,采用小切口阑尾炎切除术的临床诊疗效果。方法随机选择2011年3月至2014年3月以来,在我院外科接受手术治疗的阑尾炎患者104例,根据随机数字表法对患者进行平均分组,其中:对照组患者52例,采用传统阑尾炎切除术治疗;观察组患者52例,采用小切口阑尾炎切除术治疗,并统计、对比和分析两组患者的临床手术情况和治疗效果。结果统计学分析显示,观察组患者在切口大小、手术时间、下地活动时间、住院时间以及术后瘢痕率(5.77%)、感染率(1.92%)等方面均明显低于对照组患者(23.08%,15.38%),组间比较的差异值较大,具有统计学意义(P<0.05)。结论对阑尾炎患者应用小切口阑尾炎切除术进行治疗,能够有效缩短手术时间,加快患者恢复速度,降低术后瘢痕率和感染率,从而有效提高患者的临床诊治效果,改善患者生活质量。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的疗效分析

分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的疗效。选取2013年6月-2016年5月天祝县人民医院收治的阑尾炎患者188例,采用随机数表法将其分为观察组和对照组,对照组采用传统阑尾炎切除术,观察组采用小切口阑尾炎切除术,对比两组患者术后恢复情况。观察组患者切口长度明显短于对照组(P<0.05);观察组患者术中出血量明显少于对照组(P<0.05);观察组患者下床时间及住院时间均显著短于对照组(P<0.05);观察组患者术后感染率1.06%显著低于对照组7.45%(P<0.05);观察组患者疤痕遗留率3.19%明显低于对照组11.70%且组间差异有统计学意义(P<0.05)。小切口阑尾炎切除术具有术后恢复快、切口小、并发症发生率低的优点,值得临床推广。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的有效性与安全性

目的探讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的有效性与安全性。方法选取乐平市人民医院2016年11月—2017年12月收治的急性阑尾炎患者116例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组58例。对照组予以传统阑尾切除术治疗,观察组予以小切口阑尾切除术治疗。比较两组患者临床效果、手术指标(切口长度、手术时间、住院时间),并观察两组患者并发症发生情况。结果观察组临床效果优于对照组,切口长度、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果确切,其具有损伤小,术后恢复快,安全性高等优势。

小切口阑尾炎手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效比较

目的:分析小切口阑尾炎手术与传统开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法:56例急性阑尾炎患者,随机分组为观察组(28例)与对照组(28例)。对照组实施传统开腹阑尾切除手术治疗,观察组实施小切口阑尾炎手术治疗。分析、比较两组的治疗效果。结果:观察组的手术时间、恢复排气时间、住院时间和下床活动时间等观察指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症率3.57%,低于对照组的25.00%(P<0.05)。结论:小切口阑尾炎手术治疗急性阑尾炎与传统开腹手术相比,降低术后并发症,提高治疗效果。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果观察

目的：分析阑尾炎应用小切口阑尾炎切除术治疗的效果。方法：随机选择2013年8月-2015年8月在本院接受治疗的阑尾炎患者80例参与研究，将其随机分成两组，观察组利用小切口阑尾炎切除术进行治疗，对照组利用传统阑尾切除术进行治疗，分析治疗结果。结果：两组手术时间没有明显差异，观察组切口长度以及住院时间均优于对照组；观察组并发症发生率为10%，对照组为25%。结论：小切口阑尾切除术对于急性阑尾炎的治疗效果明显，能够缩短住院时间，减少不良反应，值得推广。

用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效观察

目的 :探讨用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果。方法 :对2009年11月~2013年11月期间我院外科住院部收治的98例阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。将这98例患者随机分为观察组和对照组,每组各有49例患者。我院为对照组患者采用传统阑尾炎切除术进行治疗,为观察组患者采用小切口阑尾炎切除术进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果 :观察组患者平均手术的时间、术中的出血量、手术切口的长度、手毕至下床活动的时间和住院治疗的时间均明显优于对照组患者,二者相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后,观察组患者疤痕的遗留率和伤口的感染率均低于对照组患者,二者相比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎具有治疗的时间短、切口小、患者恢复快和并发症的发生率低的优点。此治疗方法值得在临床上推广使用。

小切口阑尾炎切除术在阑尾炎患者治疗中的应用

目的探讨阑尾炎患者治疗中应用小切口阑尾炎切除术的临床效果。方法我院在2018年1月至2018年12月收治的阑尾炎患者50例被选择作为受试者,采用抛硬币的方式随机分为两组,各25例,对照组患者采取阑尾炎常规切除治疗术,研究组患者采取小切口阑尾炎切除术,比较两组患者手术时间、手术切口长度、术中出血量等术中指标,比较两组患者住院时间、住院费用、肛门排期时间的术后情况。结果研究组患者手术时间、术中出血量、手术切口长度等术中指标均显著低于对照组(P<0.05),研究组患者肛门排期时间、住院费用、住院时间等术后情况均显著优于对照组(P<0.05)。结论阑尾炎患者采取小切口阑尾炎切除术能够显著改善术中和术后各项生理指标,对患者康复具有重要促进作用,值得临床推广。

小切口阑尾炎切除术在阑尾炎治疗中的疗效分析

目的分析阑尾炎患者实施小切口阑尾炎切除术治疗的临床效果。方法 90例阑尾炎患者,依据挂号先后顺序分为对照组与治疗组,各45例。治疗组实施小切口阑尾切除术,对照组实施常规切口手术治疗。比较两组治疗效果、手术时间、术中出血量和并发症发生情况。结果治疗组患者手术时间(40.50±6.82)min、术中出血量(32.6±9.4)ml均明显少于对照组(68.70±6.91)min、(98.6±8.5)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组患者并发症发生率4.44%明显低于对照组的24.44%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阑尾炎对患者的身体存在较大的影响,给予小切口阑尾炎切除术治疗效果较好,且并发症少,出血少,患者恢复较快,值得临床推广。

用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎75例的临床疗效观察

目的:探讨和分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果,总结其临床价值。方法:回顾性分析具有完整临床资料的2009年10月至2010年10月来我院就诊的阑尾炎患者75例,采用小切口阑尾炎切除术进行治疗。结果:20例阑尾炎患者经手术后均康复出院。进行阑尾切除术的平均手术时间为24.6±7.5min,术中出血量为11.6±4.3ml,恢复活动时间1.6±0.5d,术后住院时间为5.8±3.0天,抗生素使用时间5.3±4.2天,术后出现瘢痕5例,占6.67%。结论:采用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎手术时间短、并发症少、术后恢复快,具有较好的临床效果,值得临床借鉴和推广。