超声乳化白内障手术与小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗老年性白内障的效果比较研究

探究老年性白内障患者使用不同手术方法的效果。方法 从2022年10月-2023年10月的老年性白内障患者中随机抽取82例,随机分组,A组(ECCE手术40例)和B组(Phaco手术42例),对比手术效果。结果 B组并发症发生率低于A组(P<0.05);B组切口长度、术中出血量、住院时间、角膜散光度、较A组更低(P<0.05);B组治疗总费用、治疗后细胞密度、六角形细胞比率高于A组(p<0.05);治疗后B组眼压、视力优于A组(p>0.05)。结论 老年性白内障患者使用ECCG手术、Phaco手术均能获得较为理想的远期疗效,相对而言Phaco手术的近期疗效更佳,而ECCE手术治疗总体花费较低,设备价值不高,基层医院普及率高。

小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障患者的临床疗效比较

目的探讨小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障患者的临床疗效。方法按照随机数字表法将2012年3月至2015年3月该院收治的175例老年白内障患者分为两组,观察组行小切口非超声乳化囊外摘除术,对照组行超声乳化白内障吸除术,比较两组患者术前及术后围术期2、6、12、24、48 h眼压变化、术后1 w、1个月、3个月视力恢复情况及不良反应。结果术后各时间点的眼压有统计学意义(P<0.05),观察组术后2、6、12、24 h眼压均低于对照组(均P<0.05)。术后各时间点视力改变情况有统计学意义(P<0.05),观察组术后1w视力高于对照组(P<0.05),术后1、3个月两组视力差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后观察组角膜水肿、瞳孔变化、虹膜损伤、前房积水以及后囊破裂发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论治疗老年白内障患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术较超声乳化白内障吸除术,具有围术期眼压升高慢、术后视力恢复快,不良反应少的特点,临床有重要参考价值。

小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障

目的:探讨小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障的效果。方法:对小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障156例173眼的临床资料进行回顾性分析,术后随访12mo,对术后最佳矫正视力、瞳孔情况、人工晶状体情况、术中术后并发症情况进行观察随访分析。结果:术后最佳矫正视力≥0.05者143眼(82.7%),其中101眼(58.4%)≥0.3,术后视力大幅提高,其差异有显著统计学意义(χ2=169.17,P<0.01)。术中有11眼(6.4%)发生后囊破裂,均完成手术并植入人工晶状体。术后有9眼(5.2%)出现一过性眼压增高,经治疗后于术后1wk大多缓解;有29眼(16.8%)发生了角膜水肿,也于术后7d内恢复正常;前房炎性反应及前房积血情况也比较轻微,经治疗后于术后2～12d恢复正常。术后总共发现视网膜病变88眼(50.9%)。小瞳孔原因:糖尿病86例(55.1%),陈旧性葡萄膜炎39例(25.0%),陈旧性葡萄膜炎合并糖尿病者22例(14.1%),闭角型青光眼未手术长期点缩瞳药者5例(3.2%),不明原因瞳孔功能障碍4例(2.6%)。结论:小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障的疗效确切,安全性高,并发症少,尤其适合基层医院开展。术中关键是处理小瞳孔下的操作,术后影响视力的主要因素是原先存在的玻璃体视网膜病变,小瞳孔的原因主要是糖尿病及陈旧性葡萄膜炎。

超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的疗效对比分析

目的对比分析超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的疗效。方法将80例高龄白内障患者按照奇偶数字法随机均分为超声乳化白内障吸除术组与小切口非超声乳化囊外摘除术组,每组各40例。比较两组患者手术前后视力、散光度、视野缺损值、诱发电位振幅、诱发电位潜伏期及并发症发生率。结果 1两组患者术后视力较术前均显著改善(P均<0.05),观察组患者术后1周及术后1个月视力均显著优于对照组(P均<0.05),但两组患者术后3个月视力比较差异无显著性(P>0.05);2两组患者术前散光度数比较差异无显著性(P>0.05),术后1周、1个月、3个月两组患者散光度数比较差异无显著性(P>0.05);3超声乳化白内障吸除术组患者术后1个月及3个月、小切口非超声乳化囊外摘除术组患者术后1周、1个月及3个月视野较本组术前比较差异均具有显著性(P<0.05,P<0.01),且术后1周、1个月及3个月视野组间比较差异均具有显著性(P均<0.05);4两组患者术前诱发电位振幅、平均标准偏差模式组间比较差异均无显著性(P均>0.05);超声乳化白内障吸除术组患者术后1周、1个月、3个月诱发电位振幅、平均标准偏差模式均显著高于小切口非超声乳化囊外摘除术组,差异具有显著性(P<0.05,P<0.01);5超声乳化白内障吸除术组患者并发症发生率为27.50%,小切口非超声乳化囊外摘除术组为15.00%,比较差异具有显著性(P<0.05)。结论与超声乳化白内障吸除术相比,小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障疗效更加显著,安全性更高,值得临床推广应用。

小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障效果对比

目的探讨不同术式在治疗老龄白内障患者的临床效果及并发症发生率差异。方法老龄白内障患者资料共304例,采用随机数字表法分成观察组各152例和对照组各152例,其中观察组行小切口非超声乳化囊外摘除术,对照组行超声乳化白内障吸除术。比较两组术前术后眼压、视力恢复及并发症发生情况。结果两组术前眼压比较无统计学差异(P>0.05)。术后2、6、12、24 h眼压比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后48 h两组眼压无统计学差异(P>0.05)。两组术前视力比较无统计学差异(P>0.05)。术后1 w观察组视力高于对照组(P<0.05)。术后1、3个月两组视力无统计学差异(P>0.05)。观察组并发症发生率显著少于对照组(P<0.05)。结论两种术式对于白内障的治疗效果差异不明显。相比超声乳化白内障吸除术,小切口非超声乳化囊外摘除术具有眼压升高缓慢、峰值低,术后视力恢复快以及并发症少等优势,更值得临床推广应用。

超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者的效果比较

目的比较超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者的疗效。方法将我院收治的124例高龄白内障患者随机分为超声乳化组和小切口组,每组62例,分别行超声乳化吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术,比较两组患者术后眼压、视力恢复情况以及并发症情况。结果超声乳化组术后2 h、6 h、12 h和24 h眼压显著低于小切口组(P<0.05);超声乳化组术后1周视力恢复到(0.67±0.18),显著高于术前和小切口组(P<0.05),两组术后1个月和3个月的视力均显著高于术前(P<0.05),但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);超声乳化组总不良反应率为19.35%,显著低于小切口组的62.90%(P<0.05)。结论超声乳化白内障吸除术术后视力恢复快,眼压升高慢,不良反应少,综合疗效优于小切口非超声乳化囊外摘除术。

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对高龄白内障患者的疗效分析

目的观察分析小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对50例高龄白内障患者临床疗效。方法选取收治的高龄白内障患者50例,随机分为试验组和对照组,每组25例。对照组应用超声乳化白内障吸出术进行治疗,试验组则应用小切口非超声乳化白内障囊外摘除术进行治疗。比较2组患者手术前后视力、散光度、眼压、角膜内皮细胞变化情况以及术后并发症发生情况。结果手术后,2组患者手术后的视力情况较手术前改善明显,且试验组患者术后3 d的视力情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。患者在手术后3 d、1个月的散光度情况较术前改善明显,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者手术后细胞密度和六角形细胞比率与治疗前相比下降显著,且对照组患者下降水平较试验组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。患者术后12 h和24 h眼压较治疗前有明显改善,数据差异有明显统计学意义(P<0.05)。试验组患者的不良反应发生率为16.00%较对照组52.00%更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗高龄白内障患者较超声乳化白内障吸出术治疗效果更佳,可有效改善患者视力、散光度以及眼压等临床症状,同时并发症发生情况较少,安全性高。

超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效观察

目的观察超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法选择114例高龄白内障患者,随机平均分为两组,A组(57例)采用超声乳化白内障吸出术,B组(57例)采用小切口非超声乳化囊外摘除术,对比术后视力、术后散光度数,同时观察术后并发症发生情况。结果 B组术后3 d的视力显著高于A组(P<0.05);A组患者术后1个月及3个月视力均高于B组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1个月及3个月的散光度数对比差异无统计学意义(P>0.05),两组患者术后1个月散光度数均显著高于术前(P<0.05)。核硬度≤Ⅲ级时,两组患者术后并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05);核硬度≥Ⅳ级时,B组患者术后并发症发生率显著低于A组(P<0.05)。结论超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术在治疗高龄白内障方面临床疗效确切,但核硬度≥Ⅳ级时,采用小切口非超声乳化囊外摘除术有助于术后视力恢复,并发症较少,值得临床推广应用。

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的疗效比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法回顾性分析高龄白内障患者58例的临床资料。其中30例患者采用超声乳化白内障吸出术治疗,28例患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,比较两组的临床疗效。结果两组术后视力均有显著提高(P<0.01)。超声乳化组在术后1周视力高于小切口组(P<0.01),但术后1个月和3个月,两组视力没有显著差异(P>0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障与超声乳化白内障吸出术疗效相似,但具有操作更简单,设备要求简单,费用低等优点。

适合基层医院的硬核白内障非超乳小切口囊外摘除术

目的通过对非超乳小切口囊外白内障摘除术联合人工晶体植入术治疗硬核白内障的临床分析,探讨在基层医院适用于硬核白内障的手术方式。方法对实施手术的290只眼（均为Ⅲ级、Ⅳ级及Ⅴ级核）进行回顾性分析。分析手术方式的适宜性、治疗效果及并发症情况。结果术后视力恢复好,手术方法简单,术中术后并发症少。结论非超乳小切口囊外白内障摘除术联合人工晶体植入术治疗硬核白内障是有效的,适合在基层医院开展。

超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗老年白内障患者的效果对比

在临床中，白内障是较为常见的一种疾病，其临床表现包括视力障碍等，通常情况下，采用手术进行治疗，本次研究主要针对超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗老年白内障的效果进行分析，现报告如下。

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术临床应用疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗白内障的效果。方法将80例(80眼)白内障患者分为观察组和对照组,每组40例(40眼)。对照组实施传统白内障囊外摘除手术,观察组行小切口非超声乳化白内障囊外摘除手术。比较两组治疗效果。结果观察组术后7d33例患者视力≥0.3(82.50%),发生手术相关并发症3例(7.50%)。对照组术后7d术后视力≥0.3者25例(62.5%),发生手术相关并发症7例(17.50%)。观察组术后视力恢复明显高于对照组且并发症均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统传统白内障囊外摘除手术相比,小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗白内障,术后视力恢复高、并发症少,费用低,适合在基层医院开展。

适合复明工程的非超乳小切口囊外白内障摘除术

目的:分析非超乳小切口囊外白内障摘除术(ECCE)联合人工晶体植入术在复明工程中的疗效及成本,探讨适合复明工程要求的手术方式。方法:回顾性分析260例ECCE联合人工晶体植入术的手术方法、术中术后并发症、术后视力恢复情况及手术成本,并与超乳手术比较。结果:ECCE联合人工晶体植入术的手术方法简单,术中术后并发症少,手术时间短,术后视力恢复好,手术成本低。结论:ECCE联合人工晶体植入术是适合复明工程的手术方法。

适合基层医院开展的非超乳小切口囊外白内障摘除术

目的通过比较同为植入PMMA晶体的非超乳小切口囊外白内障摘除术与超声乳化白内障吸除术,探讨更适合基层医院开展的手术方法。方法随机抽取110例白内障患者,其中非超乳小切口69例,超声乳化吸除术41例。对比观察2种手术术后视力及角膜散光及手术成本。结果非超乳小切口囊外白内障摘除术和超声乳化白内障吸除术在术后视力、角膜散光方面均无显著差异,而手术成本非超乳小切口囊外白内障摘除术明显低于超声乳化白内障吸除术。结论非超乳小切口囊外白内障摘除术更适合基层医院推广使用。

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术在防盲治盲工作中的应用

目的：评价小切口非乳化白内障摘除及后房型人工晶体植入术的临床效果以及在防盲治肓工作中的应用优势。方法：回顾分析112例白内障患者采用小切口非超声乳化治疗，观察手术效果及术中、术后并发症，术后随访2～6个月。结果：112例术眼中，术后2～6个月裸眼视力≥0．3的96例，占85．7％，≥0．5者77例，占68．8％。结论：该术式操作简单，容易掌握，切口小，愈合快，设备要求低，手术费用低，患者易于接受，只要在手术过程中注意手术细节及技巧，即可获得满意的手术效果，适用于基层医院以及防盲治盲工作。

非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术临床比较

目的:比较非超声乳化小切口与现代囊外白内障摘除术对术后视力、角膜散光、角膜水肿的影响。方法:对158例(174眼)分别施行非超声乳化小切口与现代囊外摘除术,术后观察视力、角膜散光、角膜水肿。结果:两组患者术后角膜散光有差异性(P<0.05),术后视力无差异性(P>0.05),核硬度Ⅰ～Ⅱ级的患者,两种术式对角膜水肿无影响(P>0.05),核硬度Ⅲ～Ⅳ级患者,两种术式对角膜水肿有差异性(P<0.05)。结论:对年龄大晶状体核硬的患者,虽然现代囊外摘除术后散光大一些,但视力不受影响,对角膜水肿影响小,故应选用白内障现代囊外摘除术,对于晶状体核小者,选择非超声乳化小切口手术。

非超声小切口白内障吸除术与囊外白内障摘除术对患者视力影响的Meta分析

目的：系统评价非超声小切口白内障吸除术与囊外白内障摘除术（ECCE）对患者视力的影响。方法：检索中国生物医学文献数据库对24篇有关非超声小切口白内障吸除术（小切口组）与ECCE（大切口组）的临床疗效进行Me-ta分析,以危险差判定2组的治疗效果,并按照随机效应模型计算合并危险差。结果：24篇文献共计白内障患者5 341例。术后近期（〈1周）和远期（1～3个月）小切口组和大切口组视力≥0.5的患者合并危险差分别为27%和17%（95%可信区间分别为17%～37%、7%～26%,P〈0.01）。术后角膜散光〉1D的合并危险差为36%（95%可信区间为19%～53%,P〈0.01）。结论：非超声小切口白内障吸除术后患者视力恢复快,且稳定,术后角膜散光小,是一种更适合我国国情的白内障扶贫复明手术,应大力在基层医院推广。

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化白内障囊外摘除术在高龄白内障患者中的应用疗效比较

目的:探讨超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化白内障囊外摘除术在高龄白内障患者中的应用疗效。方法:将120例高龄白内障患者随机分为A、B两组,每组60例。A组采用超声乳化白内障吸出术治疗,B组采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,对比两组术后视力、术后散光度数、术中与术后并发症发生率。结果:(1)术后3天后B组的视力均要高于A组,差异有统计学意义(P<0.01),两组术后1个月及3个月视力对比,A组的视力均要高于B组,差异无统计学意义(P>0.05),且均与术前视力相比存在显著的统计学差异(P<0.01);(2)A、B两组患者在术后1个月及3个月散光度对比,均无统计学差异(P>0.05),且两组术后1个月与术前相比差异具有统计学意义(P<0.05),术后3个月恢复至术前水平(P>0.05);(3)A、B两组术中与术后并发症的发生率分别为18.33%(11/60),23.33%(14/60),二者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者,其效果与超声乳化吸出术接近,且手术费用低、操作简便、术中及术后并发症发生率小,适合于广泛地应用。