小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障患者的临床疗效比较

目的探讨小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障患者的临床疗效。方法按照随机数字表法将2012年3月至2015年3月该院收治的175例老年白内障患者分为两组,观察组行小切口非超声乳化囊外摘除术,对照组行超声乳化白内障吸除术,比较两组患者术前及术后围术期2、6、12、24、48 h眼压变化、术后1 w、1个月、3个月视力恢复情况及不良反应。结果术后各时间点的眼压有统计学意义(P<0.05),观察组术后2、6、12、24 h眼压均低于对照组(均P<0.05)。术后各时间点视力改变情况有统计学意义(P<0.05),观察组术后1w视力高于对照组(P<0.05),术后1、3个月两组视力差异均无统计学意义(均P>0.05)。术后观察组角膜水肿、瞳孔变化、虹膜损伤、前房积水以及后囊破裂发生率均低于对照组(均P<0.05)。结论治疗老年白内障患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术较超声乳化白内障吸除术,具有围术期眼压升高慢、术后视力恢复快,不良反应少的特点,临床有重要参考价值。

超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的疗效对比分析

目的对比分析超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的疗效。方法将80例高龄白内障患者按照奇偶数字法随机均分为超声乳化白内障吸除术组与小切口非超声乳化囊外摘除术组,每组各40例。比较两组患者手术前后视力、散光度、视野缺损值、诱发电位振幅、诱发电位潜伏期及并发症发生率。结果 1两组患者术后视力较术前均显著改善(P均<0.05),观察组患者术后1周及术后1个月视力均显著优于对照组(P均<0.05),但两组患者术后3个月视力比较差异无显著性(P>0.05);2两组患者术前散光度数比较差异无显著性(P>0.05),术后1周、1个月、3个月两组患者散光度数比较差异无显著性(P>0.05);3超声乳化白内障吸除术组患者术后1个月及3个月、小切口非超声乳化囊外摘除术组患者术后1周、1个月及3个月视野较本组术前比较差异均具有显著性(P<0.05,P<0.01),且术后1周、1个月及3个月视野组间比较差异均具有显著性(P均<0.05);4两组患者术前诱发电位振幅、平均标准偏差模式组间比较差异均无显著性(P均>0.05);超声乳化白内障吸除术组患者术后1周、1个月、3个月诱发电位振幅、平均标准偏差模式均显著高于小切口非超声乳化囊外摘除术组,差异具有显著性(P<0.05,P<0.01);5超声乳化白内障吸除术组患者并发症发生率为27.50%,小切口非超声乳化囊外摘除术组为15.00%,比较差异具有显著性(P<0.05)。结论与超声乳化白内障吸除术相比,小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障疗效更加显著,安全性更高,值得临床推广应用。

超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者的效果比较

目的比较超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障患者的疗效。方法将我院收治的124例高龄白内障患者随机分为超声乳化组和小切口组,每组62例,分别行超声乳化吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术,比较两组患者术后眼压、视力恢复情况以及并发症情况。结果超声乳化组术后2 h、6 h、12 h和24 h眼压显著低于小切口组(P<0.05);超声乳化组术后1周视力恢复到(0.67±0.18),显著高于术前和小切口组(P<0.05),两组术后1个月和3个月的视力均显著高于术前(P<0.05),但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);超声乳化组总不良反应率为19.35%,显著低于小切口组的62.90%(P<0.05)。结论超声乳化白内障吸除术术后视力恢复快,眼压升高慢,不良反应少,综合疗效优于小切口非超声乳化囊外摘除术。

小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障效果对比

目的探讨不同术式在治疗老龄白内障患者的临床效果及并发症发生率差异。方法老龄白内障患者资料共304例,采用随机数字表法分成观察组各152例和对照组各152例,其中观察组行小切口非超声乳化囊外摘除术,对照组行超声乳化白内障吸除术。比较两组术前术后眼压、视力恢复及并发症发生情况。结果两组术前眼压比较无统计学差异(P>0.05)。术后2、6、12、24 h眼压比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后48 h两组眼压无统计学差异(P>0.05)。两组术前视力比较无统计学差异(P>0.05)。术后1 w观察组视力高于对照组(P<0.05)。术后1、3个月两组视力无统计学差异(P>0.05)。观察组并发症发生率显著少于对照组(P<0.05)。结论两种术式对于白内障的治疗效果差异不明显。相比超声乳化白内障吸除术,小切口非超声乳化囊外摘除术具有眼压升高缓慢、峰值低,术后视力恢复快以及并发症少等优势,更值得临床推广应用。

超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效观察

目的观察超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法选择114例高龄白内障患者,随机平均分为两组,A组(57例)采用超声乳化白内障吸出术,B组(57例)采用小切口非超声乳化囊外摘除术,对比术后视力、术后散光度数,同时观察术后并发症发生情况。结果 B组术后3 d的视力显著高于A组(P<0.05);A组患者术后1个月及3个月视力均高于B组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后1个月及3个月的散光度数对比差异无统计学意义(P>0.05),两组患者术后1个月散光度数均显著高于术前(P<0.05)。核硬度≤Ⅲ级时,两组患者术后并发症发生率对比差异无统计学意义(P>0.05);核硬度≥Ⅳ级时,B组患者术后并发症发生率显著低于A组(P<0.05)。结论超声乳化白内障吸出术和小切口非超声乳化囊外摘除术在治疗高龄白内障方面临床疗效确切,但核硬度≥Ⅳ级时,采用小切口非超声乳化囊外摘除术有助于术后视力恢复,并发症较少,值得临床推广应用。

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的疗效比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法回顾性分析高龄白内障患者58例的临床资料。其中30例患者采用超声乳化白内障吸出术治疗,28例患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,比较两组的临床疗效。结果两组术后视力均有显著提高(P<0.01)。超声乳化组在术后1周视力高于小切口组(P<0.01),但术后1个月和3个月,两组视力没有显著差异(P>0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障与超声乳化白内障吸出术疗效相似,但具有操作更简单,设备要求简单,费用低等优点。

小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障

目的:探讨小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障的效果。方法:对小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障156例173眼的临床资料进行回顾性分析,术后随访12mo,对术后最佳矫正视力、瞳孔情况、人工晶状体情况、术中术后并发症情况进行观察随访分析。结果:术后最佳矫正视力≥0.05者143眼(82.7%),其中101眼(58.4%)≥0.3,术后视力大幅提高,其差异有显著统计学意义(χ2=169.17,P<0.01)。术中有11眼(6.4%)发生后囊破裂,均完成手术并植入人工晶状体。术后有9眼(5.2%)出现一过性眼压增高,经治疗后于术后1wk大多缓解;有29眼(16.8%)发生了角膜水肿,也于术后7d内恢复正常;前房炎性反应及前房积血情况也比较轻微,经治疗后于术后2～12d恢复正常。术后总共发现视网膜病变88眼(50.9%)。小瞳孔原因:糖尿病86例(55.1%),陈旧性葡萄膜炎39例(25.0%),陈旧性葡萄膜炎合并糖尿病者22例(14.1%),闭角型青光眼未手术长期点缩瞳药者5例(3.2%),不明原因瞳孔功能障碍4例(2.6%)。结论:小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障的疗效确切,安全性高,并发症少,尤其适合基层医院开展。术中关键是处理小瞳孔下的操作,术后影响视力的主要因素是原先存在的玻璃体视网膜病变,小瞳孔的原因主要是糖尿病及陈旧性葡萄膜炎。

对比不同手术(小切口非超声乳化囊外摘除术、超声乳化白内障吸除术)对老年白内障患者的治疗效果

目的对比分析小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术对治疗老年白内障患者的临床疗效。方法方便选取该院2016年6—12月该院收治的131例老年性白内障患者,随机分为观察组65例使用小切口非超声乳化白内障摘除术,对照组66例使用超声乳化白内障吸除术,对比两组患者术前与术后围术期2、12、24、48 h眼压变化,术后视力恢复情况与不良反应情况。结果经治疗后,观察组术后视力恢复情况明显优于对照组,观察组术后2、12、24、48 h眼压分别为(16.81±4.33)、(25.11±14.71)、(19.91±3.98)、(13.99±3.47)mmHg明显低于对照组眼压(19.14±4.01)、(28.02±4.02)、(24.02±3.79)、(13.76±4.22)mmHg(P<0.05);观察组角膜水肿、虹膜损伤、瞳孔变化、前房积水、后囊破裂等不良反应发生率(15.38%)均低于对照组(34.85%)(P<0.05)。结论使用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗老年性白内障患者较于超声乳化白内障吸除术效果更加显著,具有围术期眼压升高速度慢、术后视力恢复速度快且不良反应率低的优势,具有临床推广价值。

小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者眼压及视力的影响

目的探讨采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗老年白内障对眼压和视力的影响。方法选取90例老年白内障患者,根据随机数字表法分为两组,各45例。对照组采用超声乳化吸除术治疗,观察组采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,对比两组患者术后眼压、视力及并发症情况。结果观察组术后1周视力为(0.67±0.12),明显高于对照组的(0.50±0.10),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后2、6、12、24 h眼压为(17.33±4.25)mm Hg、(21.05±4.17)mm Hg、(25.22±3.97)mm Hg、(20.02±4.09)mm Hg,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组术后并发症发生率为31.1%,高于观察组的13.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年白内障患者小切口非超声乳化囊外摘除术治疗效果显著,有利于控制患者眼压,促进视力恢复,减少术后并发症,且操作安全简便。

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的疗效比较

目的探讨超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的效果。方法随机将我院72例高龄白内障患者均分为两组,对照组行超声乳化白内障吸出术,观察组行小切口非超声乳化囊外摘除术。比较两组临床疗效。结果观察组视力(0.81±0.10)、并发症发生率13.89%指标明显优于对照组[分别为(0.65±0.09)、25.0%],差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障效果显著。

小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障效果对比分析

目的探究老年白内障患者接受小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗的效果。方法将2018年1月~2019年1月本院老年白内障患者100例,以双盲法随机分组,对照组实施小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,实验组实施超声乳化白内障吸除术治疗,分析两组老年白内障患者治疗前后角膜散光度、视力、眼压以及不良反应等情况。结果两组老年白内障患者,其治疗后的视力水平均高于治疗前,角膜散光度、眼压水平低于治疗前,其中实验组治疗后的视力水平高于对照组,眼压水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后角膜散光度比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组前房出血、瞳孔变化、后囊破裂等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组虹膜脱出、角膜水肿等不良反应发生率低于对照组,其治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年白内障患者,其接受小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗,均可获得一定的效果,其中超声乳化白内障吸除术的应用,能够更好降低患者的角膜散光度、视力、眼压水平,且不良反应发生率低,安全有效。

观察PHACO与小切口非超声乳化囊外摘除术对白内障患者黄斑厚度的影响

目的 探讨超声乳化白内障吸除术(PHACO)与小切口非超声乳化囊外摘除术(ECCE)对白内障患者黄斑厚度的影响。方法 选取眼科收治的174例白内障患者(180只眼),随机分为A组(88例,90只眼)、B组(86例,90只眼),A组行PHACO手术治疗,B组行ECCE手术治疗,对比两组手术疗效、并发症及手术前后眼压、视神经纤维层厚度、黄斑厚度变化。结果 B组总有效率(93.33%)与A组(91.11%)相当(P>0.05);术后1 d,B组眼压较A组低(P<0.05);A组视神经纤维层厚度较B组低(P<0.05);术后1个月,B组黄斑厚度较A组低(P<0.05);B组并发症发生率(4.44%)较A组(15.56%)低(P<0.05)。结论 PHACO与ECCE治疗白内障的效果相当,但后者对患者的眼压、神经纤维层厚度及黄斑厚度的影响较小,且安全性较高。

小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障的效果

目的:分析小切口非超声乳化囊外摘除术治疗小瞳孔硬核白内障的临床治疗效果。方法:在某院2015年1月～2018年1月间收治的小瞳孔硬核白内障患者中选取120例(180眼)进行研究分析,所有患者均采取小切口非超声乳化囊外摘除术,对比治疗前后的视力矫正情况、瞳孔直径大小。结果:治疗后患者视力矫正效果达到0.05以上的有83.89%,高于手术前的14.44%(P<0.05);治疗后16眼瞳孔大于6mm,和治疗前对比存在差异(P<0.05)。结论:对小瞳孔硬核白内障患者实施小切口非超声乳化囊外摘除术,取得了显著的临床治疗效果,值得在临床上广泛推广应用。

小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者术后视力恢复的影响

目的:探讨小切口非超声乳化囊外摘除术对老年白内障患者术后视力恢复的影响。方法:选取2014年3月~2016年2月我院收治的98例白内障高龄患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各49例。对照组行超声乳化白内障吸除术,观察组行小切口非超声乳化囊外摘除术。比较两组患者术后视力恢复情况及不良反应发生情况。结果:两组术前视力差异无统计学意义(P>0.05);术后一周,两组患者视力均较术前明显提高(P<0.05),且观察组视力情况均高于对照组(P<0.05);观察组术后不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:高龄白内障患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,术后视力恢复快,且术后不良反应少,值得临床推广应用。

超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗老年白内障患者的效果对比

在临床中，白内障是较为常见的一种疾病，其临床表现包括视力障碍等，通常情况下，采用手术进行治疗，本次研究主要针对超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术治疗老年白内障的效果进行分析，现报告如下。

改良小切口非超声乳化囊外摘除术治疗白内障的临床效果

目的探讨改良小切口非超声乳化囊外摘除术治疗白内障的临床效果。方法选取2015年4月至2018年6月于我院眼科行手术治疗白内障患者98例,按照入院顺序将其分为观察组(改良小切口非超声乳化囊外摘除术)和对照组(小切口非超声乳化囊外摘除术),各49例。比较两组的治疗效果。结果手术后1周、1、3个月,两组患者的视力水平均升高,且观察组高于对照组(P<0.05);观察组患者的角膜散光值低于对照组(P<0.05);两组患者的角膜内皮细胞密度均降低,但观察组明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者的内皮细胞损失率低于对照组(P<0.05)。观察组患者的并发症总发生率为2.04%,低于对照组的14.29%(P<0.05)。结论改良小切口非超声乳化术治疗白内障在改善患者视力、预防手术性散光的同时,还可减少角膜内皮细胞的损伤和并发症的发生率,临床应用价值较高。

超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗老年白内障患者的效果对比

目的对老年白内障患者应用超声乳化白内障吸除术与小切口非超声乳化囊外摘除术进行治疗并对其治疗效果进行分析研究。方法选择2017年6月~2019年7月我院就诊的150例老年白内障患者作为研究对象,根据手术方案的不同将150例患者分成小切口组与超声组,每组各75例。对小切口组与超声组患者的治疗效果进行分析比较。结果超声组患者总有效率为97.33%,小切口组患者为88.88%,超声组明显高于小切口组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于小切口非超声乳化囊外摘除术,对老年白内障患者应用超声乳化白内障吸除术的治疗效果明显更好,在临床上值得借鉴推广。

小切口非超声乳化囊外摘除术与超声乳化白内障吸除术治疗老年白内障患者的临床效果对比观察

对比不同手术治疗老年白内障患者的临床效果。方法:将患者分为两组,A 组行小切口非超声乳化囊外摘除术,B 组行超声乳化白内障吸除术, 比较临床效果。 结果: 两组术后 1 周和术后 1 个月视力情况的对比具有统计学差异 (P<0.05) ,散光度情况的对比均无统计学差异(P>0.05) 。结论:小切口非超声乳化囊外摘除术的效果明显、理想。

试析小瞳孔硬核白内障患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗的临床疗效

目的:研究小瞳孔硬核白内障患者经小切口非超声乳化囊外摘除术治疗的临床疗效。方法:从我院2016年1月至2019年1月确诊的小瞳孔硬核白内障患者中随机抽选100人(150眼)为研究对象,经小切口非超声乳化囊外摘除术为患者进行治疗,最后比较手术前后患者的瞳孔直径、视力矫正状况。结果:经研究,在视力矫正效果比较中,有83.3%的患者达到了0.05以上,比术前14.0%高出很多;在瞳孔直径比较中,有16眼超过6mm,效果较好,且P<0.05,数据差异具有统计学研究价值。结论:采用小切口非超声乳化囊外摘除术为小瞳孔硬核白内障患者进行治疗后,患者视力矫正效果较好、瞳孔明显恢复,具有深度推广、使用之价值。

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术对高龄白内障患者治疗效果比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术对高龄白内障患者的治疗效果。方法选取2012年5月至2015年6月新乡市第二人民医院眼科收治的82例高龄白内障患者,采用抛硬币法随机分为两组,各41例。对照组患者接受超声乳化白内障吸出术,观察组患者接受小切口非超声乳化囊外摘除术,比较两组患者治疗效果。结果 (1)术前及术后第2天,两组患者眼压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后第1天,两组患者眼压均较术前高,且观察组患者眼压水平高于对照组[(24.1±5.2)mm Hg比(16.7±4.1)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05);术后第2天两组患者眼压水平与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05);(2)术前、术后第7天及术后1个月两组患者散光度水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后第1天,两组患者散光度水平均较术前高,且观察组患者高于对照组[(2.2±0.6)D比(1.9±0.7)D],差异有统计学意义(P<0.05);术后第7天及术后1个月两组患者散光度水平与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(3)两组患者术前,术后1 d、7 d、1个月时视力差异无统计学意义(P均>0.05)。(4)观察组患者手术费用高于对照组[(1 520±190)元比(3 300±510)元],差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术相比治疗效果好,但小切口非超生乳化囊外摘除术治疗费用低,可根据患者病情和经济状况选择最佳手术方案。