曲美他嗪联合小剂量CAG方案对老年AML患者疗效及HBDH、LDH和p53蛋白水平的影响

目的分析曲美他嗪联合小剂量CAG方案治疗老年急性髓系白血病(AML)的有效性及安全性,并观察联合方案对患者血清学相关指标水平表达的影响。方法选择老年AML患者120例作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与研究组,各60例。患者入院后均接受常规治疗与对症治疗,并给予患者小剂量CAG方案治疗,在此基础上研究组联合使用曲美他嗪治疗,连续治疗2个周期后评价患者治疗效果,对比两组治疗有效率;分别于治疗前、治疗2个周期时,检测并对比两组血清学相关指标水平变化情况,包括α-羟丁酸脱氢酶(HBDH)、乳酸脱氢酶(LDH)及p53蛋白;治疗期间记录并比较两组不良反应发生情况。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前,两组血清HBDH、LDH、p53水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗2个周期时,两组血清HBDH、LDH、p53水平均较治疗前显著降低,且研究组治疗2个周期时各指标水平均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组胃肠道反应、骨髓抑制、出血、肝功能异常、肺部感染等不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组治疗期间心肌毒性(慢性心肌损伤)发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论曲美他嗪联合小剂量CAG方案治疗老年急性髓系白血病疗效确切,可调节血清HBDH、LDH、p53水平,较单一的小剂量CAG方案更利于减少患者心肌毒性发生,且不会增加其他药物毒性反应发生率,在提高用药安全性方面有一定价值。

小剂量CAG与MA方案治疗老年急性髓系白血病的临床疗效对比

目的:比较小剂量CAG与MA方案治疗老年急性髓系白血病的临床疗效。方法:回顾分析2012年9月至2016年9月本院收治的83例老年急性髓性白血病患者的临床资料,依据化疗方案不同,分为CAG和MA 2组;CAG组36例患者给予小剂量CAG方案,而MA组47例给予MA方案。对比研究2组患者的临床疗效(完全缓解率、部分缓解率、未缓解率)、血清细胞因子(IL-6,IL-17,TGF-β)、不良反应(骨髓抑制、感染、胃肠道反应、出血)、化疗预后指标(2年内死亡率、中位生存时间、最短生存时间)。结果:在临床疗效方面,CAG组完全缓解率、部分缓解率与MA组相比,差异无统计学差异(P>0.05);CAG组血清细胞因子(IL-6,IL-17,TGF-β)水平明显高于MA组(P<0.05);CAG组骨髓抑制、感染、出血等不良反应发生率明显低于MA组(P<0.05),2组胃肠道反应发生率无统计学差异;2组的2年内生存率、中位生存时间和最短生存时间无明显统计学差异(P>0.05)。结论:对老年急性髓系白血病患者,相比传统化疗术式MA方案,小剂量CAG方案能保证临床疗效和患者生存率,减少不良反应发生,优势显著。

地西他滨联合小剂量CAG方案治疗白血病的近期效果评估

目的:评估地西他滨联合小剂量CAG方案治疗白血病的近期效果。方法:选取2019年12月-2020年12月南华大学附属长沙中心医院收治的54例白血病患者为研究对象,采用随机信封分组法分为参照组和试验组,各27例。参照组采用小剂量CAG治疗,试验组采用地西他滨联合小剂量CAG方案治疗,对比两组患者的相关指标、临床疗效、不良反应发生率。结果:试验组血红蛋白含量、血小板数量高于参照组,中性粒细胞数量、骨髓原始细胞比例低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对白血病患者应用地西他滨联合小剂量CAG治疗方案的效果更佳,能够减少白细胞数量,稳定患者病情,安全性更高,建议推广。

地西他滨联合小剂量CAG方案治疗白血病的近期效果观察

探讨地西他滨联合小剂量CAG方案治疗白血病的近期效果观察。方法 将30例急性髓系白血病(AML)患者随机分组,对照组单用小剂量CAG方案,观察组加用地西他滨。结果 观察组缓解率、EORTC QLQ-C30评分更高,各项指标(WBC、Hb、PLT、骨髓原始细胞比例)均更低(P<0.05),而对比总反应率、不良反应率相当(P>0.05)。结论 地西他滨联合小剂量CAG方案治疗AML有较好近期疗效,有效降低骨髓原始细胞比例,安全性高。

基于小剂量CAG与MA方案治疗老年急性髓系白血病的有效价值比较

对比小剂量CAG与MA方案治疗老年急性髓系白血病的效果。方法 2020年2月至2021年6月,50例老年急性髓系白血病患者,按不同的治疗方式,将50例患者均分为两组,即25例对照组用MA方案治疗,25例实验组用小剂量CAG治疗,对比两组疗效。结果 (1)临床疗效对比,两组无差异,P>0.05。(2)治疗前2组血清细胞因子水平无差异,P>0.05,治疗后,血清细胞因子水平2组均有改善,但实验组改善效果优于对照组,P<0.05。(3)治疗后对比不良反应发生率经,实验组少于对照组,P<0.05。结论 在老年急性髓系白血病治疗中,小剂量CAG与MA方案均有一定的效果,但前者不良反应少、炎性因子水平较优,更值得推广。

MA与CAG方案在老年急性髓系白血病中的临床疗效分析

目的:探讨老年急性髓系白血病(AML)患者采用MA与CAG两种不同方案诱导治疗的可行性和安全性。方法:回顾性分析2012年6月~2018年6月我院血液科收治的78例老年AML患者的临床资料,其中42例采用MA方案、36例采用小剂量CAG方案诱导化疗。比较两组患者化疗后半年的治疗效果、不良反应发生率和治疗前后的生活质量。结果:在临床疗效方面,MA组和小剂量CAG组总有效缓解率无明显差异(P>0.05)。在不良反应发生率方面,CAG组骨髓抑制和肺部感染发生率明显低于MA组(均P<0.05)。治疗后两组患者生理功能评分、精神健康和情感职能评分较治疗前均有所提高,但组间差异无统计学意义(均P>0.05)。结论:CAG方案与MA方案治疗老年AML的疗效相当,但CAG在化疗期间的不良反应发生率更低。