山东省高校科研代表性成果评价的现状与困境——基于“山东高校科研代表性成果评价调查”的分析

2022年“山东高校科研代表性成果评价调查”发现:评价必要性认同度高,但对成果形式与数量的认识不一;小同行专家是最受认可的评价主体;学术型高校实施条件较为充分;职称评审是评价结果应用最主要领域。当前存在评价标准难以达成共识、评价制度施行不力两大问题,评价满意度亟待提高。健全分类分级的评价体系、坚持成果确定过程中的质量标准和创新性导向、不断完善同行评议制度是解决上述问题的可行路径。

技术类期刊编辑的学术素养提升实践

科技期刊编辑的主要工作包括约稿、组稿、初审、组织同行评议等。为做好上述工作,编辑必须持续了解期刊所涉及学科的发展现状、该领域的研究学者、团队及其研究课题。本文介绍了笔者在《红外技术》的编辑工作实践:运用分类图表在初审时与稿件关键信息对比初判稿件,在外审环节细化分类小同行专家,并提出如何在审稿和组稿过程中提升编辑的学术能力和素养。

论科技期刊对学术不端行为的监管作用

列举目前存在的几种主要的学术不端行为,论述科技期刊针对这些学术不端行为采取的一系列措施。科技期刊利用网络数据库、小同行审稿专家和学术界的力量对学术不端行为进行监管,取得了比较好的监管效果,为科技期刊的顺利出版扫清了障碍。学术不端行为在社会上根深蒂固地存在,要杜绝学术不端行为,期刊界和学术界必须联合起来,营造良好的学术氛围,以保证学术论文的真实性和可靠性。