小大黄根部酚类成分的研究

目的研究藏药小大黄Rheum pumilum Maxim.根部酚类成分。方法小大黄根部70%乙醇提取物的乙酸乙酯部位通过硅胶、LH-20凝胶、中压柱进行分离纯化,所得化合物的结构经MS、1H-NMR、13C-NMR进行鉴定。结果从中分离出9个化合物,分别鉴定为大黄素(1)、大黄素甲醚(2)、6-羟基芦荟大黄素(3)、白藜芦醇(4)、去氧土大黄苷元(5)、对羟基苯甲醛(6)、阿魏酸(7)、4-羟基-3-甲氧基肉桂酸乙酯(8)、反式对羟基肉桂酸乙酯(9)。结论所有化合物均为首次从该植物中分离得到。

从“小大之辩”看庄子“逍遥游”境界的二分性

逍遥游的境界令人神往,而逍遥游的涵义却扑朔迷离。通过对"小大之辩"的辨析,可以看出,小大二分是庄子哲学思想的逻辑原点。从这一原点出发,《庄子》一书,尤其是庄子亲著的内七篇,从创作方法到思维模式无不贯穿这一逻辑特征。因此"逍遥游"分小逍遥和大逍遥两种境界实为题中应有之义。

从“小大之辩”看庄子“逍遥”之旨

《庄子·逍遥游》以鲲鹏和斥鷃为喻,通过"小大之辩"阐发其"逍遥"之旨,"小大之辩"是进入"逍遥游"的门径。本文通过对《庄子·逍遥游》及"郭象之注"和"支遁之注"的分析,认为《庄子·逍遥游》的真实含义既有郭象所谓的"任性逍遥"和支道林的"至性逍遥"之意,更具有"尽性"努力以达逍遥之境之意,其表现出来的思想旨趣并非如通常认为的那样是一种无奈的个体的心灵自由,而是蕴涵着与天地万物相往来的"道通为一"的大自由、真逍遥。

庄子“小大之辩”与逍遥之旨

庄子逍遥之旨是通过“小大之辩”的寓言揭示的,但历代学者对“小大之辩”的注解各异。郭象从庄子万物自足其性的思想出发,认为小大虽殊,但其逍遥是一样的。钟泰、支道林等则从人的境界处立论,但二者又有不同,钟泰认为“赞大而斥小”,支道林则认为小大皆未适逍遥。各家都企图立足庄子思想,揭示逍遥之旨。庄子之进路在于通过“小大之辩”,进而超越“小大之辩”,进入逍遥之境。

小大黄对ox-LDL诱导血管平滑肌细胞增殖的影响

目的:观察小大黄对氧化修饰型低密度脂蛋白(ox-LDL)诱导血管平滑肌细胞(SMC)增殖的影响。方法:采用体外培养的牛主动脉平滑肌细胞为模型,ox-LDL诱导SMC增殖。实验分为对照组、ox-LDL组和用药组(ox-LDL+不同剂量小大黄),应用MTT法、流式细胞仪分别测定细胞数量和细胞周期,用硫代巴比妥酸比色法测定细胞培养液中丙二醛(MDA)的水平。结果:小大黄能明显降低细胞培养液中MDA的水平,MTT检测显示用药组比ox-LDL组OD值降低,并呈浓度依赖性。流式细胞仪检测表明,用药组(S+G2M)期细胞百分率降低。结论:小大黄能抑制ox-LDL诱导的SMC增殖,并具有抗脂质过氧化作用。

“小大之辩”与“有无之辩”——《庄子·逍遥游》新析

在《庄子·逍遥游》中,"小大之辩"揭示了"逍遥游"的主体,因此也可说是"逍遥游"主体之辨。"小大之辩"还涉及与"逍遥游"相关的时空大小之辨。至人、神人、圣人都可说是逍遥游的主体,从某种意义上讲至人高于神人、神人高于圣人。庄子的"大言"是与"大知"相联系的,人们可借助其"大言"走向"逍遥"与"无为",因此其"大言"并非无用。惠子认为庄子的"大言"大而无用,与他仅有"小知"而无"大知"有关。在《逍遥游》中,为充分理解"逍遥游"以及"小大之辩",需结合"有无之辩"。"小大之辩"从某种意义上可说是局限性大小之辨,而"有无之辩"可说是在特定方面局限性有无之辨。

庄子“小大之辩”新探——兼及对“逍遥”的理解

《逍遥游》中的"小大之辩"是开解庄子"逍遥义"的钥匙。斥鴳与鹪鹩两种"小"的面相说明,斥鴳的自大与自是方为真正意义上的"小",自立与自适的鹪鹩则彰显着生命的独立性;通过将鲲鹏之间的"并列"关系改编为"升化"关系,庄子在自然与自由的辩证中阐述了"同一主体"之"自化"的必要性与可能性,"自化"即"大"之真实含义。既以自是为"小"、自化为"大","小大之辩"就意味着一种存在论意义上的生存决断——在"自大"中变"小",还是在"自化"中朝向于"大"?在这种作为本己性、内在化的存在视域中,"逍遥"便不是某种既定的价值标准或至极的精神境界,而是以"天道"为价值基源、以"小大之辩"为生存决断、以"化-通"为存在方式的活化生命与生命活化。

方以智对《庄子·逍遥游》“小大之辨”的新诠

后世注解者对《逍遥游》篇"小大之辨"的理解历来存在较大的争议,方以智的《药地炮庄》在继承郭象"自适"说的基础上,借用体用和禅宗止喝的思维方法,将大小视为一体,并以"两端用中"破除执小与穷大的偏失。他还从鲲鹏图南的工夫入手,以绝待消解对待中之大小关系,并以儒道之"大人"观念重新诠释庄子的"至人"理想,得出了"本无大小,大大小小"这一即本体即发用的新观点。

从鲲鹏之化看庄子之道——兼论小大之辩

《逍遥游》中所揭示的小大之辩与《齐物论》之主旨道通为一通常被视为是矛盾的。其实,二者所观照的对象不同,小大之辩针对的是心;道通为一讨论的是形。在庄子看来,只有道通为一的形化,才能实现弃小就大,超越成心的心游。化是实现庄子长久不已之道的关键所在。

从逍遥游看小大之辩

本文系统梳理了自魏晋以来注家对庄子"逍遥游"和小大之辩关系的阐释,分析了《逍遥游》一文是如何从小大之辩来论述逍遥之境的,并且结合《齐物论》和《秋水》中关于小和大关系的论述,得出了庄子的小大之辩存在两个层次的意义:在表层上,庄子是承认小和大之间的区别的;而在本质的层面,庄子认为小和大是一致的,并不存在所谓崇大抑小的问题。

郭象对庄子“小大之辨”“逍遥游”思想的重构

小大之辨的问题关涉两个层面的回答:一是事物在事实上有没有小大的分别;二是事物在价值上有没有胜负的等级。读者一般认为,《逍遥游》主张小大有分、小不知大且崇大抑小,而与《齐物论》之齐小大相矛盾。笔者认为,《逍遥游》的致思方式是从众人的小大之分归结为神人的齐小大;但一方面《逍遥游》以寓言为主干而致思方式幽隐,另一方面也未阐明齐小大的理由,从而造成读者的误读。郭象《庄子注》对"小大之辨""逍遥游"的思想展开重构:一是承认事物及其本性在事实上小大之分且小不知大;二是以足性逍遥作为基本理由肯定小大之物在价值上平等,从而阻断事物和众人之小大相倾的奔竞之途;三是主张"冥物"之逍遥,众人与神人皆能凭借物而与之相融合,从而游于其中,不同于庄子之神人"离物"之逍遥。

响应面法优化民族药小大黄中的总黄酮超声辅助提取工艺

目的采用响应面试验设计优化超声辅助提取小大黄中总黄酮的工艺条件,获得最佳工艺参数。方法在单因素试验基础上根据BoxBehnken原理采用三因素三水平响应面试验设计进行优化提取工艺。结果提取工艺优化后,最佳提取条件为:超声提取时间为40 min,超声提取温度为80℃,料液比为1∶50(g/m L)。在该提取条件下,小大黄中总黄酮的平均实际提取含量为为2.31 mg/g,与理论值2.34 mg/g相接近。结论该优化工艺稳定,实验值与预测值相接近。

从《逍遥游》中的“小大之辩”看庄子的“自由”哲学思想

本文从庄子的《逍遥游》中找寻庄子的"自由"的哲学思想。并试图用《逍遥游》中的"小大之辩"来阐释庄子的"任自然"的哲学思想。对庄子的所奉行的"隐士"生活进行剖析,发掘其中合理的部分以供我们对今天的生活进行指导。

谈《逍遥游》中的“小大之辨”

《逍遥游》居《庄子》内篇之首,西晋解庄名家郭象认为,《逍遥游》中的"小大之辨"意为大小齐一。无论是从该文的行文、立意、篇章内在思想的完整性,抑或从《庄子》内、外篇内容的相互映证来看,庄子的思想应该是崇大抑小,而非大小一齐。明确这一点,对疏通《庄子》内七篇,理解内七篇思想的完整性至关重要。

舆情危机事件的“小大之辩”

截至2016年12月23日,网络上＂中关村二小校园欺凌＂相关文章总量为76080篇（包括媒体报道和网络转载）,舆情热度持续了半个月。与绝大多数舆情事件几千或上万的文章总量、一周左右的热度相比,此次事件堪称2016年教育舆情的年度最热了。当舆论声势渐渐消散后,很多人依然不理解,

道家辩证法及其哲学意蕴——以《逍遥游》“小大之辨”为例

中国古代典籍中的哲学思想是极为丰富的,许多古代典籍著作中都应用了辩证法来对思想进行诠释与表达。道家代表人物老子和庄子的著作中就有很多的辩证思想,庄子在《逍遥游》中提出的“小大之辩”就是辩证法的具体表现,它为中国辩证法的发展作出了重要贡献。“小大之辩”也成为了中国哲学史上经久不衰的辩题。

小大黄对药物性肝细胞损伤影响的实验研究

目的 :探讨小大黄 (PSL)对药物性肝细胞损伤的影响及其作用机制。方法 :采用离体肝细胞原代培养技术 ,以硫代乙酰胺 (TAA)复制体外培养SD乳鼠肝细胞损伤模型 ,通过检测 3组 (正常对照组、损伤组、小大黄治疗组 )培养液中乳酸脱氢酶 (LDH)逸出量及四甲基偶氮唑盐(MTT)显色反应 ,了解肝细胞的损伤和增殖情况 ,并同时检测了培养液中超氧化物歧化酶 (SOD)和一氧化氮 (NO)的含量变化。结果 :TAA可使培养液中LDH活性增加 ,肝细胞增生指数下降 ,SOD减少 ,NO增加 ,应用小大黄后可逆转这些改变。结论 :小大黄不仅可有效阻止TAA导致的急性肝细胞损伤 。

小大黄化学成分的研究

目的研究小大黄Rheum pumilum Maxim.的化学成分。方法小大黄70%乙醇提取物采用硅胶、Sephadex LH-20、半制备HPLC等进行分离纯化,根据理化性质及波谱数据鉴定所得化合物的结构。结果从中分离得到12个化合物,分别鉴定为丹叶大黄素(1)、姜酮(2)、5,7-二羟基-异苯唑呋喃(3)、3-acetyl-2-methyl-1,5-dihydroxy-2,3-epoxynaphthoquinol(4)、3-甲氧基-4-羟基苯甲酸(5)、3,5-二羟基-4-甲氧基苯甲酸(6)、对羟基苯甲醛(7)、lyoniresinol(8)、4-(α-L-rhamnopyranosyloxy)benzaldehyde (9)、 6-O-(4′-hydroxy-3′,5′-dimethoxybenzoyl)-D-glucopyranose (10)、3-O-α-L-arabinopyranosyl-28-O-β-D-glucopyranosyl pomolic acid (11)、 ethyl-β-D-glucopyranoside (12)。结论所有化合物均为首次从该植物中分离得到。

从“小大之辨”析《逍遥游》的双重主旨

对《庄子·逍遥游》中的“小大之辨”历来有着不同的解释,这分歧引申出对《庄子》的矛盾理解;这一矛盾可以置疑:《逍遥游》和《齐物论》是否体现出庄子思想体系的明显的悖论,还是庄子自身的思想并不存在一个体系;由这一悖论出发,可以阐发出截然不同的游世的人生哲学和超越的美学,审美超越的意义在于对束缚自我现实的否定和对自由境界的不懈追求。