手法复位联合小夹板固定与外固定架固定治疗桡骨远端粉碎骨折的临床对比研究

目的：观察比较两种方法治疗桡骨远端粉碎骨折的疗效。方法：50例患者随机分戍2组，小夹板固定组25例采用手法复位＋小夹板外固定治疗，外固定架固定组25例采用手法复位＋外固定架固定治疗。结果：复位后10—15d和6个月后，小夹板固定组患者骨折部位有轻微的再次移位，但仍在功能对位的范围内；复位后2个月时，小夹板固定组患者Dienst功能评估优良率明显高于外固定架固定组，复位后6个月时组间优良率相当。结论：手法复位联合小夹板固定或联合外固定架固定治疗本病均可获的较好的疗效，其中小夹板固定法腕关节功能恢复快．是目前临床最实用的治疗方法；而外固定架固定法更能保持良好的复位，适用于骨质疏松明显，严重粉碎，不稳定的骨折。

小夹板在外固定架治疗骨折手术中的应用研究

目的对小夹板在外固定架治疗骨折手术中的应用进行分析。方法随机抽取桡骨远端不稳定骨折患者52例,按照患者入院时x线片的Lidstrom腕部X线指标积分评价标准对患者进行分组,分为A组和B组。A组21例,B组3例。对A组中的患者进行外固定架加小夹板固定治疗,而对B组中的患者进行小夹板固定治疗。对两组患者的治疗情况进行分析比较。结果 A组中治愈的患者有17例,占80.95%,好转的患者有4例,占19.05%;而B组中治愈的患者有26例,占83.87%,好转的患者有5例,占16.13%,经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。而A组中的患者在恢复腕关节解剖结构、工作能力、腕关节远期活动范围及腕关节评分方面与B组中的效果相同。另一方面,在恢复远期腕关节握力方面,外固定加小夹板组要好于单纯小夹板组,经比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在运用小夹板对桡骨远端骨折患者进行治疗时,术后保留小夹板外固定,等到患者的肿胀消退后,通过调整压垫来改善患者的骨折对位,对于患者的骨折治疗有一定的积极意义,值得推广。