目的:比较Foley尿管低位小水囊与小剂量米索前列醇用于足月妊娠孕妇引产的效果。方法:选取2021年1月—2023年12月于来宾市人民医院分娩的80例足月妊娠孕妇作为研究对象,以随机数表法分为常规组与探究组,各40例。常规组采用小剂量米索前...目的:比较Foley尿管低位小水囊与小剂量米索前列醇用于足月妊娠孕妇引产的效果。方法:选取2021年1月—2023年12月于来宾市人民医院分娩的80例足月妊娠孕妇作为研究对象,以随机数表法分为常规组与探究组,各40例。常规组采用小剂量米索前列醇,探究组采用Foley尿管低位小水囊,比较两组新生儿情况、分娩过程相关指标、宫颈成熟效果、不良母婴结局与母乳喂养情况。结果:两组新生儿出生体重、5 min Apgar评分、干预至临产时间、总产程、母乳喂养率比较,差异无统计学意义(P>0.05);探究组产后出血量少于常规组,宫颈成熟总有效率高于常规组,不良母婴结局发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于小剂量米索前列醇,Foley尿管低位小水囊在足月妊娠孕妇引产中表现出更好的效果,特别是在减少产后出血、促进宫颈成熟和降低不良母婴结局发生率方面。展开更多
目的研究30 m L、80 m L及150 m L三种容量小水囊引产对足月妊娠促宫颈成熟所产生的临床效果。方法选取2014年10月至2016年10月间于南京市江宁医院行引产治疗的宫颈条件不成熟足月妊娠患者177例为观察对象。采用随机数表法将其分为30 m ...目的研究30 m L、80 m L及150 m L三种容量小水囊引产对足月妊娠促宫颈成熟所产生的临床效果。方法选取2014年10月至2016年10月间于南京市江宁医院行引产治疗的宫颈条件不成熟足月妊娠患者177例为观察对象。采用随机数表法将其分为30 m L组、80 m L及150 m L组,各59例,分别接受30 m L、80 m L及150 m L无菌Na Cl溶液的小水囊引产治疗。研究各组患者促宫颈成熟效果评估、宫颈评分、分娩情况及并发症发生情况,以评估上述三种方案促宫颈成熟的临床效果。结果 30 m L组、80 m L组及150 m L组患者促宫颈成熟效果评估中,有效患者人数所占组别总人数比重分别为84.75%、96.61%和98.31%,80 m L及150 m L组与30 m L组比较差异有统计学意义(P<0.05);80 m L及150 m L组患者引产后宫颈评分远高于30 m L组,且差异具有统计学意义(P<0.05);经阴道分娩患者人数所占比重、引产至临产时间和第一产程时间,80 m L和150 m L组患者表现情况均明显优于30 m L组,且差异具有统计学意义(P<0.05);三组患者在新生儿体质量和新生儿窒息率方面比较差异均无统计学意义(P>0.05);150 m L组患者脐带脱垂率远高于30 m L组和80 m L组,差异有统计学意义(P<0.05),而30 m L组和80 m L组比较差异无统计学意义(P>0.05);三组患者中出现并发症人数所占组别总人数比重差异无统计学意义(P>0.05)。结论 80 m L小水囊引产治疗方案的综合治疗效果比30 m L和150 m L更突出,且副作用更小。展开更多
文摘目的:比较Foley尿管低位小水囊与小剂量米索前列醇用于足月妊娠孕妇引产的效果。方法:选取2021年1月—2023年12月于来宾市人民医院分娩的80例足月妊娠孕妇作为研究对象,以随机数表法分为常规组与探究组,各40例。常规组采用小剂量米索前列醇,探究组采用Foley尿管低位小水囊,比较两组新生儿情况、分娩过程相关指标、宫颈成熟效果、不良母婴结局与母乳喂养情况。结果:两组新生儿出生体重、5 min Apgar评分、干预至临产时间、总产程、母乳喂养率比较,差异无统计学意义(P>0.05);探究组产后出血量少于常规组,宫颈成熟总有效率高于常规组,不良母婴结局发生率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于小剂量米索前列醇,Foley尿管低位小水囊在足月妊娠孕妇引产中表现出更好的效果,特别是在减少产后出血、促进宫颈成熟和降低不良母婴结局发生率方面。
文摘目的研究30 m L、80 m L及150 m L三种容量小水囊引产对足月妊娠促宫颈成熟所产生的临床效果。方法选取2014年10月至2016年10月间于南京市江宁医院行引产治疗的宫颈条件不成熟足月妊娠患者177例为观察对象。采用随机数表法将其分为30 m L组、80 m L及150 m L组,各59例,分别接受30 m L、80 m L及150 m L无菌Na Cl溶液的小水囊引产治疗。研究各组患者促宫颈成熟效果评估、宫颈评分、分娩情况及并发症发生情况,以评估上述三种方案促宫颈成熟的临床效果。结果 30 m L组、80 m L组及150 m L组患者促宫颈成熟效果评估中,有效患者人数所占组别总人数比重分别为84.75%、96.61%和98.31%,80 m L及150 m L组与30 m L组比较差异有统计学意义(P<0.05);80 m L及150 m L组患者引产后宫颈评分远高于30 m L组,且差异具有统计学意义(P<0.05);经阴道分娩患者人数所占比重、引产至临产时间和第一产程时间,80 m L和150 m L组患者表现情况均明显优于30 m L组,且差异具有统计学意义(P<0.05);三组患者在新生儿体质量和新生儿窒息率方面比较差异均无统计学意义(P>0.05);150 m L组患者脐带脱垂率远高于30 m L组和80 m L组,差异有统计学意义(P<0.05),而30 m L组和80 m L组比较差异无统计学意义(P>0.05);三组患者中出现并发症人数所占组别总人数比重差异无统计学意义(P>0.05)。结论 80 m L小水囊引产治疗方案的综合治疗效果比30 m L和150 m L更突出,且副作用更小。