分析小组积极心理支持护理干预对抑郁症患者康复效果的影响

探究为抑郁症患者应用小组积极心理支持护理干预对康复效果的影响。方法:于我院抽选104例抑郁症患者为研究对象,分为两组。对照组施予基础护理,心理支持组实施小组积极心理支持护理干预。结果:相较于对照组对象,心理支持组对象护理后HAMD、HAMA量表结果明显更低;且护理总依从性明显更高(P<0.05)。结论:为抑郁症患者应用小组积极心理支持护理干预,可有效强化其康复效果。

小组积极心理支持护理干预对抑郁症患者康复效果的影响

目的探究小组积极心理支持护理干预对抑郁症患者康复的影响。方法将2019年2月至2021年2月入选的70例抑郁症患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,各35例。对照组采用常规护理方法,观察组采用小组积极心理支持护理干预。比较两组患者的治疗效果、心理状态、生活质量、PSP评分。结果观察组患者治疗总有效率为97.14%,高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者SAS、SDS评分分别为(33.06±1.25)分、(34.02±1.35)分,均低于对照组的(42.05±2.95)分、(44.02±2.85)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者躯体功能、自我认同、睡眠质量、社会功能评分分别为(89.36±2.47)分、(92.14±3.14)分、(91.02±2.46)分、(90.24±2.41)分,高于对照组的(76.12±2.05)分、(78.64±2.91)分、(77.02±2.64)分、(78.62±2.61)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者自我照料、个人关系以及与社会关系、社会中有益活动评分分别为(4.93±1.63)分、(4.96±0.76)分、(4.53±0.35)分,高于对照组的(3.76±0.69)分、(3.25±0.69)分、(3.65±0.42)分,扰乱和攻击行为评分(3.82±0.24)分低于对照组的(4.63±0.58)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对抑郁症患者采取小组积极心理支持护理干预可以有效缓解患者的负面情绪,提高患者生活质量。

团体积极心理干预对研究生生命意义感和社会支持的效果

目的:验证积极心理干预提升研究生生命意义感及社会支持的有效性。方法:将59名研究生(年龄22.76±0.97岁)分为干预组(n=44)和对照组(n=15),干预组完成了6次团体积极心理干预,对照组等待实施干预,前测与后测均填写了生命意义感量表(MLQ)和领悟社会支持量表(PSSS)。结果:①干预组在生命意义感、领悟社会支持得分上的变化量均显著高于对照组(t=2.02,2.60;P<0.05);②与前测相比,干预组在干预后生命意义感和领悟社会支持显著提升(t=3.80,3.71;P<0.001)。结论:团体积极心理干预可以有效提升研究生的生命意义感和社会支持。

急诊心肌梗死患者应用积极心理干预联合风险预警下精细化护理模式对睡眠的影响

目的:探究在急诊心肌梗死患者护理过程中开展积极心理干预联合风险预警下精细化护理模式对其睡眠质量、心功能的改善作用。方法:选取2021年3月至2023年4月福建中医药大学附属人民医院急诊科收治的心肌梗死患者70例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者开展常规护理支持,观察组患者开展积极心理干预联合风险预警下精细化护理模式。分析2组睡眠质量、心功能等改善情况。结果:护理前,2组患者睡眠质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组PSQI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者心功能指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组希望水平、Herth量表评分、3个维度评分比较,观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊心肌梗死患者在治疗过程中接受积极心理护理联合风险预警下精细化护理模式护理,可以提升患者睡眠质量,改善其心功能,并提升其希望水平,有助于其恢复。

全程精细化心理支持护理干预在高龄冠心病行胃肠镜检查患者中对心理情绪的影响

目的 分析院内高龄冠状动脉粥样硬化性心脏病行胃肠镜检查患者中实施全程精细化心理支持护理干预的作用。方法 纳入时间为2022年1月至2022年12月,将该时间段院内高龄冠心病行胃肠镜检查患者71例进行研究讨论,通过随机数字表法分为对照组(37例实施常规护理方案)、观察组(34例实施全程精细化心理支持护理干预),分析护理效果,包括患者血压、心理以及负面情绪。结果 观察组收缩压、舒张压、心率低于对照组(P <0.05)。观察组SAS与SDS评分低于对照组(P <0.05)。结论高龄冠心病行胃肠镜检查患者中应用全程精细化心理支持护理干预可减轻患者应激反应,避免血压以及心率异常升高,减少不良情绪对检查影响。

基于积极心理学的心理护理干预对高血压合并冠心病患者主观幸福感和自我效能的效果研究

目的 分析高血压合并冠心病患者采取基于积极心理学的心理护理干预对其主观幸福感和自我效能的效果。方法 选择2023年1月至2023年8月厦门大学附属第一医院杏林分院收入的高血压合并冠心病患者74例,依据数字表法随机分为对照组与观察组,各37例,对照组接受常规护理,观察组接受基于积极心理学的心理护理干预,就两组患者主观幸福感、自我效能感进行组间比较。结果 观察组患者干预后主观幸福感、自我效能感各项指标评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通过基于积极心理学的心理护理干预,在护理高血压合并冠心病患者的过程中,可以增强患者的主观幸福感和自我效能,这种干预方法具有广泛的临床应用前景。

基于IKAP模式的护理结合积极心理干预对妊娠期甲减患者病情控制及疾病感知的影响

目的探讨基于信息-知识-信念-行为(IKAP)模式的护理结合积极心理干预在妊娠期甲减患者中的应用效果。方法选取2020年6月至2022年6月我科收治的70例妊娠期甲减患者,根据护理方式不同将其分为对照组和观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组实施基于IKAP模式的护理结合积极心理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的促甲状腺激素(TSH)水平低于对照组,游离三碘甲状原氨酸(FT_(3))、游离甲状腺素(FT_(4))水平高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的简化疾病感知量表(BIPQ)各维度评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的知信行、中文版Connor-Davidson心理韧性量表(CD-RISC)评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的不良妊娠结局总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于IKAP模式的护理结合积极心理干预可提高妊娠期甲减患者的病情控制效果,改善疾病感知情况。

基于IKAP模式的护理结合积极心理干预对妊娠期阴道微生态失衡孕妇治疗依从性及妊娠结局的影响

目的探究基于IKAP模式的护理结合积极心理干预对妊娠期阴道微生态失衡孕妇治疗依从性及妊娠结局的影响。方法选取2019年2月至2021年3月收治的130例妊娠期阴道微生态失衡孕妇为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,各65例。对照组采用积极心理干预,观察组在对照组基础上加施基于IKAP模式的护理。比较两组的干预效果。结果观察组的治疗总依从率高于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的健康促进生活方式量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)各维度评分高于对照组(P<0.05)。观察组的不良妊娠结局总发生率低于对照组(P<0.05)。结论基于IKAP模式的护理结合积极心理干预不仅能够提高妊娠期阴道微生态失衡孕妇的治疗依从性,还能纠正不良健康行为,减少不良妊娠结局发生情况,值得推广。

快速康复外科护理模式联合支持性心理干预在腹腔镜肾上腺肿瘤切除术患者中的应用

目的探讨快速康复外科护理模式联合支持性心理干预在腹腔镜肾上腺肿瘤切除术患者中的应用价值。方法按照随机数字表法将2022年6月至2024年3月于医院就诊的92例腹腔镜肾上腺肿瘤切除术患者分为对照组和联合组,每组46例。对照组接受快速康复外科护理模式,联合组接受快速康复外科护理模式联合支持性心理干预。比较两组术后恢复进程(术后首次下床时间、总住院时间)、生活质量、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估]、护理满意度及术后并发症发生率。结果联合组术后首次下床时间、总住院时间均短于对照组(P<0.05)。干预前,两组简明健康状况调查表(SF-36)评分及SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预2周后,联合组SF-36评分高于对照组,SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05)。联合组护理总满意度高于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论快速康复外科护理模式联合支持性心理干预可加快腹腔镜肾上腺肿瘤切除术患者术后恢复进程,改善生活质量,缓解负性情绪,提高护理满意度,降低术后并发症发生率。

互动式小组娱乐活动在老年护理医院新入住患者心理干预中的应用

目的:观察互动式小组娱乐活动在老年护理医院新入住患者心理干预中应用的疗效。方法:选取2022年6月至2023年6月新入住上海市金山区众仁老年护理医院的患者100例,平均年龄(74.7±10.2)岁。随机分为对照组和干预组各50例,两组患者均针对基础疾病采取规范化治疗和护理,干预组患者在对照组的基础上由社工组织开展互动式小组娱乐活动。记录两组病例治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及睡眠状况自评量表(SRSS)数据,并进行对比分析。结果:入组时,两组患者的各项评分差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者治疗后的HAMD、HAMA、SRSS评分高于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05);干预组患者治疗后的HAMD、HAMA、SRSS评分低于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预组患者治疗后的HAMD、HAMA、SRSS评分低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:老年患者初次入住护理医院,精神、心理、睡眠发生改变。开展互动式小组娱乐活动能有效改善患者的焦虑、抑郁心境和睡眠质量。

全面综合性护理模式结合积极心理干预在中青年乳腺癌护理中的应用效果

目的分析全面综合性护理模式结合积极心理干预在中青年乳腺癌护理中的应用效果。方法研究选择我院2022年2月至2023年2月临床收治中青年乳腺癌患者42例为本次研究对象,采用数字抽签分组方式将42例患者划分为对照组(全面综合性护理)和观察组(全面综合性护理+积极心理干预),每组21例患者,对比分析两种不同护理模式下组间心理弹性量表(CD-RISC)、焦虑自评表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及生活质量评定量表(SF-36)评分。结果护理后,观察组CD-RISC评分以及SF-36各项评分(躯体功能、行为功能、社会功能、情感健康)均高于对照组(均P<0.05);护理后,同对照组行SAS、SDS评分比较,观察组更低(均P<0.05)。结论全面综合性护理模式结合积极心理干预在中青年乳腺癌患者临床护理中的应用价值更高,患者经护理后心理状态更优,生活质量水平更高。

分析激励式护理结合舒适护理干预对抑郁症患者心理状态、社会支持及睡眠质量的影响

目的:分析激励式护理结合舒适护理干预对抑郁症患者心理状态、社会支持及睡眠质量的影响。方法:选取2021年7月至2023年7月福建省泉州市第一医院收治的抑郁症患者101例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=54)和对照组(n=47),观察组给予激励式护理结合舒适护理干预,对照组给予常规护理干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)比较2组患者干预前后的焦虑、抑郁状态的改善效果,采用社会支持评分量表(SSRS)比较2组患者的社会支持度。结果:干预后,2组HAMA、HAMD、PSQI评分均有所下降,且观察组显著低于对照组,观察组SSRS评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:激励式护理结合舒适干预可以改善抑郁症患者心理状态,能提升患者睡眠质量及社会支持水平。

积极心理干预在子宫切除术患者康复护理中的应用效果研究

目的:分析积极心理干预在子宫切除术患者康复护理中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年12月瓮安县中医医院收治的100例子宫切除术患者,按照随机数字表法分组,每组50例。对照组采取常规康复护理,观察组则加以积极心理干预。比较两组患者护理前后焦虑抑郁情绪、自我效能与生活质量变化,并比较两组患者护理满意度的差异。结果:观察组护理后焦虑评分[(60.3±6.5)分]、抑郁评分[(58.2±6.1)分]相较于对照组[(66.4±7.6)分、(65.6±7.1)分]更低,差异显著(P<0.05);观察组护理后自我效能评分[(25.5±4.4)分]、生活质量评分[(76.6±7.6)分]相较于对照组[(20.3±3.5)分、(71.2±7.1)分]更高,差异显著(P<0.05);观察组满意度(94.0%)相较于对照组(80.0%)更高,差异显著(P<0.05)。结论:积极心理干预的应用,有助于改善患者的焦虑抑郁情绪,提升患者的自我效能与生活质量,可在子宫切除术患者中推广使用。

产后盆底康复护理联合支持性心理干预在产后尿潴留患者中的应用效果

目的探究产后盆底康复护理联合支持性心理干预在产后尿潴留(PUR)患者中的应用效果。方法选取2021年12月至2023年12月医院妇产科收治的160例PUR患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组80例。对照组给予产后盆底康复护理干预,观察组在对照组基础上联用支持性心理干预,两组均干预7d。比较两组干预后排尿恢复情况[术后自行排尿时间、排尿量和排尿后残余尿量]、盆底肌力、负性情绪评分[焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分]及护理效果满意度。结果干预后,观察组自行排尿时间、排尿后膀胱残余尿量均少于对照组,排尿量多于对照组(P<0.05)。干预后,两组盆底肌肌力均高于干预前,观察组盆底肌肌力升高于对照组(P<0.05);干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组护理效果满意度高于对照组(P<0.05)。结论产后盆底康复护理联合支持性心理干预可有效改善PUR患者排尿恢复情况,减少残余尿量,改善盆底肌功能,缓解不良情绪,提高护理满意度。

心理支持干预结合疼痛与睡眠多维度强化护理对老年髋部骨折患者疼痛及睡眠质量的影响

目的探讨心理支持干预结合疼痛与睡眠多维度强化护理对老年髋部骨折患者疼痛及睡眠质量的影响。方法选取我院2021年1月~2022年12月期间收治的150例老年髋部骨折患者为研究对象,采取随机数字分组,每组各75例,其中参照组实施常规护理干预,研究组实施心理支持干预结合疼痛与睡眠多维度强化护理干预。对比两组疼痛程度、负性情绪、睡眠质量。结果护理后观察组患者疼痛程度评分、焦虑评分、抑郁评分及睡眠质量评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对老年髋部骨折患者实施心理支持干预结合疼痛与睡眠多维度强化护理,能取得更为理想的护理干预效果,可积极减轻疼痛程度,改善心理状态,减少或避免焦虑、抑郁等负性情绪发生,进而有效改善睡眠质量。

基于奥马哈系统理论的延续性护理结合积极心理干预对慢性乙型肝炎患者疾病自我感受负担及疾病控制的影响

目的探讨基于奥马哈系统理论的延续性护理结合积极心理干预在慢性乙型肝炎(CHB)患者中的应用效果。方法择取2017年12月至2020年12月收治的120例CHB患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各60例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组基础上加基于奥马哈系统理论的延续性护理结合积极心理干预。比较两组的干预效果。结果干预后,观察组的自我感受负担量表(SPBS)各维度评分低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、恐惧视觉模拟评分法(FAVS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组的乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)、乙型肝炎病毒DNA(HBV-DNA)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)转阴率及谷丙转氨酶(ALT)正常率均高于对照组(P<0.05)。结论基于奥马哈系统理论的延续性护理结合积极心理干预不仅能够减轻CHB患者疾病自我感受负担,还能改善心理状态,提高疾病控制效果,值得推广。

积极心理学理论下护理干预在消化内镜检查患者中的应用及对心理弹性的影响

积极心理学理论下护理干预在消化内镜检查患者中的应用及对心理弹性的影响。方法 将2022年5月-2023年5月接收的行消化内镜检查患者200例作为观察对象,按护理方法区别分为对照组(n=100,常规护理)、观察组(n=100,基于积极心理学的护理干预)。对比护理效果。结果 观察组应激指标、心理状态、配合度以及心理弹性和对照组比较(P<0.05)。结论 基于积极心理学的护理干预可以在患者的干预中起到积极作用。

肿瘤病患的心理支持与护理干预研究

解析对肿瘤患者采取心理支持与护理干预的临床影响效果。方法 选取2021年1月-2022年11月期间本院肿瘤内科收治的100例肿瘤患者纳入观察,以对照研究的方式平均划分为对照组(常规护理干预)与观察组(心理支持与护理干预),对比两组患者的心理状态、护理效果、依从性评分结果及护理满意度。结果 护理前两组患者整体状况无差异(P>0.05)。经差异化护理干预后,观察组患者的SAS、SDS得分均优于对照组,与此同时生活质量、护理依从性及护理效果均得到有效改善,以上指标P<0.05,差异显著。结论 将心理支持与护理干预应用于肿瘤病患,有助于负面情绪的缓解,促进患者治疗依从性以及护理满意度的提升,较好地提升生存质量,建议进一步推广及应用。

摄食细节护理结合积极心理干预对口腔癌术后患者营养状态及心理弹性水平的影响

观察摄食细节护理结合积极心理干预对口腔癌术后患者营养状态及心理弹性水平的影响。方法 选取我院口腔癌手术患者40例(2021年11月至2022年11月),随机分为摄食细节护理结合积极心理干预的观察组(20例)与常规护理的对照组(20例)。结果 与对照组相比,观察组营养状态改善好,心理弹性水平评分高,生活质量评分高,PSQI评分低,满意度高,P<0.05。结论 给予口腔癌术后患者摄食细节护理结合积极心理干预效果显著,值得借鉴。

系统化护理联合积极心理干预在慢性胃炎合并抑郁症患者中的实施效果和价值探究

分析系统化护理联合积极心理干预在慢性胃炎合并抑郁症患者中的实施效果和价值。方法 在2022年6月至2023年5月期间,挑选了内科收治的90例慢性胃炎合并抑郁症患者作为本研究的对象,随机将其分为对照组与试验组,对照组采取常规护理干预,试验组应用系统化护理联合积极心理干预,对比患者的炎性因子水平与HAMD、HAMA评分、症状消失时间。结果 经系统化护理干预后,试验组的HAMD、HAMA、胃镜黏膜征象积分、炎症因子中的IL-8、sIL-2R、以及症状消失时间均显著优于对照组(P<0.05),炎症因子中的TNF-α组间差异不具有统计学意义(P=0.127)结论 对于慢性胃炎合并抑郁症患者采取系统化护理联合积极心理干预,能够有效改善患者的焦虑、抑郁和疾病预后效果,值得进行临床推广。