改良内置管小肠排列术对广泛粘连性肠梗阻的疗效分析

目的:探讨改良内置管小肠排列术治疗广泛粘连性肠根阻的临床疗效及并发症。方法:选取2008年1月至2010年12月在我科治疗的27例粘连性肠梗阻患者(观察组),实施改良内置管小肠排列术,并回顾2003年5月至2007年12月经小肠排列术治疗的31例肠梗阻患者(对照组),比较两组患者的治疗效果,术后并发症等情况。结果:经比较发现,两组患者胃肠功能恢复时间差异不明显(P>0.05),无统计学意义;观察组患者并发症明显低于对照组,差异明显(P<0.05),具有统计学意义。结论:改良内置管小肠排列术效果肯定,减少了术后并发症,值得临床推广。

超声联合腹腔镜与小肠内置导管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效差异

目的：比较分析超声联合腹腔镜与小肠内置导管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效。方法：选取我院2012年2月~2014年12月收治的200例患者采取不同方法进行治疗,随机平均分为两组,即对照组与研究组,研究组采用超声联合腹腔镜治疗,对照组采用小肠内置导管肠排列术治疗,观察两组患者住院时间、腹胀痛缓解时间、排便时间、并发症等,比较分析两组患者临床疗效。结果：研究组患者住院时间、腹胀痛缓解时间、排便时间、总体有效率等方面显著优于对照组,具统计学意义（P〈0.05）。两组患者并发症及复发率均较低,差异不显著（P〉0.05）。结论：超声联合腹腔镜与小肠内置导管肠排列术治疗粘连性肠梗阻疗效确切,安全可靠,超声联合腹腔镜治疗粘连性肠梗阻治愈率高、并发症少、创伤小、复发率低,值得推广与应用。

小肠内置管排列术治疗严重广泛粘连性肠梗阻

1998年1月～2003年4月我们应用小肠内置管排列术治疗10例严重广泛粘连性肠梗阻获得成功.现总结报告如下.

小肠内置管排列术治疗肠梗阻临床价值评述

目的探析肠梗阻运用小肠内置管排列术治疗的临床价值。方法选择2013年7月‐2014年7月该院收治的肠梗阻患者109例为研究对象,运用抓阄方法将其分为两组,其中,给予对照组传统手术治疗,而观察组则运用小肠内置管排列术治疗,对比两组疗效。结果相比较对照组而言,观察组的住院时间和术后排气时间均较短,并且并发症发生率低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上运用小肠内置管排列术对肠梗阻进行治疗,不仅具有并发症少、安全性高的特点,还能缩短住院时间,使患者的经济负担减轻。

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻患者的效果

目的:观察小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻患者的效果。方法:选取74例粘连性肠梗阻患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各37例,对照组接受传统开腹手术治疗,观察组给予小肠内置管肠排列术治疗。比较两组围手术期指标、术后并发症发生率和复发率。结果:观察组术后排便时间、胃肠功能恢复时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率及复发率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻患者,可缩短术后排便时间、胃肠功能恢复时间和住院时间,降低并发症发生率及术后1年复发率,其效果优于传统开腹手术治疗效果。

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床效果观察

目的观察小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻(AIO)的临床效果。方法将52例AIO患者按入院先后顺序分为对照组26例和研究组26例,对照组给予常规肠粘连松解术治疗,研究组给予小肠内置管肠排列术治疗,比较两组患者术后肛门恢复排气时间、术后住院时间、血清白蛋白水平和术后并发症发生情况。结果研究组术后肛门恢复排气时间及术后住院时间均短于对照组(P<0.05);治疗后,研究组血清白蛋白水平高于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小肠内置管肠排列术治疗AIO疗效及安全性确切。

粘连性肠梗阻行小肠内置管肠排列术治疗效果分析

目的分析小肠内置管肠排列术应用于粘连性肠梗阻的治疗效果。方法 66例粘连性肠梗阻患者,根据治疗方法不同分为研究组36例与对照组30例。对照组行常规手术,研究组行小肠内置管肠排列术,对比两组治疗效果。结果研究组排气时间、住院时间均显著短于对照组(P<0.05);研究组切口感染1例,无肠梗阻复发情况,对照组切口感染4例,肠梗阻复发2例;研究组总并发症发生率为5.55%,明显低于对照组的23.33%(P<0.05)。结论小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻效果显著,有效减少复发及并发症,具有一定临床应用与研究价值。

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻30例临床价值评析

目的评析小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻30例的临床价值。方法选取我院2011年5月-2012年5月我院收治的60例粘连性肠梗阻患者,随机分为对照组和观察组。对照组使用传统手术方式,观察组给予小肠内置管肠排列术,对比两组术后排气时间、住院时间以及术后并发症发生率。结果观察组患者的术后排气时间、住院时间以及术后并发症发生率少于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床效果显著。

改良内置管小肠排列术对广泛粘连性肠梗阻的疗效评价

目的观察改良内置管小肠排列术在粘连性肠梗阻中的作用。方法回顾性分析我院62例广泛肠粘连性肠梗阻患者临床资料,其中27例采用传统手术治疗,全部为开腹粘连松解或肠切除吻合术,为对照组,另35例采用改良小肠内置管排列术治疗,为观察组,比较两组术后肛门排气时间、并发症例数、术后再发肠梗阻例数以及住院时间。结果观察组在术后肛门排气时间、并发症例数、术后再发肠梗阻例数以及住院时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良小肠内置管排列术治是一种易于操作,安全的术式,是治疗粘连性肠梗阻的有效方法之一。

小肠内置管肠排列术治疗38例粘连性肠梗阻临床疗效观察

选取我院2012年9月～2013年8月收治的86例粘连性肠梗阻患者，根据患者意愿将其分成对照组38例和观察组48例，对照组给予传统手术治疗，观察组给予小肠内置管肠排列术治疗，观察两组患者临床治疗效果。结果观察组患者术后排气时间、住院时间均较对照组少，术后并发症以发生率以及再发肠梗阻几率明显少于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床效果较显著，能显著改善患者临床症状，降低术后并发症发生率，值得临床应用推广。

探讨小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床效果

目的:给予粘连性肠梗阻患者小肠内置管肠排列术的临床效果分析探究。方法:在笔者所在医院选取100例患者,对其进行诊断确诊为粘连性肠梗阻,按照随机数字表法将其分为两组,对照组以及试验组,对照组实施一般肠梗阻手术,试验组给予小肠内置管肠排列手术,对比分析两组临床治疗效果及切口感染率情况。结果:分别采用不同手术方法,试验组患者的总有效率94.00%与对照组患者的总有效率64.00%相比明显较高,差异有统计学的意义(P<0.05)。试验组切口感染率4.00%明显低于对照组切口感染率34.00%,差异有统计学的意义(P<0.05)。结论:对粘连性肠梗阻患者采用小肠内置管肠排列术进行治疗的临床效果显著,减少了切口感染的发生,安全可靠,值得推广应用。

改良内置管小肠排列术治疗广泛粘连性肠梗阻患者的临床疗效

目的观察改良内置管小肠排列术治疗广泛粘连性肠梗阻患者的临床疗效。方法选择2016年4月至2018年4月,海洋石油总医院70例广泛粘连性肠梗阻患者作为研究对象,通过单双号将其分为对照组和试验组,每组35例。对照组实施传统内置管小肠排列术治疗,试验组实施改良内置管小肠排列术,对比两组治疗效果及术后并发症发生情况。结果试验组排气、排便、住院时间均明显短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良内置管小肠排列术治疗广泛粘连性肠梗阻患者疗效确切,可促进胃肠功能恢复,预防和减少并发症。

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的效果探讨

目的探讨小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的效果。方法回顾性分析36例粘连性肠梗阻患者给予小肠内置管肠排列术治疗的临床资料,分析患者术后肛门恢复排气时间、住院时间、排便时间、术后并发症发生情况。结果术后患者肛门恢复排气时间为(8.3±1.5)h,恢复排便时间为(17.8±3.6)h,住院时间为(18.9±2.7)d;2例切口感染,3例间断性腹痛,无再次梗阻。结论严格把握手术适应证和手术时间,是粘连性肠梗阻采用小肠内置管肠排列术治疗成功的关键。

改良内置管小肠排列术治疗广泛粘连性肠梗阻的临床效果观察

目的观察广泛粘连性肠梗阻应用改良内置管小肠排列术治疗的临床效果。方法选取2015年1月至2017年10月开封市中心医院收治的64例广泛粘连性肠梗阻患者,根据治疗方案分为传统组与改良组,每组32例。传统组患者接受常规肠梗阻手术治疗,改良组采取改良内置管小肠排列术治疗。对两组患者临床效果进行评价,记录排气时间、住院时间及切口感染率。结果改良组患者总有效率高于传统组,排气时间、住院时间及切口感染率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论广泛粘连性肠梗阻患者采取改良内置管小肠排列术治疗可以显著提高临床效果,缩短排气时间与住院时间,减少切口感染。

粘连性肠梗阻行小肠内置管肠排列术治疗的意义探究

目的:探究粘连性肠梗阻行小肠内置管肠排列术治疗的意义。方法:选取粘连性肠梗阻患者65例,根据随机数字表法分为两组,排列术组和传统术组。传统术组行传统手术;排列术组行小肠内置管肠排列术。就两组患者排气时间、胃肠功能恢复时间、住院日和早期、远期并发症率进行比较。结果:排列术组早期、远期并发症率低于传统术组,P<0.05,差异有统计学意义;排列术组患者排气时间、胃肠功能恢复时间、住院日均少于传统术组,P<0.05差异有统计学意义。结论:粘连性肠梗阻行小肠内置管肠排列术治疗的效果确切,可有效减少近、远期并发症,加速患者术后康复,值得推广。

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的效果分析

目的:探究小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的疗效。方法:选取本院2012年12月—2015年1月收治的94例粘连性肠梗阻患者作为研究对象,并随机的将其平均分为对照组与观察组两组,每组47例。对照组进行常规的肠梗阻手术,观察组进行小肠内置管肠排列手术,并对两组的疗效与切口感染情况进行对比分析。结果:对照组患者经过治疗后的总有效率为63.83%,明显低于观察组的95.74%(P<0.05);观察组患者接受治疗后切口感染率为6.38%,对照组患者接受治疗后切口感染率34.04%,观察组明显少于对照组(P<0.05)。结论:小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的疗效显著,可使切口感染率明显降低,安全性较高,在临床上值得推广与使用。

探讨小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床效果

目的研究分析粘连性肠梗阻患者接受小肠内置管肠排列手术治疗的效果。方法根据我院2012年5月~2014年5月的100例粘连性肠梗阻患者进行研究分析,将患者分组为对照组和试验组,对照组使用常规手术治疗,试验组使用小肠内置管肠排列手术治疗,对两组的临床治疗情况进行对比分析。结果手术治疗后,试验组的有效率是94%,对照组的有效率是64%,两组结果存在统计学差异性（P〈0.05）。试验组4%出现了伤口感染情况,对照组34%出现了伤口感染情况,结果存在统计学差异性（P〈0.05）。结论小肠内置管肠排列手术对粘连性肠梗阻患者具有比较好的治疗效果,不良反应和感染率低,安全性高。

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的疗效分析

目的:探讨小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床效果。方法:选取收治的50例粘连性肠梗阻患者为研究对象,按照治疗方法的不同将患者分为观察组和对照组,分别实施不同的治疗方法,对比两组临床疗效。结果:观察组术后排气时间为(24.8±3.9)h,住院时间为(5.7±2.6)d,1例患者术后发生切口感染,无患者再次发生肠梗阻;对照组术后排气时间为(41.2±4.6)h,住院时间为(12.3±3.1)d,4例患者术后发生切口感染,3例患者再次发生肠梗阻,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻效果肯定,术后并发症发生率及肠梗阻复发率低,是理想的治疗手段。

小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻的临床疗效观察

目的对小肠内置管肠排列术治疗粘连性肠梗阻临床疗效进行分析探讨。方法选取2014年1月至2016年1月在我院进行粘连性肠梗阻的患者60例,将这些患者随机分为两组,对照组和观察组,每组30例,对照组使用常规的肠粘连松解术进行治疗,观察组使用小肠内置管肠排列术进行治疗,最后对两组患者的肛门排气时间、平均住院时间和术后并发症情况进行比较。结果观察组在肛门排气时间,平均住院时间和术后并发症方面均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小肠内置管肠排列术在对粘连性肠梗阻进行治疗时效果要优于常规肠粘连松解术,临床效果显著,并发症少,值得推广应用。