公司治理理论视角中的小股东保护研究评述

本文系统研究了以股权结构分散为基本假定的公司治理理论的发展情况,以及股权高度集中模式下传统委托代理理论受到的挑战,指出目前公司治理理论面临的突出难题在于如何解决控股股东对小股东的侵害问题。文章对公司治理视角下小股东保护问题的相关文献进行了梳理,以期为解决我国现存问题拓寻思路。

完善我国公司法对小股东保护的思考

针对我国现行公司立法 ,提出在小股东保护方面存在的不足 ,同时借鉴了外国先进的相关法律制度 ,对我国小股东保护立法提出了若干建议。

发达国家如何保护小股东利益？——论两种公司治理模式下小股东保护体系

完善的公司治理系统是保护小股东利益必不可少的因素，但不同公司治理模式下公司内部治理和外部治理对小股东权益保护的侧重点也会不同。文章比较分析了发达国家英美公司治理模式和德日模式中股权结构、董事会制度、公司内外部激励机制、政府管理和资本市场等方面对小股东的保护。

小股东保护、公司治理与资本市场发展

小股东因其在公司结构中所处的弱势地位,不仅要负担管理层机会主义行为带来的代理本,还可能受到处于控制地位的大股东的侵害,实际上面对着大股东和管理层的双重损害。海外股东保护主要通过股东权指标来衡量。借鉴国际经验加强小股东保护,不仅对公司的市场价值,而且对一国资本市场的规模、广度、结构和功能发挥都有重要意义。

小股东利益保护的救济途径与股权激励机制的探究

小股东利益保护是公司治理的关键问题之一,在现代公司制度中,股东利益冲突问题变得日趋严重,已经成为公司治理的核心问题。公司治理的目标是保护股东利益,然而,在大股东或者控股股东利益至上的今天,小股东利益保护反而成为难题。本文从小股东保护的理论基础入手,探讨了小股东利益保护的救济途径与股权激励机制。首先从大股东、控股股东和中小投资者几个方面分析了小股东利益保护的理论基础;其次,论述了股权激励机制在保护小股东利益方面的作用和优势;最后,论述了小股东利益保护的救济途径。本文亦为完善我国公司治理结构和发展我国公司法理论提供了新的思路。

资本民主与小股东利益保护机制

公司民主是股份民主、资本民主 ,股东的权力建立在所持股份的基础上 ,这由公司的“资合性”所决定。现代公司制度在坚持资本民主的前提下 ,设立各种机制为小股东权利的保护和实现提供制度平台 ,以表面上不平等的手段达到真正的实质的平等这一目标 ,使得作为资本联合体企业形态的公司有一个长久持续和稳定发展的基础。相对于发达国家 ,我国企业在小股东利益保护方面存在诸多制度缺失 ,确立、完善小股东利益保护机制 。

有限责任公司小股东利益的保护

有限责任公司的特性决定了公司小股东面临着股份公司小股东所未曾遇见到的困境与压制。在有限责任公司小股东利益的保护上,有德国大股东承担“忠实义务”和英国规定“不公平损害条款”两种模式。我国公司法应当明确小股东股利分取权、大股东对公司和小股东的忠实义务,并扩大法院的受案范围。

谈谈保护小股东的方式

谈谈保护小股东的方式孟纯才在现代公司法中，关于对小股东权益的保护，是一个颇有意义的法律问题。围绕这一问题，英美法中有相当数量的案例可供研究。随着中国经济的发展，特别是随着股份制企业的增多，保护小股东利益的问题势必会成为一个重要的法律问题。成立公司，一...

上市公司控股股东受信义务的引入

针对我国证券市场上大量存在的控股股东通过截留、挪用等行为侵占上市公司资金和利用非公允关联交易、操纵公司重大决定等方式损害上市公司及中小股东利益的现象,我国《民法通则》、《公司法》以及一些行政规章虽然对此有所规制,但规制大多集中在对董事等高级管理人员的责任追究上,而对操纵董事会及公司高管的控股股东或实际控制人的责任追究明显不足。本文认为,引入英美法系国家的受信义务,可以弥补现有法律对控股股东规制不足的缺陷。

浅析股东代表诉讼当事人制度

当事人制度是股东代表诉讼的重要内容。通过对股东代表诉讼原告资格的取得,被告的范围和公司能否成为形式意义上被告等方面的论述,对当事人制度进行了相关的分析。

英国公司治理中的股东会中心主义——立法、判例与借鉴

英国作为现代公司制度的发源地对于普通法世界的公司治理理论与实践持续发挥着重要的样板作用。包括英国在内的英美法系国家的公司治理以股权分散(dispersed ownership)的所有权结构为基础,进而形成了与大陆法系以及转型国家风格迥异的公司治理发展道路。然而,股权分散模式其高昂的代理成本(agency costs)使小股东利益的保护成为英国现代公司治理中的难题与法制改革的核心议题。自2006年英国国会颁布新公司法以来,英国公司法逐步形成了以股东积极主义为基础,以小股东保护为核心价值,以股东会中心主义为特征的公司治理模式。本文试图从20世纪80年代以来英国股权市场的变革入手,以英国公司立法与司法判例为素材,详细剖析英国现代公司治理的基本原理和价值取向并思考股东会中心主义公司治理模式的生存土壤与制度条件,从而为转型中国的公司治理研究抛砖引玉。

完善我国股东表决权制度的法律思考

探讨股东表决权这一问题 ,应当始终围绕如何在公司股东大会的表决过程中保护小股东的权利这一主线来展开。在股东表决权制度完善方面 ,应立足于小股东利益的保护 ,并赋予股东提案权、股东大会召集权 ,建立表决权信托制度。同时 。

股东之间签订的承包经营合同之法律问题研究——对“王国富诉华建良、陈建伟、张建东等承包经营合同纠纷案”的评析

以真实案例出发,探讨股东之间签订的承包经营合同中的几个法律问题:一、股东之间签订的公司承包经营合同中各股东的法律地位;二、承包金的性质以及该如何分配;三、股东协议对公司治理架构的影响范围;四、有限责任公司中,小股东利益的保护。

论LLSV法律来源论的缺陷性

拉普特等人用数据来表明,法律来源于普通法系国家比法律来源于大陆法系国家特别是法国大陆法系国家能更好地保护投资者,而德国大陆法系国家和斯堪的纳维亚国家则介于这二者之间。公司所有权的集中程度在他们的研究中被认为是对投资者保护差的一种适应性反映。在本文,我们用中国和其他国家的证据来说明政治经济因素比法律来源论能更好地解释在中国的转型经济中对小股东保护差的原因。我们认为中国上市公司所有权非常集中的原因是政府决策的直接结果,也认为政府控制绝大部分上市公司在某种程度上减弱了对小股东的保护。

试论派生诉讼制度及新修订《公司法》对其规制和完善

派生诉讼最初是来源于英美衡平法上的救济措施,后被大陆法系各国引起。派生诉讼是现代公司法提供给小股东用以纠正所有者缺位导致董事职权过大以及资本多数决原则下的大股东独权的救济手段。但若对派生诉讼不加约束,也会损害董事进行商业判断的自主性。因此,西方各国在规定一定派生诉讼的激励机制同时,也设置了一定的约束机制。我国新修订《公司法》第150条、第152条也对派生诉讼加以规定,但尚有若干不明确之处。

论法律与公司治理的关系及对我国的启示

法律与公司治理之间具有非常紧密的联系．法律渊源的不同，会导致小股东保护程度、债权人保护程度以及公司所有权集中程度的不同．实证研究显示，我国对小股东与债权人的保护均不够充分，有关指标我国的得分均低于世界平均水平．而中国上市公司的所有权集中程度更遥遥领先于其他国家，位列全世界第一，表明我国上市公司国有股减持具有非常紧迫的必要性．

中国企业MBO若干问题分析

本文对管理层收购(MBO)涉及的若干理论和现实问题进行了分析。从法学和经济学理论的角度对管理层收购概念本身进行了新的诠释,并通过对比中国与英美等国管理层收购的不同之处指出中国的管理层收购不能盲目照搬,最后对管理层收购带来的中小股东利益的保护问题进行了分析且提出了相关的政策建议。

中国管理层收购的理论和现实反思

本文对管理层收购(MBO)涉及的若干理论和现实问题进行了分析。从法学和经济学理论的角度对管理层收购概念本身进行了新的诠释,并通过对比中国与英、美等国管理层收购的不同之处指出中国的管理层收购不能盲目照搬,最后对管理层收购带来的中小股东利益的保护问题进行了分析且提出了相关的政策建议。

论闭锁公司的范畴及代理问题

闭锁公司是一种股东紧密持股,绝大部分股东参与经营,且股权不能在现成市场上公开流通的公司形态。本文认为,受其组织结构、投资属性与市场环境决定,闭锁公司法律规制的重点在于:在股东高度自治与资本严格锁定的环境下,处理好大股东控制权的正当行使与小股东合理期待利益的必要保护之间的冲突与协调问题。