近30年中国古代小说史学研究述评(1985—2015年)

近30年来,以黄霖、齐裕焜、张兵、苗怀明、刘勇强、许建平等为代表的学者,逐步厘清了20世纪中国古代小说史学的发展历程。在与西方文艺思潮的碰撞中,在与中国文化语境的投契里,20世纪的中国古代小说史学取得了丰厚的研究成果。但过于依赖西方文艺理论、小说本体性叙述的模糊、小说"外转向"研究的薄弱,均阻碍了小说史学的深入研究。而对小说史观中民族性的重申与强调,将会是今后小说史学研究的重中之重。

小说教育与中国小说史学的兴起——以北京大学为中心

小说文类在20世纪中国获得了前所未有的价值提升。其中,中国小说史学的兴起起到了至关重要的作用。中国现代大学学制的建立,又成为小说史学兴起的关键因素。特别是蔡元培长校的北京大学,将小说纳入大学课程之中,不仅使之进入最高学府,提升了其文学和文化地位,而且培养了以小说为研究对象的新一代学者,实现了学术的薪火相传,成为五四新文化主张以制度化的方式得以落实的一个突出个案。

鲁迅小说史学研究方法略论——以明清小说研究为例

鲁迅以科学、综合的研究方法来探讨中国古代小说的历史流变,是其研究成就斐然的主要原因之一。以明清小说为例,鲁迅在探讨中以目录学原则结构框架,并在恰当分类基础上给予合适的类型命名,使其流变发展脉络框架清晰有条理;而考证、校勘、辑轶等大量实证方法的运用,使其结论翔实且依据充分有力;同时,鲁迅还大量运用比较研究方法,以影响研究和平行研究两种模式,并在类比与对比中凸显明清小说历时性及共时性的不同特点,论述言简意赅。这些无不展示出鲁迅严谨的学者风范,也是其小说研究的源流梳理、史料辨析、发展规律探寻及作品评论等诸多结论成为经典的原因之一。

鲁迅小说史学中的社会学意识——以《中国小说史略》中明清小说研究为例

鲁迅作为学者,其中国小说史学研究成就斐然,展示了鲁迅在中国小说史学研究中的开阔视野,科学的研究方法与缜密的学术思维,其中的社会学意识便是其特点之一。以鲁迅的明清小说研究为例,鲁迅以社会学的标准对明清小说做出分类和考证,对于明清小说思想内容的研究同样具有时代社会关注的特点,而在探究明清小说发生学时,同样做出了社会背景的考量。

胡适“中国章回小说考证”与中国小说史学的兴起

作为现代中国学术之新范式的建立者,胡适在人文学科诸领域中均做到了开风气之先。对于中国小说史学而言亦如是。"中国章回小说考证"系列论文作为"整理国故"运动的重要组成部分,不仅承载着提升白话文学地位的文化使命,也体现出以小说为社会史料的阅读趣味,其学术思路与写作策略,启发并规范了几代学人,为小说史研究开辟了新的学术路径,最终奠定了中国小说史学的学术品格。

20世纪80年代以来“鲁迅小说史学”研究的历史回顾

“鲁迅小说史学”是鲁迅研究的重要分支。本文考察了上世纪80年代以来此项研究的主要成就及其历史演变的轨迹。将20年来的“鲁迅小说史学”研究划分为两个时期,通过对研究者及其主要学术成果的个案分析,回顾了“鲁迅小说史学”研究由萌发、建立到逐渐成熟的历史进程,并思考了近20年来研究者的治学理念及其背后隐含的学术史问题。

对鲁迅中国小说史学的批判性研究——以鲁迅的《中国小说史略》为中心

《中国小说史略》是鲁迅研究中国古典小说的一份代表性成果。该书为中国古典小说正名添价,是第一部中国小说史。它对后来学者的影响很大。但同时具反讽意味的是,这种巨大影响又束缚了鲁迅之后的中国小说史家。有鉴于此,我们应该客观地思考鲁迅成就的一体两面。《中国小说史略》的成就与缺陷俱在,这些连同它们的意义,将在此一并给出。

从专题拓展多元交汇走向民族小说史学——新时期中国小说史研究述评

新时期的中国小说史研究的新气象，集中体现在三个方面：小说作品和研究资料的系统整理、成批出版；研究领域的拓展与研究的本体化、专题化；小说史研究的民族意识与理论企仰。而从专题拓展多元交汇走向民族小说史学，是其学术历程。但建立既具有世界气象又具有民族文化特征的小说史学的努力尚处在创业阶段，存在着开拓有力，深细不足。

“问渠那得清如许 唯有源头活水来”——初读孙昌熙先生《鲁迅“小说史学”初探》

1989年12月,山东教育出版社出版了孙昌熙先生的新著《鲁迅“小说史学”初探》(以下简称《初探》)。《初探》不仅是当前海内外鲁迅研究学术领域中的一个突起的奇峰;也是目下我国小说史研究园地的一个可喜硕果。如果说鲁迅的《中国小说史略》是我国小说史研究的开山鼻祖,那么。

预流的学术与中国小说史学的知识体系建构

中国小说史学的形成和发展,得益于近代以来新的学术分类、历史叙述、教育制度、文艺思潮的影响。许多新兴学科的方法被运用到小说研究中,同时,随着研究者在海内外访书中不断发现小说版本等新材料,中国小说史学迎来了它的黄金时代,成为一时之显学。20世纪以来中国学术界开风气之先的一流学者,大多参与过小说史学的建构,他们将中国传统的研究方法与代表新的学术潮流的预流之学结合,汲取多种学术资源,使小说史学逐渐发展为由小说专门史、小说目录学、小说批评构成的现代意义上的学术研究。

高第《西人论中国书目》之小说史学史建构

高第编纂的《西人论中国书目》是西方汉学研究的集大成者,著录了16世纪以来用各种欧洲语言撰写的关于中国研究的著述。该书目中关于中国古典小说西传、翻译和研究的文献,除了让西方读者更好地了解和研究中国小说,其最重要的学术贡献在于,体现了西方汉学对中国小说史学史的建构。高第通过目录文献,梳理了才子书进入西方的历史,描绘了中国古典小说在西方的流播史,勾勒了西方学者的中国古典小说学术研究史。

现代大学与小说史学——关于《中国小说史略》

讨论现代大学与小说史学这个话题,我想围绕鲁迅(1881—1936)的《中国小说史略》来展开。今天的演讲,主要依据我前些年撰写的若干文章,删繁就简,讲述一个教育部官员,如何因缘凑合,应蔡元培之邀前来北大兼课,竟然成就了一部学术史上的名著。这里牵涉很多有趣的问题,值得细究。一、一段公案鲁迅去世的那一年,也就是1936年,鲁迅撰写了《〈且介亭杂文二集〉后记》。

鲁迅小说史学研究的现实主义精神及其当代启示——以鲁迅的明清小说研究为例

以鲁迅《中国小说史略》和《中国小说的历史的变迁》等为代表的中国古代小说史学研究成就斐然。本文以其对明清小说的研究探讨为例,展示了鲁迅在小说史学研究中较为自觉的现实主义精神,也体现出鲁迅严谨的治学态度和科学的治学方法,并给予当下的文学研究极为有益的启示。

建立科学的中国小说史学——孙楷第先生晚年“自述”及其他

1972年我从中国剧协调到中华书局，仍从事编辑工作。当其时，外界还在“批林批孔”，这里却聚集了从全国各地“牛棚”中抢救出来的史学界的耆宿，心无旁骛地校点起“二十四史”。随后文学方面的编辑工作也逐步恢复，阅读稿件、联系作者，我也开始熟悉起新的工作。在这书香四溢的世外净土，“出入有鸿儒，往来无白丁”的环境中，使我既得到学习锻炼，也得以先后结识如朱东润、王季思、顾学颉等学者名家，孙楷第先生也是其中之一。

从“史学性元小说”的视角看约翰·福尔斯的女性主义思想——论《法国中尉的女人》

约翰·福尔斯的小说《法国中尉的女人》是对维多利亚时代历史以及女权主义运动历史的戏仿,从琳达·哈钦提出的“史学性元小说”的视角对福尔斯的女性主义思想进行研究,看到了福尔斯本人作为男性所具有的女性主义思想。作品对研究福尔斯创造思想有重要的参考价值。

古代小说史学视界批评萌生发展与自我终结

我国古代以史学观念、史传叙事为观念基础和参照体系，以史学原则和规范为借鉴尺度，针对小说领域内与史学、史传具有相关性的现象包括题材内容、体裁形式、创作方法、艺术构思等分析与评价小说①。形成了独具特色的批评方法——史学视界批评。史学视界批评的生存历程与古代小说批评发展过程相始终，

学界研究的推进与《中国小说史略》的完善

在《中国小说史略》编纂过程中,鲁迅通过同行同仁的惠赠提示、主动关注同行研究等方式获知彼时小说研究的动态情形,以严谨态度多次修订《史略》。鲁迅从事实依据、文献材料等方面客观地吸纳盐谷温、胡适、蒋瑞藻等同行研究成果,此举使《史略》修订本具备前瞻性的同时,又多有其坚持己见之处。这种吸纳不仅表现在论断评骘、实物文献等的援引,以坐实其所推导或夯实论据;又据以调整篇目、框架设定,从而触及《史略》建构的主体。尤其是,鲁迅对唐以降通俗小说的修订,说明其已意识到彼时学界有关小说研究的推进对完善《史略》的重要性。时势使然,致其不厌其烦地进行修订。这种修订使《史略》得以实现由讲义稿件向专家著述的转变,终为典范之作。

简述“五四”以来中国通俗小说的研究

本文对“五四”以来的通俗小说研究作了概括的研究。分三个历史阶段,介绍通俗小 说研究的主要成就及代表著作。除了评述小说文献的整理成果,还力图对中国小说史研究的得 失予以探讨。

中国小说史研究在新世纪的走向

2001年9月中旬,新疆师范大学人文学院主持召开了以'新世纪中国古代文学研究走向'为题的学术讨论会.来自全国15个省、市、自治区的高校与科研单位的专家、学者就这个话题进行了热烈讨论,涉及到研究者的心态、研究领域的拓展、研究方法的多样化、研究深度的开掘、学科交叉、中外交融以及树立良好学风等诸多问题.现将部分发言要点摘编发表,以飨本刊读者.