评《小说研究史料选》

做为“国统区抗战文学研究丛书”之一的《小说研究史料选》(黄俊英编选),最近由四川教育出版社出版。编选者以史家的敏锐目光,浏览了抗战时期国统区出版发行的120余种刊物、20余家报纸和100余种专著,辛劳数载,披沙拣金,撷取70余篇成为一册。

论鲁迅小说创作和小说史研究中的文史互见

文学叙述与历史记录均为语言符号的编码,双方关系一直以来都处在一种互动的场域中,呈现出“历史文学化”与“文学历史化”的运作态势。鲁迅的小说创作承担“历史文学化”的职能,既从黑暗的“吃人”视角抽离出历史的整体内核,又从“油滑”的讽刺视角蒸馏出历史的现实功用。同时,鲁迅的小说史研究诠释“文学历史化”的精髓,即在于进化视角、批判视角和比较视角。之所以两个方向彼此冲突构成张力,是因为作者个人际遇与时代环境的塑造。通过分析鲁迅小说创作和小说史研究中的文史互见,不难发现其作为一代大师的灵性、智性与心性。

鲁迅的小说史研究与小说史研究体系的构建

在中国小说研究史上,鲁迅先生的《中国小说史略》不仅打破了中国小说自来无史的局面,而且构建了中国古代小说研究的新的理论体系,开创了小说史研究的新格局。鲁迅在中国小说史研究方面之所以超越同时代的学者,与其独到的研究方法是分不开的,即清儒家法与历史唯物史观的结合。

中国小说史的研究要从最基本的问题突破

本文立足于中国小说史的研究现状,认为要使这一学术领域的研究深入发展,必须要从基础的,也就是最根本的问题突破。这些最基础的最根本的问题主要有三个:一是早期小说的概念究竟应作何种诠释;二是小说的分类存在着严重的"混类"现象;三是中国小说史的开端在何处。作者对此一一阐述了个人的看法。

胡应麟的小说史研究

胡应麟对中国古代小说发展史有过深入剖析和独到见解,但并未引起学界注意。胡应麟从共时和历时两个角度把握中国小说的发展,对小说史的论述从整体和局部两个方面进行,勾画出了中国小说发展进程的清晰轨迹。胡氏小说史研究与其敏锐的史家意识密切相关。胡应麟小说史研究深刻影响了鲁迅的《中国小说史略》,在中国小说研究史上应该有其相应的位置。

中国小说史研究在新世纪的走向

2001年9月中旬,新疆师范大学人文学院主持召开了以'新世纪中国古代文学研究走向'为题的学术讨论会.来自全国15个省、市、自治区的高校与科研单位的专家、学者就这个话题进行了热烈讨论,涉及到研究者的心态、研究领域的拓展、研究方法的多样化、研究深度的开掘、学科交叉、中外交融以及树立良好学风等诸多问题.现将部分发言要点摘编发表,以飨本刊读者.

古代小说人物艺术的起点——对小说史研究一个问题的回顾和回答

小说是写人物故事的,人物艺术是小说艺术的中心。最早论述古代小说人物艺术发展的,是鲁迅。他在《中国小说史略》(以下简称《史略》)和《中国小说的历史的变迁》(以下简称《变迁》)这两部小说史开山之作中,以《三国演义》和《红楼梦》作为人物艺术的起点和终点,分别进行了评论。 在《史略》中,他评论《三国》“至于写人,亦颇有失。以致欲显刘备之长厚而似伪。

论鲁迅的小说史研究与其小说创作之互动关系

鲁迅在18岁之前接受的是中国传统文化教育，熟读中国古代的各种典籍，而其对中国古代小说尤其感兴趣。青少年时期的这种兴趣爱好对其以后的人生产生了重要影响，无论是其小说创作还是其小说研究，都与其早年的阅读爱好密切相关。在一般人看来，小说创作与小说研究是两个完全不同的领域，它们之间好像没有什么内在关联，但其实不然。对鲁迅而言，小说创作与小说研究如同两条腿走路，使他能够顺利抵达成功的目的地，他因为小说研究而对小说理论有了自己独到的感悟，因小说创作的切身体验而对小说史研究有了独到的眼光与标准，小说创作与小说史研究形成一种互动的关系。

研究型教学在古代文学课程中的应用与实践——以《古代小说史专题研究》为例

以《古代小说史专题研究》为例,开展研究型教学有效解决了教学中存在的文学史与小说史协调互补的问题、教学时间短与教学内容多的矛盾、学生主动性不强依赖心理重等问题。提出研究型教学目标是创新精神的培养和研究方法的掌握,具体介绍了研究型教学的具体实施的开始、展开、评价三个教学流程,以及研究型教学的效果及推广意义。

反思的反思——评《中国古代小说史研究的反思与重构》

《中国古代小说史研究的反思与重构》是一部对中国古代小说史研究进行深刻反思与重新建构的著作,它充分反映出作者的史胆、史识、史才、史学。作者在著作中,大胆批判了鲁迅《中国小说史略》中的进化论思想,深刻分析了中国小说史研究中的四个误区,重新界定了小说的定义和外延,把中国小说的起源时间前推到西周时期,并且论述了《尚书》《论语》《左传》等典籍在小说史上的地位。

“进化的观念”与小说史研究

批评家可以讲“诗有工拙而无古今”(袁枚),而文学史家则不能不努力寻求“诗文代变”的原因及评价的尺度。“学不师古,苦心无益”(李梦阳)是一种说法,“代有升降,而法不相沿,各极其变,各穷其趣”(袁宏道)又是一种说法。两者的价值取向大不一样,但在强调历代文学之间的线性联系这一点上是一致的。除非永远停留在鉴赏式的品评,一旦进入文学史的研究。

从专题拓展多元交汇走向民族小说史学——新时期中国小说史研究述评

新时期的中国小说史研究的新气象，集中体现在三个方面：小说作品和研究资料的系统整理、成批出版；研究领域的拓展与研究的本体化、专题化；小说史研究的民族意识与理论企仰。而从专题拓展多元交汇走向民族小说史学，是其学术历程。但建立既具有世界气象又具有民族文化特征的小说史学的努力尚处在创业阶段，存在着开拓有力，深细不足。

论鲁迅的古代小说史研究方法

发掘经典著作中所采用的科学研究方法,对于新时期古代小说研究具有重要意义。集中体现于《中国小说史略》中鲁迅的古代小说史研究方法,其将西方文学研究方法与中国传统治学之法融会贯通,将理论分析与文献考据相结合,以社会历史批评发掘小说的社会文化底蕴;以文化比较研究拓展小说审美维度;以古典目录学之法梳理小说观念的发展,从而为中国古代小说研究树立了学术典范。

鲁迅是中国小说史研究的开拓者——读《中国小说史略》

鲁迅不仅是一位伟人的作家,也是杰出的文学史家。他对中国文学史特别是小说史的研究作出了巨大的贡献。在封建社会里,小说是不能登“大雅之堂”的。随着社会的发展,特別是鸦片战争之后,西方资产阶级文化思想逐渐传入中国,才改变了把小说看作“闲书”,甚至认为是“诲淫诲盗”的书的错误观念。资产阶级改良派和革命派的文艺家都先后大声疾呼,要求重视小说,充分发挥小说在社会改革中的作用。青年时代的鲁迅,是一个革命民主主义者,他从拯救中国的远大志向出发,也十分重视小说在社会生活中的影响。

陈平原的小说史研究

陈平原的小说史研究吴晓东如果在未来的某个历史时段回过头来审视二十世纪八九十年代的中国学界到底积沉下来哪些阶段性的学术成果，那么，陈平原先生在小说史理论与实践两方面的探索，或许会是其中令人瞩目的一部分。从他１９８８年问世的博士学位论文《中国小说叙事模式...