全病程管理在门诊小阴唇肥大缩小术中的应用

目的:探讨全病程管理在门诊小阴唇肥大缩小术中的应用。方法:选取2017年1月-2019年1月于某三甲医院门诊收治的行小阴唇肥大缩小术64例患者为研究对象,随机分为对照组32例,干预组32例。对照组给予传统管理模式,干预组给予全病程管理模式,比较两组患者术后并发症发生率,心理焦虑状态及患者满意度情况。结果:干预组并发症发生率、焦虑评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组护理服务满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者手术效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:全病程管理模式可改善患者心理焦虑状态,提升患者满意度,减少相关并发症的发生。

两种小阴唇肥大缩小术的临床应用比较

目的探索改良边缘切除法、楔形切除法在小阴唇肥大缩小术中的临床应用效果。方法选取2017年9月-2019年9月在郑州大学第三附属医院行小阴唇肥大缩小术的47例双侧小阴唇肥大患者,根据小阴唇肥大的程度和小阴唇形态分型以及患者需求选择改良边缘切除法22例,楔形切除法25例。比较两组患者的术中出血量、手术时间、切口愈合情况及手术满意度,采用女性性功能指数简表评分(FSFI-6量表)对患者的性生活情况进行评估。结果两组间手术时间比较显示边缘切除法手术时间较楔形切除法短(P<0.05),但两组间术中出血无明显差异(P>0.05)。两组患者术后满意度均较高。两组患者术后性生活湿润度、满意度评分及总评分较术前提高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的术前术后性欲望、性唤醒、性高潮频率方面表现无差异(P>0.05)。结论两种小阴唇肥大缩小术均可有效治疗小阴唇肥大,医生需结合患者小阴唇肥大类型和个人审美要求制定设计个性化的治疗方案。