《集韵》新增重出小韵的分类

通过《集韵》《广韵》小韵及反切的对比,可发现《集韵》有新增小韵与同韵内其他小韵重出的现象。《集韵》新增重出小韵共149个。根据小韵重出对象的不同,《集韵》重出小韵可分为四组,同时参照《广韵》音系中有无同韵系内相同声母、韵母拼合等,各组下又可分四声相承类、同部位相承类、新增拼合关系类、新增转移类等四个小类。重出小韵之间的实际差别是深入研究《集韵》的一个重要部分。

《广韵》后增小韵考

《广韵》本于《切韵》,从《切韵》到《广韵》历经了很多的增订,其中小韵的增加是一个重要的组成部分。我们运用今天所能见到的《切韵》系韵书和《广韵》进行对比发现,《广韵》实际后增小韵数为187个,通过这些小韵我们可以观察到语音的继承和演变情况。

再论《集韵》重出小韵

《集韵》共新增重出小韵149个。根据反切用字最小语音差别的分析,《集韵》重出小韵可分为反切下字声母清浊不同、反切上字开合对立、唇音帮组与非组对立、重纽对立以及其他情况等四类。一部分重出小韵的对立,反映了宋初的实际语音面貌。

《广韵》、《集韵》小韵异同考

<切韵>是研究汉语中古音的重要韵书,成书于隋文帝仁寿元年(公元601年),<广韵>是<切韵>最重要的官修增订本,成书于北宋真宗大中祥符元年(公元1008年),<集韵>是<广韵>的官修增订本,成书于宋仁宗宝元二年(公元1 039年).<集韵>距<广韵>的成书虽只有31年,但二者存在着较大的差异.本文对二书所收小韵进行了考察,发现<集韵>新增小韵676个,同时合并、转移和删除了<广韵>的一些小韵.这些变动说明<广韵>的音系是因循守旧的,而<集韵>具有革新精神,它在一定程度上反映了汉语语音在北宋初年的重要变化.

重探《集韵》转移小韵

《集韵》通用韵间的转移小韵无与被转移韵部的韵目同声组的情况;除真谆韵系外,其他韵系均没有因转移小韵造成小韵重出或对立的情况。《集韵》编著者有意合并开合分立的通用韵,不过在合并过程中又考虑到206韵的框架,所以没有贯彻到底。

《王三》《广韵》异置小韵考

《王三》中有17个小韵与《广韵》音韵地位不同。这些小韵异置原因不一,大多透露出撰抄者在不经意间反映的时音特点。

《集韵》新增小韵探源(二)

《集韵》下平声较之《广韵》下平声新增93个小韵,分布于29个大韵中的26个大韵之下。这些新增小韵特点鲜明,不仅所辖的同音字字数极少,而且这些新增小韵大多居于一个大韵的末尾,其新增的特点明显。《集韵》下平声新增的93个小韵当中,《类篇》对应地收录有其中的92个读音。探求《集韵》下平声93个新增小韵读音的来源,至少有53个新增小韵我们能够明确指出其读音来源或指出其读音来源的线索。这让我们有充分的理由相信,《集韵》下平声和上平声一样,其增收的这些小韵的读音大多实有其音,其增音的依据是可以探求的。

《广韵》新增小韵注音特点分析

与《王韵》相对照,《广韵》较《王韵》增加了296个小韵,这些新增小韵从注音的角度分析,有的是溢出中古语音框架的例外音,有的则可能是讹读音,新增小韵的切语用字有许多与整个《切韵》音系的切语用字惯例不符,大致可以推测出它们的非韵书来源。

《洪武正韵》小韵校勘札记

《洪武正韵》是研究近代语音史的重要文献之一,以台湾商务印书馆影印出版的《文渊阁四库全书》本的《洪武正韵》为底本,参照国内外不同版本及相关的字书、韵书等材料,用本校法、对校法、理校法等方法,对其小韵的韵字、反切等方面进行校勘补正。

《集韵》新增特殊小韵考

《集韵》较《广韵》新增不符合《切韵》音韵特征的小韵共100个,《集韵》新增特殊小韵占所有新增小韵数(672个)的14.88%,占《广韵》小韵总数(3875)的2.58%。新增特殊小韵多为类隔切小韵,以四声相承与同部位相承类居多。不少新增特殊小韵的反切与《释文》所载音切同,也有部分小韵来自宋代方言。

永明诗病说猜想(下)——揭秘大韵、小韵、旁纽、正纽

关于永明诗律八病后四病"大韵、小韵、旁纽、正纽"的内涵,本文的基本结论是:1.永明律体的"纽"不是指"声纽",更不是诗病,而是文人诗歌最高最完美的声律艺术。"旁纽"和"正纽"的区别是:"旁纽"是指一句诗内平仄的相"黏"(求同)。具体说来,就是要求"平平平仄仄"或"仄仄仄平平"两种句式中的第三个音节(单音步)必须与前面一个双音节(双音步)的平仄相同,即"仄"黏"仄仄","平"黏"平平";"正纽"则是指下联出句与上联对句的前两个音节(双音步)的平仄相同,即"平平"黏"平平","仄仄"黏"仄仄",如果违背了"旁纽"或"正纽"的平仄组合规则,即冒犯失黏诗病。2.永明律体的"韵"也不是诗病,而是文人律体诗歌押韵的原则及其规范。"大韵"是指律体诗正韵的押韵原则,即只限押平声韵,且同一首诗只能押同一个平声韵,不得出韵;"小韵"是指律体诗起句入韵也只能押与正韵相同的平声韵,不得借韵。

《集韵》所并《广韵》小韵考

《集韵》共合并《广韵》原有小韵41个,其中重出小韵、通用韵同声母及等呼小韵,以及因通语音变所引起小韵合并所占比例较高。小韵的合不是四声之间整齐划一地展开的,并不彻底。合并小韵也反了宋初时音的影响。

《集韵》所删《广韵》小韵考

《集韵》共删节《广韵》原有小韵16个,所删小韵主要为《广韵》后增小韵。这些被删节的小韵并非韵系间整齐划一的变动,仅系《集韵》未录某字某音而造成音系中少量音节空档的增加。

《广韵》合并《王三》小韵分析

《王三》有36组音同或音近小韵在《广韵》中合并为36个小韵,这些合并小韵作用有三:一是弥补了《王三》甚至《切韵》的撰抄之疏;二是使《王三》新增小韵得到了合理归并;三是反映了语音演变的踪迹。

从与《广韵》的小韵对比看《集韵》反映语音的特点

《广韵》与《集韵》是北宋初年相继颁行的两种大型官修韵书,其成书年代相距仅31年,但两书所透露的语音信息却有所不同。《集韵》作为《切韵》系韵书的最后一个修订本,反切用字的改变在一定程度上反映了北宋的时音;其小韵数的增减则可能是历代的古切方音,亦可能是北宋时音的体现,这要视具体情况而定。

《王三》《广韵》小韵切语异同比较

通过《王三》《广韵》小韵切语的比较,两韵书音系的继承性不言自明,而两书在切语用字方面所存在的差异多数可以得到解释。《王三》《唐韵》《广韵》一脉相承,都是由《切韵》发展而来,而从切语用字上看《王三》更接近《切韵》,《广韵》更接近《唐韵》。

再论《集韵》与《礼部韵略》之关系

文章从文献学的角度论证了《礼部韵略》和《集韵》的关系,并提出新的看法,认为《礼部韵略》和《集韵》是两部韵书。《礼部韵略》是从《集韵》未定稿简缩并稍作修订而成的。《礼部韵略》与今传本《集韵》(即定稿《集韵》)的不同,大多反映了《集韵》未定稿跟《集韵》定稿的差异。具体说来,就收字、字序、小韵韵序、大多数反切和大多数释义来看,《礼部韵略》是《集韵》未定稿的简缩;就少数反切和少量释义而言,《礼部韵略》又有所改订。即《礼部韵略》的主体内容从《集韵》未定稿简缩而来,但在成书时又有小的改作。《集韵》的转移小韵是有始有终的人为举措,今传本《集韵》转移小韵的分布格局是《集韵》未定稿和《集韵》定稿两次小韵转移的结果。

也谈《五方元音》六韵三母下两套小韵对立

《五方元音》是一部记录近代汉语语音的重要韵书。关于该书六韵三母下小韵对立的现象,前辈学者多有论述,但至今探讨的仍不够全面和深入,一般只是阐述了这种现象,并没有对该现象作出合理的解释。对于小韵对立的来源,如果从《元韵谱》和《五方元音》的密切关系进行考察,就会发现这种小韵对立的现象完全脱胎于《元韵谱》的韵图。

从《韵镜》与相关韵书之比较看《韵镜》列字所依据的韵书

全面探讨了《韵镜》所列之字与相关韵书所收之字主要是小韵首字之间的关系,以鲜明的统计数据探讨了《韵镜》列字所依据的韵书问题,指出《韵镜》当是依据《唐韵》同时期或前后的某种韵书来列字的。

《广韵韵图》所删《广韵》64小韵考

一、总论 《广韵》小韵的统计与校勘，是中古音研究的一项重要任务，这项工作的意义，在于可以准确的表现出中古音系的全貌，并且可能会发现《广韵》有若干重出的小韵，据王勉1983研究，《广韵》一书中的重出小韵可分为三大类：第一类是所谓“重纽”；第二类重出小韵是由于《广韵》作者或刊印者的讹错所造成，这样的重出小韵共16对：