对我国小额诉讼制度的思考

罗马法是私法的起源,在罗马共和国时期,法院的审级制度是一审终审制,这对后世的审级制度产生了较为深远的影响.我国民事审判总体实行二审终审制度,小额诉讼程序则实行一审终审制度,其中小额诉讼程序一审终审制度一方面自身具有积极的价值意义,如程序效益与司法效率的提升.但另一方面也存在一定的局限性,如当事人权利保障的不足.因此,本文从当事人的程序选择权与程序救济权两个角度,提出对完善我国小额诉讼程序中的一审终审制度的建议.

试论小额诉讼制度

本文首先对小额诉讼程序建立的程序法基础进行了考察 ,并通过对相关国家及地区立法的介绍 ,分析了设立小额诉讼制度的必要性与可行性 ,同时还检讨了我国目前简易程序的立法及司法状况 ,在此基础上提出了我国建立小额诉讼制度时需要考虑的因素。讨论小额诉讼制度的意义不仅仅在于一项具体程序制度的构建 。

浅析小额诉讼制度

2012年《民事诉讼法(修正案)》确立的小额诉讼制度对我国基层民事诉讼的审判产生了重大影响。但客观地来看,这个制度在我国的适用还面临诸多问题。分析这些问题不仅有利于完善小额诉讼制度本身,而且有助于在实践中最大化地发挥该制度的价值。

小额诉讼制度的独特价值与司法适用

一、＂接近正义＂运动与小额诉讼制度 二战后,许多国家都面临着司法供给不足的危机,较高的诉讼成本与冗长的诉讼周期更成为当事人寻求司法救济的重大障碍。为保证当事人获得有效的司法救济,西方国家从20世纪70年代起在意大利著名法学家卡佩莱蒂倡导下发起了＂接近正义＂运动。卡佩莱蒂指出：＂一种真正现代的司法裁判制度的基本特征之一必须是,司法能有效地为所有人接近,而不仅仅是在理论上对于所有人可以接近＂,＂如果只有富人才能付得起钱,利用这种制度,

略论我国小额诉讼制度的建立

小额诉讼制度是简易程序的扩大适用 ,其诉讼形式比简易程序更为简便。诉讼效率、诉讼经济、诉讼民主是其理念基础 。

解读新民事诉讼法中的小额诉讼制度

2013年1月1日,新修订的《民事诉讼法》正式实施.新民诉法首次增加了小额诉讼程序,它的确立,必将在节省司法资源、提高司法效率、方便诉讼当事人、降低当事人诉讼成本等方面产生积极的影响,下面笔者仅就其存在的意义、必要性及其完善谈谈自己的看法.

浅议我国的小额诉讼制度

2012年8月31日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》正式在立法层面确立了小额诉讼制度，其虽然属于“舶来品”，但我国的小额诉讼制度有其独特的概念和特征；小额诉讼制度的引入有着深刻的理论根基；我们也应该认识到，我国小额诉讼制度存在诸多问题，因而需要我们寻求解决这些问题的对策。

小额诉讼制度适用范围探析

自2013年1月1日起,修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》正式生效,在＂新民诉＂的若干修改中,小额诉讼制度是今年民诉修改的一大亮点。作为提高诉讼效率、方便群众诉讼的一项举措,小额诉讼程序的启动对我国诉讼制度的改革具有重大的意义。而在其中,小额诉讼的适用范围以及适用对象作为此项制度的法律适用前提显得尤为重要,因此,笔者想就这个问题进行一些探讨。

小额诉讼:制度与程序——以新修改的我国《民事诉讼法》为对象

新修改的我国《民事诉讼法》在"简易程序"一章中专门确立了审理小额案件的小额诉讼制度。小额诉讼制度的出现,是我国民事审判在价值层面对于社会发展与变革进行的回应,从一个侧面反应了我国的民事司法程序从无到有、从随意到规范、从规范再到分化和简化的发展历程。《民事诉讼法》确立的小额诉讼制度的立法特色仅限于一审终审,其在程序的具体内容方面,与简易程序并无区别;这实质上只是确立了小额案件在适用简易程序时的特殊审级制度。这种以一审终审为特色的小额诉讼制度,要走向理论上与简易程序、普通程序相并立的小额诉讼程序,尚需对程序内容进行充实。

小额诉讼制度适用的优化

为保证人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,司法资源配置成为司法改革无法回避的中心问题。依循国家中心主义的路径和诉讼依赖的既有惯性,以及强化司法供给以满足社会需求的既有思路,小额诉讼制度被视为扩大司法利用、降低司法成本、提高司法效率的理想制度之一,受到决策层的推崇。根据最高人民法院的预期,2012年《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)修改实施后,全国法院小额诉讼案件将占到全部民事案件的30%左右,总数将超过120万件,对人民法院的民事审判工作格局将产生重大影响。

简易便民的马萨诸塞州小额诉讼制度

美国民事诉讼中的小额诉讼制度由来已久。美国属于联邦制国家，各州小额诉讼程序不尽相同，但是小额诉讼制度的基本理念和功能大致相当。本文拟对美国马萨诸塞州的小额诉讼制度进行简要介绍，以此反映美国小额诉讼制度的整体风貌。

论小额诉讼制度的司法困境与制度构建

近年来，人民法院为了不断满足人民群众对民事审判工作新要求新期待的现实需要。使人民群众便于接近司法并获得方便快捷的司法救济，同时也为了缓解有限司法资源所面临的巨大压力，合理配置审判资源以提高诉讼效率，最高人民法院于2011年下发《关于部分基层人民法院开展小额速裁试点工作指导意见》（下称《小额速裁指导意见》），

完善小额诉讼制度 解决信用卡纠纷

近年来，我国商业银行信用卡纠纷案件数量呈明显上升趋势。根据北京西城区人民法院发布的《银行卡审判白皮书》（下称《白皮书》）统计，该院受理信用卡纠纷从2005年78件迅速增加到2013年4379件，9年时间迅速增长50余倍，其中主要集中于发卡行起诉持卡人的信用卡欠款案件，其法律关系简单，诉讼标的明确。因此，从有利于定纷止争、维护商业银行合法权益角度出发，该类案件亟需适用更有效率的诉讼制度。

百姓打官司更方便了——浦东新区法院试行小额诉讼制度

为了16000元，一对昔日恋人走上公堂。一年前，赵先生和钱小姐相恋，期间，为了帮钱小姐偿还信用卡账单，他曾先后给钱小姐汇款16000元。两人分手后，赵先生要求还钱，钱小姐却称自己恋爱时为他花销很多，这笔钱是赵先生承诺的回报，并非她向赵先生所借。

论我国小额诉讼制度的现状与前景——基于南京、无锡、常州、南通四座城市调查的分析总结

小额诉讼程序相关规定极易出现适用范围过于宽泛、程序设计过于简化、救济途径过于单一,施行后将带来司法实践地各种问题。本文是由在校大学生组成的项目组针对2012年出台的《新民诉》中关于小额诉讼制度进行的调查和研究。旨在通过研究小额诉讼制度的实践效果来发掘小额诉讼制度存在的问题。结合对小额诉讼制度在苏南、苏中、苏北的区域性调研,得出小额诉讼制度在江苏地区的发展前景,并提出相应的建议。

完善我国小额诉讼机制的若干思考——兼论民事简易程序的完善

小额诉讼机制的健全一直是国外民事司法改革关注的焦点问题之一,尽可能为民众提供高效、简便地司法救济途径也是每个法制国家所共同追求的目标。我国在民事诉讼中一向遵循“两便”原则,但在民事审判制度改革中却忽略了与民众权利救济密切相关的小额诉讼机制及简易程序的健全问题。本文力图通过对各国小额诉讼制度立法例的分析,指出我国小额诉讼机制及简易程序制度的不足,并提出建立小额诉讼制度的立法建议。

消费者保护诉讼制度改革刍议

通过对现实生活中某些现象的法律思考 ,对现有的消费侵权诉讼制度在实现对消费者权益的充分有效保护方面所存在的局限性及其根源作出理论上探讨 ,并进而提出以建立相应的公益诉讼制度以及小额诉讼制度为要点的消费者保护诉讼制度改革的整体思路。

小额纠纷诉讼救济机制研究——基于对现行民事诉讼法的考量

小额纠纷获得诉讼救济是本质使然。然而,民众即使青睐于诉讼机制的权威性和强制性,也由于成本与效率的顾虑,而在小额纠纷发生后选择放弃救济或观望。但小额纠纷是客观存在的。面对现实,立法者的应对只能是架构一个更简易的程序,小额诉讼程序也就应运而生。尽管如此,小额诉讼程序也只是解决小额纠纷的一种选择,优势与缺憾并存,不应过分夸大它的价值让其承受不能承受之重。其实,从现行民事诉讼法的规定看,小额纠纷的救济途径有很大的选择余地,代表人诉讼、公益诉讼、简易程序、法院调解、督促程序都可以为小额纠纷的化解提供程序保障。只是有些程序设计存有障碍,应予修正,或搭建一个新的救济平台——集团诉讼,进一步扩充小额纠纷的诉讼救济机制。

中国民事诉讼制度发展的新趋势

民事诉讼法是国家的基本法律,是规范民事诉讼程序的基本规则。中国现行的民事诉讼法是1991年通过的,2007年曾对民事诉讼审判监督程序和执行程序作了修改。随着中国经济社会的快速发展,新型民事案件不断增多,原有民事诉讼制度在某种程度上已经不能完全适应司法需求。在这种背景下,中国新民事诉讼法于2013年生效。新民事诉讼法中增加的作为法官和诉讼参与人行为指导的诚实信用原则,新设立的公益诉讼、恶意诉讼、小额诉讼和案外人的权利救济等民事诉讼制度,以及被完善的原有诉讼制度,还有立案程序、再审申请权和证据制度等,无不体现了中国民事诉讼制度发展的新趋势。

论我国小额诉讼程序的建构

当代程序简易化改革中,西方国家普遍建立了小额诉讼制度。即将修订的我国民事诉讼法也应当增设独立的小额诉讼程序。在借鉴国外立法例的基础上,从小额诉讼程序的适用范围、管辖权、当事人的程序选择权、审级制度及救济程序等方面对该程序的建构进行了探讨。