地方财政视角下秦国县少内简析

秦国县少内是秦国地方财政管理机构,学界一般认为秦国县少内主要负责收藏与保管金钱。通过对秦简的研究,发现县少内肩负地方财政管理职能,既要服务地方行政,也要负责供给地方长官的用度。县少内在行政和业务上均服从于地方政府的管理,大内对县少内或负有业务上的监督指导职责,但并无统辖权。秦国中央利用预算管理加强对地方政府的掌控,对后世产生了较大影响。

从新出简牍再探秦汉的大内与少内

秦汉大内和少内的职掌及相互关系在学界有多种看法。本文通过对新近发表的秦汉简牍的分析,认为秦少内主管县的财政的收入与支出,但没有充分的证据说明秦时中央政府中也有少内一职。汉代县少内的职责与秦相同,但在中央的少府内也设有少内以管理王室财产。秦的大内与汉的大内都是国家的国库。秦少内与大内有业务上的往来,但在行政管理上服从县长官的领导。

用冷拔机校正少内1—10型少油断路器油筒

我厂批量最大的少内1—10型少油断船器油筒(图1)的校正,原来采用胎具(如图2)由工人敲打。

秦县少内财政职能及其管理制度

战国晚期的秦国以至秦代,一县征收的罚款、赔款、货币税和各官府的经营收入都会汇集至少内处,少内是县中全部钱款收入的储存机构。与这一状况相应,少内同时也是县中兑付购赏、发放贷款、购买奴隶与物资等各项开销的支出机构。除负责出纳钱款外,少内还有管理县内官有物资的职能。因此,少内是一县官有财物的管理机构。每当完成一次财物付受或交易,少内都会收取券书作为凭证,同时别简记录付受或交易的信息,并定期参考这些记录以制作反映财物数量的计书。少内须按时把券书和计书上交给县廷的金布曹。通过浏览并核算少内上交的券书和计书,县廷就能够全面掌握少内的工作情况,发现其工作疏漏。在监管考核之外,县廷有时还会直接对少内的出纳工作发出指示,如要求少内为特定项目支付钱款等。这些指示有的是县廷领导权的正当表现,有的则可能是滥用权力的结果。

论秦代金布的隶属及其性质

金布是秦代县一机构。一些研究认为金布隶属于少内,但综合材料分析,金布不隶属于少内而是直接隶属于县廷。以往关于金布性质的讨论受到《金布律》较大影响,存有偏差。据新出里耶秦简所示,县金布应为列曹之一,主管统计库中的兵、车、工用、工用器和少内机构中的器物、金钱等财物,核准县属各机构的国有资财增减情况的考核记录——"课"。

秦至汉初户赋的性质、征收与管理

秦至汉初的户刍确为户赋的一种形式。户赋起源于军赋,其征收形式多样反映了秦代较为灵活的财政管理制度,具备较强的操作性。随着战争结束,汉代户赋改征钱币。卿爵以下(包括卿爵)都要缴纳户赋。户赋征收中严格使用校券,并由乡部根据本乡应纳户赋数量制作户赋征收统计册,最后由少内主管全县户赋的征收、管理和支出。根据里耶秦简,秦迁陵县户赋征茧,并将丝织品进献朝廷作为帝室收入的一部分。

秦汉“少府”问题质疑

秦"内史"下辖"大内"和"少内",是"少府"之前身,但是《百官公卿表》之秦"内史"仅仅"掌治京师"一说不能成立。秦"大内"主管物资,而"少内"主管钱财和计簿。秦少府"掌山海池泽之税,以给共养"之说也与历史史实不符,这一制度实为汉代之制。

晏子治阿的错误

<晏子春秋·外第七篇>中记载齐景公曾让晏子去治理阿县(今山东省境内),晏子干了三手,绩效很显著,但景公责怪他『治而乱』,晏子于是『改道易行而治东阿三军』.期至,景公迎而贺之.这时晏子道出了前后不同的个中秘密:『今臣之治东阿也,属托行,贷赂至,并会赋敛,仓库少内,便事左右,彼池之鱼,入于权家.』

秦印探述

近年来,战国古玺印特别是齐、燕、楚三国古玺的研究,取得了长足的进步。相对地说,秦及三晋玺印的研究成绩较小。秦文字上承西周金文,战国时发展为小篆,成为统一文字的标准,并深深地影响了汉代文字。因为这一原因,秦印文字一方面明显有别于六国文字,另一方面又与汉印不易区别。前人玺印著录书,如陈介祺《十钟山房印举》有所谓“周秦印”,今天能肯定为春秋以前的玺印极少,故“周秦印”绝大多数应为秦印,但其中必有不少汉印。

新見里耶秦簡牘資料選校(一)

<正>《湖南出土簡牘選編1》刊載了大批里耶秦簡牘的圖版及釋文,1其中第7、10、11等層皆爲首次披露,嘉惠學林。今不揣淺陋,在原釋文的基礎上進行標點、注釋,並嘗試綴合。釋文注釋大體參考《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》所附體例。2敬請方家指教。第七層欣敢多問吕柏得毋病~[1]。柏幸賜欣一牘,欣辟(避)Ⅰ席再(拜)及(拜)者~[2]。

里耶秦簡《遷陵吏志》初探——通過與尹灣漢簡《東海郡吏員簿》的比較

2013年出版的《湖南出土簡牘選編》一書載有里耶秦簡中一部分圖版與釋文,~1其中含有此前未公布的簡牘。因該書出版而初次公布的簡牘中有一個名爲《遷陵吏志》的文書。這個文書原來寫在一枚木牘上,但至晚在出土時已斷裂爲上下兩片,該書中分别作爲7-67與9-631登在不同的頁。前者出土於里耶古城址第一號井第七層,後者出土於第九層。里耶秦簡牘校釋小組（以下略稱爲＂里耶小組＂）將兩者綴合復原爲一枚木牘。~2據復原,該牘記載分四欄,

新見里耶秦簡牘資料選校(二)

《湖南出土簡牘選編1》刊載了大批里耶秦簡牘的圖版及釋文,1其中包含一些未公布的第9層簡牘資料。這些内容的一部分,游逸飛、陳弘音兩位先生曾依據湖南省里耶秦簡博物館展出簡牘的照片及釋文進行過介紹和整理,2但未配發簡牘圖片。本次出版的《湖南出土簡牘選編1》則刊載了較爲清晰的彩色照片,爲進一步釋讀這部分簡文提供了便利。今不揣淺陋,在原釋文的基礎上結合游逸飛、陳弘音兩位先生的釋讀,對相關簡文進行標點、注釋,並嘗試綴合。

里耶秦簡試綴五則

一1.六。丗四年後九月壬辰朔丁巳,少内[守]1(8-1240)2.□平付倉守履。Ⅰ卻手。Ⅱ(8-843)8-1240簡的下端圖版如下所示:其上三字,整理者釋爲'少内守',確是。'守'字因木簡下緣處的字面部分斷裂脱落,而缺失下部的'丿'畫。檢《里耶秦簡(壹)》,我們找到8-843簡。該簡與8-1240簡寬度、紋路及文字書寫風格基本一致。綴合後茬口處如下圖所示:

解讀里耶秦簡——秦代地方行政制度

導論2012的這一年不僅在秦帝國歷史的研究,而且在中華帝國整體的研究上也具有重要的里程碑意義。兩本重要的專著:《里耶秦簡(壹)》和陳偉先生主编的《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》先後出版,①兩者包含來自秦遷陵縣檔案中的簡牘,出土地位於現湖南省極為西邊的里耶,出於未知的原因被丢棄在第一號井。

里耶秦公文流轉研究

里耶秦簡於2002年發現,2003年有少量公佈,但研究文章已甚夥。近日《里耶秦簡(壹)》面世,收有一號井第五、六、八層2600餘枚木牘,1基本是行政文書,内容繁複而精彩。關於里耶秦公文書如何流轉的問題,以往已有一些學者作了討論,但當時公佈資料較少,特例較多,從中找出規則不易。這2600餘枚木牘的公佈,終於使我們可以比較全面地考察一下里耶秦行政文書的送發批轉,爲探索秦代辦公提供了一個有趣視角。我們發現,即使單從里耶木牘本身考察,還是能探索到秦公文書流轉一些規律的,下面先歸納一下這些規律:

《里耶秦簡(壹)》校釋四則

《里耶秦簡(壹)》和《里耶秦簡牘校釋(第一卷)》的出版,為學者們深入研究里耶秦簡提供了极大的便利。①在研習兩書的基礎上,我們形成了四則筆記。今陳述於此,請方家指正。一《里耶(壹)》簡6-40殘泐,②《校釋(一)》釋文如下:□□食恙待恙毆,毋以□□□□Ⅰ□□……□Ⅱ(6-40正)……□Ⅰ……□Ⅱ③(6-40背)

里耶秦簡“計錄”與“課志”解

里耶秦簡屢見"計錄"與"課志"的稱謂,大多出現在文件目錄中,也見於其他形式的文書,但未見於傳世之秦漢以前古籍,可補史載所缺,是研究當時的文書行政、會計制度乃至機構分工的珍貴史料。本文僅就《里耶秦簡》第一輯所見解析如下,有不當之處,望大家批評指正。一、計錄《里耶秦簡》第一輯見存若干機構之"計錄",多欄書寫,如:

养老院“医养结合”说易行难

日前,有媒体报道,2015年内,北京市所有养老机构和养老照料中心都将具备医疗条件,包括通过自建内设医疗机构或与周边医疗机构合作等方式,让居住其中的老人能看病。而北京市民政局相关负责人表示,养老机构不会因此涨价。长期以来,养老与医疗分属不同机构,互相独立,自成体系,造成"养老院不能看医,医院里不能养老"。一旦有老年人患病,要么不得不经常奔波、往返于家庭、医院和养老院之间:要么把医院当成养老院,在医院常住,加剧医疗资源紧张。而养老机构实现"

《里耶秦簡(壹)》文字補釋二則

一里耶古城一號井第五層出土的簡牘中,有數枚帶有明顯的＂戰國時期楚國文字的書寫特徵＂。①其中有一枚編號爲5-10的殘簡,《里耶秦簡（壹）》所作釋文（以下簡稱＂原釋文＂）爲：■以爲■具箸至日■其中,＂■＂、＂箸＂原篆分作■、■。《里耶秦簡牘校釋（第一卷）》（以下簡稱《校釋》）採用原釋文的隸定,並訓此簡：＂‘■＇,疑讀作‘工＇或‘功＇。‘箸＇,

《里耶秦簡(壹)》綴合四則

第8-1488虢筒首有一团墨迹，自“廷”字以下残去，筒背言有“合”字。里耶8-2017虢简简首残，正面书有“吏曹发”，简背记有“公士臣”三字。雨支简在宽度、纹路以及书写风格上较为一致，在口处较吻合，当可缀合（兄附国1）。8-1488、＆2017缀合後释文为：