台湾地区的少年司法保护制度及其启示

台湾地区非常重视对少年进行司法保护,并制订了一系列法律法规。1970年正式实施的"少年事件处理法"是台湾地区的少年司法保护制度最重要的一部法律。该法以及相关实施细则对涉及少年各方面的司法保护作了非常详细的规定。为了达到全方面预防少年事件及虞犯,为他们健康成长创造条件,台湾地区相关部门还陆续出台了若干辅助性法律法规,这些共同构成了台湾地区少年司法保护制度的法律框架。

刑事审判中少年司法保护的探索与实践

未成年人不成熟的生理、心理特点,决定了在审理未成年人刑事案件时,不能简单地套用普通刑事案件的 审理模式。在他们犯罪后运用司法手段对他们进行教育挽救是非常重要和必要的。除了执行刑事诉讼法已有的辩护制度、 法定代理人制度、人民陪审员制度等规定外,如何探索更合适的审判方法,在审理的程序上更新理念,体现司法保护,从 而做好失足少年的教育挽救工作,则是少年法庭一项重要的工作。

“少年司法保护福田模式研讨会”综述

2018年6月11日，“少年司法保护福田模式”暨“两个平台”发布研讨会在深圳举行，本次座谈会由中国刑事诉讼法学会少年司法专业委员会、广东省深圳市福田区人民检察院、共青团深圳市福田区委员会联合主办。与会代表围绕“少年司法保护”这一主题，分别就“精准帮教模式”一个核心、“智慧帮教平台”“社会资助平台”两个平台等议题进行了全面分析与深入探讨。

长宁区法院建立少年司法保护制度

自1984年上海市长宁区人民法院成立了我国大陆第一个少年法庭以来，本市少年法庭积极贯彻执行“教育、感化、挽救”的方针，全面落实“教育为主、惩罚为辅”的原则，在努力探索和实践中，取得了不少成功经验。

涉罪少年社会调查机制实证分析与展望——“少年司法保护之社会调查机制”研讨会观点述要

少年兴则国家兴，少年强则国家强。11月2日，由人民检察杂志社与南京市人民检察院主办，南京市栖霞区人民检察院、南京大学犯罪预防与控制研究所、共青团栖霞区委员会承办的“少年司法保护之社会调查机制”研讨会在南京举办。来自理论界、实务界包括活跃在未成年人权益保护工作各条战线的专家学者齐聚一堂，总结未成年人社会调查机制的实践经验，围绕促进未成年人健康成长、充分保障涉罪未成年人合法权益、建设更加完善的社会调查机制等问题，展开深入探讨。

“一棍子打死法”是最佳方式吗？——从少年司法保护的历史沿革看“降责”问题

最近，在社会上造成恶劣影响的极端暴力犯罪案件，尤其是校园内外未成年人之间校园欺凌甚至暴力伤害案件频频在自媒体等多种媒体上曝光，引起社会广泛关注。由于我国刑法明文规定未满14周岁犯罪的不负刑事责任，于是，是否要降低刑事责任年龄的问题浮出水面，引发争议。且公说公有理，婆说婆有理，难以形成通说之理。

周强：加强少年司法保护未成年人健康成长

在“六一”国际儿童节即将到来之际，5月25日下午，最高人民法院召开加强少年司法专题座谈会，最高人民法院党组书记、院长周强出席会议并讲话强调，要认真学习贯彻习近平总书记关于未成年人工作的重要指示精神，贯彻落实党中央关于加强未成年人保护的方针政策，积极回应社会关切，充分发挥司法职能作用，切实维护未成年人合法权益，保护未成年人健康成长。

少年刑事司法体系中社区处遇探讨

社区处遇有利于犯罪者重返社会,尤其对犯轻罪的犯罪者及少年犯事者;社区处遇的施行也成为世界上少年刑事司法体系改革的发展方向,其目的多在于減少机构处遇对少年犯事者的标签,使他们可在社区环境中重新适应,继续学习与接受辅导,以便他们能够早日重返社会。

校园欺凌者及监护人“中间性处罚”法律责任研究

政府、社会、学术界对于校园欺凌的关注度与日俱增,而治理校园欺凌最有效的途径就是"法治化"治理,法治化治理最有效的方式就是法律责任的设定。但是国内学术界对"校园欺凌"法律责任的研究仅仅停留在对域外经验的介绍和对宏观治理策略的讨论层面,深入研究校园欺凌"应然法律责任"体系的成果鲜见。从我国立法和社会实践来看,现行立法对校园欺凌的责任追究呈现出"要么太重、要么太轻"的"两极化"趋势,这不利于对校园欺凌的有效治理。因此应当立足我国实际,探索构建校园欺凌"中间性罚则"的立法原则以及欺凌者及监护人的"中间性处罚"内容体系。这是解决该问题的关键,也可以为未来立法提供有益参酌。