中国性少数人群抑郁患病率的Meta分析

目的采用Meta分析的方法评估我国性少数人群抑郁患病率。方法计算机检索中国知网、万方、维普、PsycNet、PubMed、Web of Science数据库中公开发表的关于中国性少数人群抑郁相关文献,采用Stata17.0和RevMan5.4.1软件进行数据分析。结果共纳入29篇文献,研究样本共13808例。Meta分析结果显示,我国性少数人群抑郁患病率为41.00%[95%CI(38.00%,45.00%),P<0.001]。亚组分析结果显示,男性和女性性少数人群的抑郁患病率分别为41.00%、52.00%,差异有统计学意义(P=0.030)。结论我国性少数人群抑郁患病率较高,且不同性别的性少数人群抑郁患病率存在一定差异。

政治学视野下实现少数人权利的对策分析

党的十六届四中全会提出:“形成全体人民各尽其能、各得其所而又和谐相处的社会,是巩固党执政的社会基础、实现党执政的历史任务的必然要求。要适应我国社会的深刻变化,把和谐社会建设摆在重要位置,注重激发社会活力,促进社会公平和正义,增强全社会的法律意识和诚信意识,维护社会安定团结。”为了增加社会公平,促进社会稳定,加快政治文明建设的脚步,使社会主义社会更加健康有序地运行,我们必须切实解决少数人群体问题,为和谐社会创造稳定的社会环境,使整个社会呈现和谐相处、充满生机活力的局面。

论“少数人”概念的界定

要研究少数人的权利及其国际保护问题,首先需要对"少数人"这一概念进行界定,以明确应当受到国际保护的少数人权利的受益者即主体之具体所指。几个世纪以来,国际社会十分关注和重视少数人权利的保护问题,对于少数人概念的界定也作过不懈的努力,但由于少数人定义问题非常复杂,一直没有形成一个准确、明晰、被普遍认可的少数人的定义。如果能够综合考虑世界各地各类少数人的特点及少数人定义的各种主客观要素,并吸收既有的各种定义的长处,还是有可能提出一个比较适当的少数人的定义的。

和谐语境下的少数人及其权利保护探析

少数人权利是人权的一个重要方面,但国际国内学界对其缺乏应有的关注。随着人权保障的日渐深入人心,特别是我国构建和谐社会目标的提出,对少数人权利的保护也就日渐提上议事日程。但如何保护少数人权利,仍是一个新的课题,尤其是从法学视野上探讨我国少数人权利保护是摆在法学研究者面前的一个难题。

少数人权利保护的法理思考——以宪法为视角

少数人权利保护是人权保障中的重点问题。从"少数人"的词源、概念演变到"少数人权利"的主要内容出发,论证少数人权利保护的正当性及少数人权利之宪法保护,分析保护少数人权利在中国的现状,辟出少数人权利宪法保护的路径,尝试以宪法保护解决社会中存在的诸如少数人地位不平等等问题,进而弥补这些不平等产生的不利后果,实现社会的和谐和个人的平等。

少数人权利及其保护的平等性

少数人作为弱势群体的一部份 ,其权利日益受到各国的关注与重视。然而 ,在对少数人具有重要意义的经济、社会、文化权利上 ,各国却有不同的看法 ,本文在比较了各国在权利问题上的文化传统和近现代的各种平等理论之后 ,分析指出在以经济、社会、文化权利为核心的相当一部份权利上 ,各国政府应当在避免形成“反向歧视”的前提下 ,采取积极措施 ,让少数人有更多机会参与社会竞争 。

少数人及其权利保护的法律探析——兼论我国少数人权利的保护

少数人作为人权主体的组成部分,应当享有人之为人的基本权利,少数人权利的保护问题则是关系人类自身前途和命运的重大问题。随着人权理论的发展和政府职能的转变,少数人权利的保护也日益受到社会的普遍关注。通过对少数人概念及少数人权利的内涵界定展开,在分析少数人权利保护的必要性和正当性的基础上,为我国如何保护少数人权利提出建议,进而为和谐社会的创建奠定良好的社会环境。

少数人控制的农民专业合作社代理成本分析

研究表明,农民专业合作社存在因少数人控制而衍生的代理成本,这不仅会导致牟取私利的"代理人危机",而且还将损害合作社的价值基础和普通社员利益,不利于合作社长期发展。为解决此问题,一是完善治理结构,畅通利益相关者意愿表达渠道;二要改进股权设置,采取实股与虚股激励相结合的策略;三要加强民主管理和财务监督,实行科学的聘任、考核管理制度。

论少数人权利的保护

少数人作为弱势群体的一部分,其权利日益受到各国的关注与重视。该文通过对少数人概念的界定,分析了保护少数人权利的必要性,并提出了保护少数人权利的若干建议。

中国少数人权利法律保护的实践评析

中国的少数民族属于国际法上的少数人的组成部分。中国历来十分重视少数民族权利的保护问题,积极采取各种措施,忠实履行国际人权公约的义务,切实保护各少数民族的合法权利,并取得了举世公认的进步和成绩。与此同时,中国少数民族权利保护也还存在一些问题,需要进一步的改进和完善。

论少数人权利特殊保护的必要性

对于少数人权利的平等保护,有关各方争议不大。但是,对于少数人权利的特殊保护,无论理论界还是实务界,都还有一些不同看法。特殊保护既是对于传统民主制度的补充和完善,也是真正实现平等与不歧视的客观需要。对于少数人提供特殊保护并不违反平等和不歧视原则。在切实确保少数人获得真正的平等待遇方面,特殊保护与不歧视原则具有同样重要的作用和意义。

论少数人权利

文章阐明少数人权利的概念,权利的保护,权利的未来,并以为全面充分保障少数人权利,是实现人类社会和平共处、共同发展之最终目标的主要途径之一。

从“少数人”到“心智成熟的民众”——利维斯的文化批评与“共同体”形塑

不少学者对利维斯的批判大多立足于片面理解其"少数人文化"论,给利维斯扣上"文化精英主义"的帽子。然而,对利维斯"少数人文化"的理解必须结合利维斯对"大众文明"的界定和批判,更不能忽视利维斯对"心智成熟的民众"的关注和想象。利维斯批判的"大众文明"是工业技术发展带来的批量生产的文化后果,他所批判的"大众文化"并非指人民群众创造的民间文化,而是指商业利益驱动的现代传媒对大众的操纵、欺骗和误导。他清醒地意识到,解决"大众文明"时代的"文化困境",光靠"少数人"的突围是不够的,而得到"心智成熟的民众"的回应和支持,文化传承才有希望;因此,大学教育的各门学科都应该以培养"心智成熟的民众"为使命,文学研究尤应如此。"少数人"与"心智成熟的民众"之间的创造性合作就是利维斯对"共同体"的想象。

少数人权利及其保护

少数人权利是国际人权公约保障的最为重要的原始权利之一,对少数人的保护是近代国际人权保护的重要形式之一,但国际社会却一直未对少数人权利的保护问题给予足够的重视。政府应当在避免形成"反向歧视"的前提下,让少数人有更多机会参与社会竞争,实现社会整体的和谐和更公正意义上的平等。在新的人权时代即将到来之际,研究少数人权利这样一个内容宽泛、博大精深的课题,对于提高人权研究水平、全面保障少数人权利、构建和谐社会具有极其重要的意义。

论文化识别--一种界定“少数人”的进路

文化识别是个体基于自身既定文化和文化群体所形成的一种身份归属。与民族识别不同,它更多地体现出对于不同文化平等价值的尊重和个体选择的宽容。文化识别作为一种界定少数人的进路,产生了"多数人"和"少数人"的概念。少数人是指缘于文化差异而在国家共同体中实际居于"天然劣势"地位,其既定文化在共同体的公共领域未能得到充分反映的那些群体及其成员。基于文化识别中文化的不可公度性和平等性,少数人因肯定自身既定文化而产生的"额外文化诉求"应得到理解和尊重。如此,须在统一的公民权利之外另寻途径来满足少数人的这种诉求。

论少数人权利——兼评《公民权利和政治权利国际公约》第27条

少数人权利的保护问题是关系人类自身前途和命运的大问题。少数人权利既是一项消极权利，又是一项积极权利。政府既要禁止干涉并采取宽容政策，也要提供积极保护。但为了避免形成反向歧视， 政府在对少数人实行积极保护时， 必须遵循一定的原则。国际社会重视并切实保护少数人权利，

民族关系的制度化调整策略分析:详论少数人权利保障策略

民族多元化通常伴随着文化碰撞与民族冲突,多民族国家始终面临着通过制度化手段协调民族关系的任务。20世纪以来一些多民族国家探索出少数人权利保障、民族联邦制、协和式民主等三种调整民族关系的制度化策略,其中尤以少数人权利保障最具有代表性。少数人权利保障策略蕴含了通过保障少数民族权利构建和谐民族关系的认识,在正当性与操作性方面已有较为成熟的理论证成与制度实践,但仍面临一些挑战。研究民族关系的制度化调整策略,分析少数人权利保障在协调民族关系中的价值,有助于厘清与构建我国的民族关系调整策略。

民主政治中的多数统治与少数人的权利

多数统治是民主政治的一项重要原则 ,但它并不意味着可以忽视或损害少数人的权利。民主政治的出发点是个人的价值和自由 ,而其目的是保护包括少数人在内的所有人的公民权利。遵循多数统治原则的同时保护少数人的权利既合理地界定了国家权力与公民权利的关系领域 ,又为确认国家权力行为和公民个人权利行为的合法性提供了基础。

少数民族及少数人种的心理健康水平及心理健康服务现状的比较研究

本文对近年来少数民族及少数人种群体的心理健康现状、心理健康服务及效果的文献进行总结回顾,并通过比较分析,找出该人群心理健康等状况的特点及规律,以期为少数民族和少数人种的心理健康促进提供参考。研究发现,在心理健康的整体水平上,少数民族及少数人种群体低于普通人群,且其心理健康水平受到经济发展水平、家庭成员的身心健康状况等多方面的影响。在心理服务现状上,我国少数民族地区的心理健康服务状况呈现良好发展趋势,但仍然存在某些不足。而国外少数人种(亚裔和黑人)相对普通人群更加不愿意接受心理健康服务,对心理服务的满意度也相对较低。

法治国家下的少数人的特别权利

“多数与少数的关系”是民主理论、民主政治和法治国家的核心论题。满足不同的民族、族裔、宗教和语言群体的愿望并确保属于少数群体的人的权利,是法治国家的基本要求。现代民主政治体制和法治国家下促进和保护属于少数群体的人的权利的规定包括禁止歧视和少数人的特别权利。这些基于现代民主政治和法治国家下的平等理念已经成为国际社会的共识而在国际条约中得到了具体体现,集中体现在《在民族或族裔、宗教和语言上属于少数群体的人的权利宣言》。