少白细胞输血技术在大出血患者中的应用效果及对输血反应的影响

目的:分析少白细胞输血技术在大出血患者中的应用效果及对输血反应的影响。方法:回顾性分析2022年6月至2023年6月医院收治的160例大出血患者,将其分为研究组和对照组,其中对照组纳入80例患者,施行常规输血治疗;研究组同样纳入80例患者,采用少白细胞输血技术进行治疗,对比两组的各项临床指标。结果:研究组输血量显著少于对照组,止血时间、肠鸣音恢复时间和住院时间均显著短于对照组(P<0.05)。研究组再出血率低于对照组(P<0.05)。研究组死亡率低于对照组,但差异不显著(P>0.05)。治疗后,两组各项凝血指标均改善,且研究组较对照组改善更明显(P<0.05)。治疗期间,研究组输血反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:少白细胞输血技术的应用能够降低输血反应发生率,改善大出血患者的凝血功能,降低再出血率和死亡率,值得推广和应用。

少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的临床效果

目的:分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果,探讨少白细胞输血技术的临床效果。方法:选取2015年6月至2016年6月惠州市中心血站搜集的530例需要输血患者分为两组,观察组患者采用少白细胞输血技术,对照组患者采用常规输血技术,将两组患者的不良反应发生率进行对比。结果:观察组的不良反应发生率3.77%显著低于对照组的11.32%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:少白细胞输血技术在输血过程中能有效降低输血不良反应情况发生,增加对危重患者的抢救效果。

少白细胞输血技术降低输血不良反应的效果

目的研究在需要输血的患者中采取少白细胞输血技术的临床效果。方法 120例需要输血的患者,依据不同的输血方式分为实验组与参照组,各60例。参照组患者开展常规输血治疗,实验组患者开展少白细胞输血技术。比较两组患者不良反应发生情况(包括过敏、血红蛋白尿、发热等)。结果实验组患者不良反应发生率为1.67%,显著低于参照组的20.01%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论少白细胞输血技术应用在需要输血的患者中效果显著,可降低输血的不良反应发生率。

少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的效果

目的观察少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的效果。方法抽取2017年1月-2019年6月宁德市闽东医院行输血治疗患者42例为试验组(应用少白细胞输血技术),同时抽取2014年1月-2015年6月医院行输血治疗患者42例为对照组(应用常规输血技术)。比较2组输血不良反应发生率、输血前后发热情况及C反应蛋白水平。结果试验组输血不良反应发生率为7.14%,低于对照组的23.81%(P<0.05);试验组输血后发热率为9.52%,低于对照组的28.57%(P<0.05);试验组输血后C反应蛋白水平相比对照组明显更低(P<0.01)。结论应用少白细胞输血技术进行输血治疗有助于降低输血不良反应发生率,安全性更高。

少白细胞输血技术降低不良反应的临床研究

目的:研究临床输血应用少白细胞输血技术对不良反应的影响。方法:选取2017年8月-2018年12月笔者所在医院收治的需输血治疗患者200例,应用随机数字法将其分为两组,每组100例。对照组应用常规输血治疗,观察组应用少白细胞输血技术治疗。比较两组患者不良反应发生情况、输血前后发热情况、输血舒适度评分。结果:观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。输血前,两组患者发热情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组输血后发热情况与输血前比较,差异无统计学意义(P>0.05),对照组输血后发热情况明显比输血前多,观察组输血后的发热情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组输血舒适度评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:输血患者应用少白细胞输血技术,安全性高,舒适度好,值得在临床推广应用。

少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果研究

目的:探究少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果。方法:选取我院在2015年11月~2016年11月收治的68例需输血患者来进行研究。根据患者输血的时间将其分为观察组和对照组,每个小组均有34例患者。对照组行常规输血,观察组行少白细胞输血。对比两组患者的不良反应发生概率(发热、过敏、血红蛋白尿)。结果:观察组患者的不良反应发生概率(2.94%)明显低于对照组患者的不良反应发生概率(20.59%),两个临床研究小组之间产生的数据差异存在统计学意义,P<0.05。结论:少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果显著,值得在临床中推广和应用。

少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果研究

目的:分析并研究少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法:本研究所有研究对象均为我院在2014年3月到2016年4月的输血患者,共涉及到200例,采用随机方法将所有患者化分为观察组和对照组,每组各有100例患者。对照组患者应常规的输血技术进行输血,观察组患者采用少白细胞输血技术进行输血。对两组患者的出血不良反应的发生情况进行比较。结果:观察组患者出现发热患者1例,过敏患者1例,无蛋白尿患者,对照组患者出现上述不良反应的分别为4例、3例、3例,对两组患者不良反应发生率进行比较,P<0.05,差异明显,具有统计学意义。结论:对于临床上需要进行输血的患者,为患者采用少白细胞输血技术进行输血,可有效地降低患者输血不良反应的发生率,保证患者在输血过程当中的安全性,提高患者的输血治疗,具有推广性的价值。

少白细胞输血技术在输血中的应用效果

目的探讨少白细胞输血技术在输血中的应用效果。方法选取2015年11月~2018年9月阜新市某三级医院收治的180例输血患者作为研究对象,根据患者入院先后顺序编号分为实验组(奇数号,90例)与参照组(偶数号,90例)。参照组患者采用常规输血技术进行输血,实验组患者采用少白细胞输血技术进行输血。比较两组患者输血不良反应的发生情况和交叉配血相合率。结果实验组患者的不良反应总发生率(1.11%)低于参照组(15.56%),交叉配血相合率(95.56%)高于参照组(82.22%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论少白细胞输血技术对降低输血不良反应发生率和提高交叉配血相合率均有较显著的效果,有很高的临床应用价值。

少白细胞输血技术在降低输血不良反应中应用效果分析

目的探讨少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果。方法 986例需要输血的患者,随机分为对照组和研究组,各493例。研究组患者给予少白细胞输血技术进行输血治疗,对照组患者采用常规输血技术进行输血治疗。比较两组患者输血不良反应发生情况。结果对照组患者不良反应发生率为10.75%,研究组患者不良反应发生率为3.45%;研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对输血患者进行少白细胞输血技术进行输血治疗,可以有效降低输血不良反应发生率,以此提升患者抢救效率,维护生命安全,值得推广应用。

少白细胞输血技术在减少输血不良反应方面的价值研究

目的:研究少白细胞输血技术在减少输血不良反应方面的价值。方法:将近年来在某院进行输血治疗的200例患者作为本文的研究对象。将这200例患者随机分为对照组和观察组。对对照组患者进行常规输血治疗,对观察组患者采用少白细胞输血技术进行输血治疗,然后比较两组患者输血不良反应的发生率。结果 :观察组患者输血不良反应的发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :用少白细胞输血技术对患者进行输血治疗,能显著降低其输血不良反应的发生率。

少白细胞输血技术降低输血不良反应的效果分析

目的探究为输血患者运用少白细胞输血技术降低患者输血过程中不良反应发生率的应用效果。方法选取我院2018年8月至2019年11月收治的100例接受输血患者作为本次研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,各50例。其中对照组患者实施常规输血技术,观察组患者实施少白细胞输血技术。观察两组患者输血过程中发热、过敏、血红蛋白尿等不良反应的发生率以及对于输血技术的总满意度,观察两组患者的各项血常规指标变化情况。结果观察组患者不良反应发生率显著低于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组对于输血技术总满意度显著高于对照组,差异有显著性(P<0.05);观察组红细胞计数、红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白量以及血红蛋白含量显著低于对照组,红细胞体积分布宽度显著高于对照组(P<0.05)。结论为输血的患者实施少白细胞输血技术的效果较常规输血技术更佳,患者在输血过程中的不良反应发生率大幅降低,并且患者对于少白细胞输血技术的满意度得到了有效的提升,值得推广应用。

少白细胞输血技术对提高输血安全性的作用

目的探讨少白细胞输血技术对提高输血安全性的作用。方法将我院2016年11月至2017年11月需要输血治疗的186例患者,按照随机数字表法分为研究组(n=93)和对照组(n=93),研究组与对照组分别使用少白细胞输血技术与常规输血,观察两组患者交叉配血相合率和不良反应发生情况。结果研究组交叉配血相合率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应总发生率为6.45%(6/93),明显低于对照组21.51%(20/93),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论少白细胞输血技术可提高对患者的救治效果,降低输血不良反应发生率,可推广使用。

少白细胞输血技术在输血患者中应用效果分析

目的 探讨少白细胞输血技术在输血患者中应用效果分析。方法 选择需进行输血治疗的患者86例为研究对象。采用随机数字法进行分组,分别将患者分为对照组(43例)和观察组(43例)。对照组患者采用常规输血治疗。观察组采用少白细胞输血技术进行输血治疗,比较两组相关血液指标、交叉配血相符率,临床发热、过敏及血红蛋白尿等不良反应发生情况。结果 输血前,两组患者肝功能、白蛋白等指标对比差异无统计学意义(P>0.05),输血7d后,对照组天门冬氨酸氨基转移酶、天丙氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、直接胆红素以及总胆红素水平升高,白蛋白水平降低;观察组患者的天门冬氨酸氨基转移酶、天丙氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、白蛋白水平均降低,总胆红素水平升高,观察组血液指标优于对照组(P<0.05);所有患者在输血治疗过程及治疗后均未出现严重医疗事故,其中,两组患者交叉配血相符率比较,对照组88.37%,观察组95.35%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后发热、过敏及血红蛋白尿等不良反应总发生率6.98%低于对照组18.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 应用少白细胞输血技术可有效降低组织的损伤程度,促进脏器功能恢复,显著降低输血患者不良反应发生率,临床治疗效果满意,安全性高,值得临床应用和推广。

少白细胞输血技术在降低输血不良反应中应用的临床效果分析

目的研究输血患者实施少白细胞输血技术的输血不良反应中应用的临床效果。方法选择54例我院所收治的输血患者,2018年11月-2019年11月作为本研究的时间范围,采用抽签法将其分为实验组与参照组,各27例。其中参照组行常规输血,实验组通过少白细胞输血技术输血,对比2组患者输血不良反应。结果实验组发热、过敏、血红蛋白尿等输血不良反应发生率(3.70%)低于参照组(22.22%),组间具有明显差异,P<0.05。结论少白细胞输血技术可有效降低输血不良反应,避免造成患者免疫功能下降问题。

分析采用少白细胞输血技术在输血过程中降低患者不良反应的效果

研究输血过程中采用少白细胞输血技术对不良反应的影响。方法:选择我院在2020年1月-2020年12月期间,输血治疗的70例患者开展研究,随机单盲法分组,每组35例,对照组为常规输血治疗,观察组采用少白细胞输血技术,分析效果。结果:观察组发生不良反应情况以及交叉配血的符合度比较,存在统计学意义(P<0.05)。结论:少白细胞输血技术在输血治疗中发挥着较大的优势,出现不良反应的风险低,提升输血治疗的效果,为患者的救治创造良好的条件。

少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的效果探讨

探究在输血期间采用少白细胞输血技术的作用,以及在改善输血不良反应的效果。方法:本项研究对象选自我院血战接收的输血人员;研究总例数为82例;研究时间选在2019年7月-2021年6月。在征得研究对象及家属同意后,依据研究对象入院编号及随机数字表法进行科学分组,接受常规输血技术完成输血操作的41例患者所在组别为对照组,接受少白细胞输血技术完成输血操作的41例患者所在组别为观察组。统计、对比2组输血效果。结果:相较于采用常规输血技术的对照组成员,研究组成员在输血期间发生不良反应的概率更低,且对此次输血操作的评分更高,上述各项指标的对比差异较大,所得P值均<0.05。结论:在输血的过程中,采用少白细胞输血技术可提高输血效果,降低输血期间发生不良反应的概率,值得在临床实践中积极引用。

少白细胞输血技术对输血不良反应作用的研究

分析与探讨临床少白细胞输血技术对输血不良反应的影响。方法:60例大出血患者均是我区在2018年1月至2019年12月这一时段收治的且根据研究的内容愿意参加的患者,根据入院的前后顺序分成A、B两组,一组是30例,A组使用常规技术输血,而B组应用少白细胞输血技术,对比分析两组在输血过程中出现的不良现象的情况。结果:在30例的调查样本中,A组患者出现血红蛋白尿、过敏和胸闷症状的各位2例、3例和4例,B组过敏出现的情况为0,而另外两种不良现象各占1例,A组总发生率为30.00%,B组为6.67%,B组比A组的优势更大,更加安全,数据差距显著(P<0.05);输血后B组患者体温上升的有2例(6.67%),而A组患者体温上升的有8例(26.67%),数据差距显著(P<0.05)。结论:针对大出血患者应用少白细胞输血技术,患者在输血期间发生的不良现象更少,有利于增加输血安全性,促进患者病情较快好转,此种输血技术具有较高的临床应用和推广价值。

少白细胞输血技术在降低输血不良反应中应用的临床效果分析论

探究少白细胞输血技术在降低输血不良反应中应用的临床效果分析。 方法:本实验选取我院收治的输血患者共 76 例,实验人数的选取时间是 2019 年 4 月至 2020 年 5 月,对其随机分配为观察组和实验组,将两组患者在输血过程中出现的不良反应加以比较。 结果:统计发现,观察组患者采用少白细胞输血技术进行输血,患者出现的不良情况较少,要低于对照组,而对照组的不良事件发生率较高。 P<0.05。 结论:采用少白细胞输血技术输血法,更能满足输血患者的需求,降低不良事件的发生率,促进患者的有效输血,符合临床中的需求。

少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果

目的:对少白细胞输血技术在输血患者治疗中的应用以及对于患者输血后不良反应的影响进行详细探究。方法:在本次研究中,选取2018年2月至2019年1月期间,本院收治的输血治疗患者共60例作为研究对象,根据随机分配方式,将所有患者分为对照组和观察组。对于对照组患者,采用常规输血技术,对于观察组患者,采用少白细胞输血技术。对两组患者不良反应发生情况进行统计和比较。结果:在对两组患者采用不同的输血技术后,观察组患者输血不良反应发生率为(2/30)6.7%,明显低于对照组患者输血不良反应发生率(6/30)20.0%。结论:在对患者进行输血治疗时,可采用少白细胞输血技术,与常规输血相比,有利于降低患者输血不良反应的发生,提高输血治疗安全,临床应用价值高。

少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果研究

探究少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果研究。方法:选取2021年1月-2021年9月万盛地区各临床用血机构200例输血患者作为研究对象,按照是否采用少白细胞输血技术将其分为参考组和研究组。并通过不良反应率这一指标,判断少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果。结果:采用少白细胞输血技术不良反应率为2.0%,低于参考组的9.0%。且经数据软件分析P0.05,研究结果有意义。结论:少白细胞输血技术在降低输血不良反应率更低,应用效果更好,因此可以进一步推广使用。