少边主义、美式联盟及对多边经济治理机制的影响

在多边进程受挫和大国竞争的背景下,少边主义开始盛行,并被包括美国在内的主要大国利用。在国际经贸领域,关键产业中的重要环节被少数几个国家和地区垄断,使得少边主义也能影响相关供应链布局的改变和规则的制定。少边主义的路径可分为开放式与封闭式。近年来,诸多美式联盟体现为典型的封闭式,具有针对个别国家的战略工具定位,背离非歧视与全球化的原则,因此不仅不会成为多边主义的补充,反而会损及多边治理机制。即使作为被美式联盟针对的主要对象,中国仍然践行开放的少边主义和真正的多边主义,未来也应当充分利用好经贸大国的影响力权重。

奥巴马政府的亚太地区“少边主义”外交浅析

奥巴马政府执政以来,美国更加借重以"巧实力"战略来整合国际格局的新变量,以求实现遏制世界"多极化"、塑造"多伙伴"世界并捍卫美国领导地位的战略目的。在亚太地区,奥巴马政府感到美国的传统优势地位正在面临由中国崛起带动的区域一体化的严峻挑战,并将拓展少边安全组合作为调整其亚太安全布局的重要支撑。美国编织的以双边同盟为核心、少边安全组合为结点、多边安全参与为外围的多层次新亚太安全网初现端倪。少边主义外交体现了美国通过扩大合作为其霸权减负和将中国"嵌入"关系网络的政策取向。

浅析日本与东盟安全合作的新变化及影响

自安倍晋三上台以来,日本与东盟的军事安全合作呈现出加强之势:军方高层互访频繁、合作方式多样化、合作领域不断拓展、双边与多边合作并重。这一新变化既与当前东亚地区格局的结构性变化有关,也与日本、东盟的自身利益追求有关。本文试图分析日本在东南亚地区安全秩序中扮演何种角色,及其背后的动因和由此产生的影响。

奥巴马政府巧实力外交下的亚太政策与影响分析

冷战后的美国历届政府致力于建立以本国为首的世界新秩序,但是如果说老布什政府碍于国家力量和克林顿政府专注于国家经济安全而对世界新秩序的实现手段有所谨慎的话,经过冷战后十年的调整与发展,小布什政府的对外行为则相对无所顾忌。但这种希望在国际体系硬实力分配暂时失衡并且缺乏对单极霸权的体系性制衡力量的背景下,依靠对绝对权力的追求来建立新的单极世界秩序的尝试在经过八年实践后遭到美国国内的普遍质疑。奥巴马政府上台伊始即宣布其外交巧实力战略,表现出在自身实力不济的情况下致力于维护美国霸权、重塑国际秩序的柔性外交姿态。巧实力战略的一个重点便是借助所谓同盟体系"重返亚太",重组经济规范。美国军事、经济和政治上的"灵巧"调整对亚太局势、对中国发展以及周边环境产生的影响由此不容忽视。

试论中国FTA战略的几个基本问题

中国的FTA实践起步于近二十年,FTA战略的提出则在近五年。对中国来说,在多边无力、单边被动的情势下,FTA战略应当被更多地倚重。稳定的、透明的、具有可持续性的FTA战略的开展:代表着全球贸易的大势。目前仅以粗线框架界定的中国FTA战略有许多问题尚未厘清,包括遵循自由贸易理论还是战略贸易理论,是补充多边还是自成一系,是接受规则还是创设规则,是坚持互惠贸易还是推行竞争性开放,是受外部影响还是内部压力更大等,这些问题需要中国作出战略选择。

美国金融监管法律域外管辖的扩张及其国际法限度

针对域外管辖的主张和行使,存在着相应的国际法原则和习惯国际法规则。2008年金融危机爆发以来,基于维护本国金融体系安全之考虑,美国和欧盟大幅度扩张其金融监管法律的域外管辖。迫于国际金融市场竞争压力,就如何实施此类域外管辖法律,美国各监管机构选择了不同路径。概而言之,对于场外衍生品金融监管倾向于采取"替代遵从"标准,而对于商业银行自营业务和覆盖基金业务则仍坚持美国标准。美国单边主张并行使金融监管域外管辖的做法受到其他国家抵制。美国学者提出的少边主义国际化方案不足以解决美国单边域外管辖在国际法上的合法性和合理性问题。根据不同领域中市场集中度和金融实力之现状,中国应有选择地与美国开展双边磋商,以降低金融监管法律域外管辖的负面影响。

国际经贸规则的边数选择现象与中国对策

新发展格局的构建要求中国参与国际经贸规则体系的改革和发展。在国际经贸合作中,国家或地区政府在有关国际法规则的制定与适用过程中对合作方数量的选择可被称为边数选择。国际经贸规则的边数选择是规则变迁的关键切入点。实践中边数选择已发展出超越合作方数量的内涵。边数选择可分为多边与少边两类,多边选项以多边国际制度为代表,少边选项则囊括了各类区域与双边经贸合作。两类选项的特定内涵及其融合共存的特点为国家的边数选择策略提供了理论基础。欲打破个别国家"规则制华"的不良企图,促进国际经贸秩序健康发展,中国应推动国内法治和涉外法治的双向互动,畅通"国内规则—少边规则—多边规则"的规则沟通路径,审慎利用多边选项、重视少边选项,形塑有利于中国的国际经济循环。