论人格尊严的刑法保护——以尖端医疗为视角

人格尊严具有宪法最高价值,刑法以最明确的禁止规范和最强烈的惩罚措施,为人格尊严提供最直接和最有效的保护。尖端医疗的不当实施会严重损害人格尊严,此乃刑法介入尖端医疗的实质根据和终极理由。运用刑法规制尖端医疗领域及其关联行为,是风险社会的重要议题。

论尖端医疗领域的刑法立法原则

尖端医疗技术的发展为刑法带来了新的挑战。在理念的层面,保障"人的尊严"证立了刑法介入尖端医疗的正当性;就立法技术而言,首先要明确刑法在将相关行为入罪化时应当遵守的原则。通过澄清相关上位原则,整理刑法修改的方向、理念和规则的具体内容,参考生命科技立法的状况,结合尖端医疗领域的特点,提出了尖端医疗刑法立法必须遵循事实确定化原则、类型化原则、和谐化原则、国际化原则和前瞻化原则。

尖端医疗犯罪立法模式的比较和选择

将尖端医疗领域的不正当行为予以入罪化,选择何种立法模式受刑法与医疗法的双重制约。世界上主要国家对于尖端医疗犯罪的规制,有刑法典统一限制模式、逐一限制模式和中间模式。我国现行的单一刑法典模式不能涵盖尖端医疗犯罪侵犯的新型法益,医疗法规范因效力层次低无权规定独立型罪刑条文,故采用单行刑法模式是我国的最佳选择,能够对尖端医疗犯罪展开系统的、类型化的规制。

尖端医疗的伦理基础及其对医疗刑法发展的影响

生命伦理取代了传统的医学伦理成为尖端医疗的伦理基础,其以"人的尊严"为哲学根基,构建了相应的原则体系。生命伦理为医疗法的正当性提供了伦理依据,医疗刑法的独特价值在于,能够对不正当的尖端医疗及其关联行为施以最明确的禁止和最有力的惩罚。生命伦理对医疗刑法发展的影响,一是延伸了医疗刑法保护的法益,二是衍生出对刑法介入尖端医疗的需求。因为尖端医疗涉及的法益尚未体现在我国刑法中,所以医疗刑法未来的发展方向是在立法论的维度对相关行为展开入罪化研究。

论尖端医疗的伦理、法律和社会意蕴——兼谈对中国立法的启示

自美国人类基因组计划首次将ELSI(即伦理、法律和社会意蕴)研究作为其子项目以来,ELSI运动蓬勃兴起。尖端医疗的ELSI研究是跨学科的整体化研究,通过构建尖端医疗技术与人文社科的对话机制,引导和形塑契合社会发展的伦理意识,推动专业人士与社会公众的沟通和妥协,提升国家的整体决策能力。在ELSI的整体化研究平台上,立法通过与伦理和社会议题的链接证立其有限性和必要性。中国尖端医疗立法在程序上应当以伦理讨论优先并重视立法后的社会影响评估,在内容上需要通过民法规范、行政法规范和刑法规范来全方位规制和平衡尖端医疗在伦理、社会方面的利益与风险。

日本应对尖端医疗的刑法发展与启示

在大陆法系国家和地区,医事刑法是刑法的重要组成部分。以日本为代表的医事刑法已经发展到应对尖端医疗技术领域。其在应对生殖辅助医疗、脑死和器官移植、克隆技术领域积累了诸多有益的原则和规则,对于保障公民的宪法性权利发挥了重要功能。我国可在这些领域予以借鉴,以完善我国刑法相关规制效果。

尖端医疗行为的刑法挑战及应对

尖端医疗技术的研究和运用,可以让不治之症被早期发现甚至获得治愈,其在为人类带来巨大恩惠的同时也对生命伦理、传统犯罪构成理论以及对正当医疗行为与医疗犯罪界限的认定提出了挑战。刑法规制尖端医疗行为的根据在于尖端医疗技术的研究与滥用会对个人尊严和人类尊严带来侵害与危险。尖端医疗行为从法律规制的角度大致可以分为应当鼓励促进的、应当全面禁止的以及应当附条件许可的三种类型。关于规制模式,我国应该采取刑法加行政法加指针的混合模式。具体到刑法,我国刑法应当从加强解释和完善立法两个层面针对与尖端医疗相关的违法犯罪行为进行体系性规制。

共享尖端医疗资源 推进区域医疗资源平衡——访全国人大代表、大同市第三人民医院副院长王雅丽

2021年全国的"两会",全国人大代表、大同市第三人民医院副院长王雅丽撰写了《关于共享尖端医疗资源与推进区域间医疗资源平衡的建议》。记者通过采访深切地感受到,这份沉甸甸的"建议"背后,不仅仅是一个人大代表的责任感和使命感,更是王雅丽和她的团队近年来着力解决看病难、让群众在家门口就能享受到优质医疗资源的不懈探索与成功实践。