哈贝马斯合法性理论释读

20世纪 70年代以来 ,西方学术界广泛展开了对当今资本主义社会危机问题的研究 ,其中以哈贝马斯的合法性理论影响最为深远。哈贝马斯辩证综合地修正和重构了合法性概念 ,并且系统地指出了晚期资本主义社会存在的合法性危机 ,批判地剖析了危机产生的根源 ,提出了避免和解决危机的方法。他的合法性理论结构宏大而又紧密联系实际 ,不仅是对资本主义合法性问题分析的理论典范 ,也是研究当今社会主义国家合法性问题的一个理论支点。同时作为一位身处资本主义社会的思想家 ,哈贝马斯的合法性理论仍然有其值得商榷之处和不足之处。

“左”的游移与归途——评《思想的谱系》中佩里·安德森对哈贝马斯的批判性反思

文章从客观、公正的视角辩析了安德森对哈贝马斯理论,尤其是中后其理论的批判。这种批判是深刻、透彻的,提供了一种新的视野。是深入对话的结果,又是进一步对话的动力。

评德国著名大师哈贝马斯——我的几点思考

尤尔根·哈贝马斯（1929-）德国哲学家，社会学家。批判学派的法兰克福学派的第二代旗手，是“当今世界最有影响的现存的唯一世界级大师”。哈贝马斯和马克思一韦伯等这样的廿界级有影响的大师，指出对以后中国问题的走向应当从这些大师那里找出出路，同时这些大师也是会对我们每个人思想尤其是法学思想有重大的启发和指引。

交流过程中的主体批判:重访卢曼与哈贝马斯的思想论争

社会理论大家卢曼与哈贝马斯曾于上世纪展开长期思想论争,引起众多研究领域关注。然而,由于卢曼在传播学领域的边缘地位以及哈贝马斯在此之中的碎片化呈现,此重要事件被遗忘于传播思想的历史长河,仅散见于少数研究。对此,本文希望重访二者的思想论争,呈现卢曼与哈贝马斯思想论争所涉及的“交流”哲思,并基于传播思想史视角探究二者究竟围绕着什么核心议题形成交锋。通过重访卢曼与哈贝马斯在不同时期重要作品中的思想论争,文章发现:卢曼与哈贝马斯关于“交流”的思想论争与二者致力于批判主体哲学的核心诉求密切相关,这场思想争鸣实则聚焦交流过程中的主体批判。

两种民主理论的述评

尤尔根·哈贝尔斯和米歇尔·福柯二人的著作都将现代性问题中存在的一种基本的紧张关系凸显出来。这种紧张关系存在于规范与现实之间 ,存在于应当做什么与实际做什么之间。理解这一紧张关系是理解现代民主制的关键 ,是理解现代民主制是什么和能够成为什么的关键。对于巩固市民社会是否是一种使民主制更加强大的有效方法这一点 ,一直有争议。本文对哈贝马斯和福柯二人的核心思想进行了比较分析 ,因为这些思想都涉及民主和市民社会问题。更需特别明确指出 ,哈贝马斯的论谈伦理学与福柯的权力分析方法和伦理学 ,在两者对于那些对了解和引起民主社会的变迁感兴趣的人士来讲是否有帮助这方面形成了反差。