亲体肝移植供者就寝拖延、抑郁和焦虑的现况调查及影响因素分析

目的调查亲体肝移植供者就寝拖延、抑郁及焦虑的现状及其影响因素。方法应用调查性研究设计,通过方便抽样法选取亲体肝移植供者97例。基于就寝拖延量表(BPS)、焦虑量表(GAD-7)及抑郁量表(PHQ-9)等制定调查问卷并进行调查。结果研究对象平均年龄(31.8±6.5)岁,身高和体质量分别为(165.7±7.1)cm和(59.9±9.0)kg。就寝拖延得分为29.2±7.3,处于中等偏上水平,和大学生群体比较差异无统计学意义。抑郁得分为7.9±7.0,焦虑得分为8.2±7.1,存在轻度抑郁和轻度焦虑。单因素分析显示,“债务”及“对住房条件是否满意”是抑郁和焦虑的影响因素。多元回归分析显示,焦虑评分和疲惫感是抑郁的影响因素,抑郁评分、疲惫感和幸福指数是焦虑的影响因素。结论肝移植供者的就寝拖延处于中等偏上水平,和大学生群体比较没有差异。焦虑评分和疲惫感是抑郁的影响因素,抑郁评分、疲惫感和幸福指数是焦虑的影响因素。

急诊科护理人员就寝拖延、心理状况及疲惫感的调查研究

目的:调查急诊科护理人员就寝拖延及心理健康现状。方法:采用整群抽样选取上海交通大学医学院附属仁济医院急诊科108名护理人员作为研究对象,采用就寝拖延量表(BPS)、抑郁量表(PHQ-9)、焦虑量表(GAD-7)及简要疲惫感量表(FAS)对其进行问卷调查。结果:108名急诊科护理人员就寝拖延得分为(27.3±7.0)分。抑郁、焦虑和疲惫感得分分别为(8.7±7.3)分、(6.6±6.0)分和(22.5±7.6)分。经Kruskal-Wallis H和Mann-Whitney U秩和检验,就寝拖延在“医疗费用承担方式”“对住房条件是否满意”,抑郁在“是否饲养宠物”“能级”,焦虑在“是否饲养宠物”“对住房条件是否满意”,疲惫感在“是否饲养宠物”变量上差异有统计学意义(P<0.05)。多元线性回归分析显示,“医疗费用承担方式”“疲惫感得分”是急诊科护理人员就寝拖延的影响因素(P<0.05)。结论:急诊科护理人员的就寝拖延处于中等偏上水平,“医疗费用承担方式”和“疲惫感得分”是就寝拖延的影响因素,护理管理者应根据影响因素制定相应管理措施,以减少护理人员就寝拖延发生,促进护理人员的身心健康。

某医学院校大学生正念水平与就寝拖延的关系:无聊倾向的中介作用

目的探讨医学院校大学生正念水平与就寝拖延间的关系,分析无聊倾向在二者之间的作用,为制定防治与干预就寝拖延的方案提供理论依据。方法于2021年3—5月选取某医学院校763名在校大学生,使用儿童青少年正念量表、单维短式无聊倾向量表、就寝拖延量表施测。结果正念水平与无聊倾向、就寝拖延均呈负相关(r 1=-0.55,r 2=-0.25,P<0.001),无聊倾向与就寝拖延呈正相关(r=0.36,P<0.001);在控制性别、年龄后,无聊倾向在正念水平与就寝拖延间起完全中介作用,中介效应值-0.158。结论无聊倾向是正念水平影响就寝拖延的重要因素,在尝试正念干预就寝拖延的过程中,要注重拓宽学生视野,确立学习生活目标,减轻无聊感,进而减少不良睡眠卫生行为。

大学生就寝拖延行为现状及影响因素分析

目的:了解石河子大学生就寝拖延现状及其影响因素,为促进学生保持良好睡眠,维持身心健康提供参考。方法:2022年9-10月采取便利抽样法邀请大学生问卷星线上填写调查问卷(包括一般资料调查表,就寝拖延量表,青少年手机使用依赖自评问卷),并进行数据分析。结果:石河子大学生就寝拖延得分(26.55±5.89)分;拥有电子产品种类(β=0.572, 95%CI=0.017-1.127)、手机依赖戒断(β=0.109, 95%CI=0.018-0.201)、身心影响维度(β=0.752, 95%CI=0.621-0.882)是就寝拖延的影响因素(P均<0.05),共解释总变异的35.0%。结论:大学生减少手机依赖有助于改善就寝拖延,促进身心健康。

自我控制对睡眠质量的影响:反刍思维与就寝拖延的中介作用

本研究主要考察了自我控制对睡眠质量的影响作用,以及反刍思维和就寝拖延的中介作用。采用相关量表对1104名大学生进行问卷调查。研究结果表明:(1)自我控制可以负向预测睡眠质量问题、反刍思维和就寝拖延。(2)自我控制还通过反刍思维和就寝拖延的单独中介及序列中介,间接影响睡眠质量。

就寝拖延量表测评大学生的效度和信度

目的:对就寝拖延量表(BPS)进行中文版修订。方法:选取221名大学生进行条目分析和探索性因子分析,选取533名大学生进行验证性因子分析及效标效度、内部一致性信度检验,选取140名大学生进行间隔3周的重测。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和自我控制量表(SCS)作为效标。结果:量表共9个条目,各条目得分与总分相关均在0.38以上;探索性因子分析表明可提取一个因子,验证性因子分析表明单因子模型拟合较好(χ^(2)=300.27,df=27,RMR=0.09,RMSEA=0.14,CFI=0.89,IFI=0.89);BPS得分与PSQI总分及各维度得分正相关(r=0.12~0.45),与SCS得分负相关(r=-0.36),均P<0.01。量表的Cronbachα系数为0.88,重测信度为0.72。结论:就寝拖延量表中文版测评大学生的就寝拖延状况,显示有良好的效度和信度。

特质焦虑、情绪调节自我效能对就寝拖延的影响

就寝拖延容易造成睡眠不足,从而诱发个体产生各种心理疾病。本研究主要探讨大学生特质焦虑、情绪调节自我效能感对就寝拖延的影响。采用特质焦虑问卷、情绪调节自我效能感问卷和就寝拖延量表对218名大学生进行调查分析。结果发现:(1)性别在调节生气/愤怒情绪效能感上差异显著;(2)特质焦虑对就寝拖延有显著正向预测作用,情绪调节自我效能感对就寝拖延有显著负向预测作用。本研究有助于丰富拖延研究的理论成果,为有效干预学生心理问题给予理论支持,对学生健康成长具有重要意义。

广东省2所高校在校护生就寝时间拖延现状及影响因素分析

目的了解在校护理专业学生(在校护生)就寝时间拖延的现状及其影响因素,为促进在校护生养成良好睡眠习惯、维持身心健康提供参考。方法2020年11—12月采用按年级分层按班级随机整群抽样法,选取广东省2所高校512名在校护生,采用一般资料问卷、孤独感量表(loneliness scale,university of california at los angels,UCLA)、生活满意度量表(satisfaction with life scale,SWLS)、手机依赖指数量表(mobile phone addiction index,MPAI)和就寝时间拖延量表(bedtime procrastination scale,BPS)进行问卷调查,并对数据进行分析。结果广东省2所高校512名在校护生就寝时间拖延总分为(28.37±6.03)分,条目均分为(3.15±0.67)分;学历、健康状况自评、学业压力自评、生活满意度、戒断性及低效性6个因子进入回归方程(均P<0.05),共解释总变异的27.6%。手机依赖在孤独感与就寝时间拖延之间起部分中介作用,中介效应占总效应的42.3%。结论广东省2所高校512名在校护生就寝时间拖延处于中等偏上水平,且本科学历、健康状况差、学业压力大、生活满意度低、手机依赖的戒断性和低效性高的护生更易出现就寝时间拖延,护理教育者应从不同层面着手开展健康促进,以减少在校护生就寝时间拖延的现象。