【目的】比较外科手术与介入术治疗糖尿病下肢缺血病变的临床疗效。【方法】选取2011年6月至2013年6月本院收治的糖尿病下肢缺血病变患者113例,根据 T ASCⅡ分级及治疗方式将其分为四组:T ASCⅡC级30例(C级手术组)、T ASCⅡD级27例...【目的】比较外科手术与介入术治疗糖尿病下肢缺血病变的临床疗效。【方法】选取2011年6月至2013年6月本院收治的糖尿病下肢缺血病变患者113例,根据 T ASCⅡ分级及治疗方式将其分为四组:T ASCⅡC级30例(C级手术组)、T ASCⅡD级27例(D级手术组)行股‐腘动脉旁路移植术;T ASCⅡC级组29例(C级介入组)、T ASCⅡD级组27例(D级介入组)行支架植入术;观察四组术后1周、3个月、6个月、1年的下肢血管通畅率、踝肱指数(ABI),记录四组生存率、保肢率、并发症发生率。【结果】术后1周、3个月,手术组与介入组下肢血管通畅率、ABI比较无统计学差异( P >0.05);术后6个月、1年手术组通畅率、ABI均高于介入组(P <0.05);四组保肢率、生存率比较差异无统计学意义(P >0.05);手术组并发症发生率低于介入组( P <0.05)。【结论】外科手术与介入术治疗糖尿病下肢缺血病变的保肢率、生存率相近,但外科手术的远期疗效优于介入术。展开更多
文摘【目的】比较外科手术与介入术治疗糖尿病下肢缺血病变的临床疗效。【方法】选取2011年6月至2013年6月本院收治的糖尿病下肢缺血病变患者113例,根据 T ASCⅡ分级及治疗方式将其分为四组:T ASCⅡC级30例(C级手术组)、T ASCⅡD级27例(D级手术组)行股‐腘动脉旁路移植术;T ASCⅡC级组29例(C级介入组)、T ASCⅡD级组27例(D级介入组)行支架植入术;观察四组术后1周、3个月、6个月、1年的下肢血管通畅率、踝肱指数(ABI),记录四组生存率、保肢率、并发症发生率。【结果】术后1周、3个月,手术组与介入组下肢血管通畅率、ABI比较无统计学差异( P >0.05);术后6个月、1年手术组通畅率、ABI均高于介入组(P <0.05);四组保肢率、生存率比较差异无统计学意义(P >0.05);手术组并发症发生率低于介入组( P <0.05)。【结论】外科手术与介入术治疗糖尿病下肢缺血病变的保肢率、生存率相近,但外科手术的远期疗效优于介入术。