毛泽东研究的方法论问题——以尼克·奈特对经验主义方法的批判为例

尼克·奈特立足于西方毛泽东研究的历史和现状,批判了在其中占据主导地位的经验主义方法。通过对读者作用的强调,他否认了作为中立领域的文本的存在,并突出了理论和意识形态的因素对于解释的影响。尽管没有提出一种建设性的方法论模式,但他的批判已经在提升研究的理论性和现实感两方面显示出了自身的理论意义。因此,对于这一思想资源的借鉴将会有助于我国相关领域研究的深化和拓展。

尼克·奈特对毛泽东研究的重新审视

毛泽东研究是世界范围内的重要课题。从20世纪20年代至今,海外毛泽东研究已有90多年的历史,出现了众多的研究学派和思潮。澳大利亚学者尼克·奈特从中国马克思主义发展史的角度对海外毛泽东研究进行了历史考察和全面透视,围绕工人阶级和农民阶级在中国革命中的地位,意识能动和经济力量在中国社会变革中的关系,马克思主义和中国传统文化在马克思主义中国化中的主次问题,理想主义和实用主义在毛泽东思想形成发展过程中的变化问题,普遍性和特殊性在马克思主义中国化过程中的逻辑等争论较大的问题,进行了客观分析,提出了自己的见解。尼克·奈特在毛泽东研究中注重文本解读、进行学术批评、开展比较研究等方法也值得我们借鉴。

尼克·奈特视域下的中国马克思主义哲学——以李达的《社会学大纲》为例

尼克·奈特认为,李达作为中国马克思主义哲学家的声望,取决于《社会学大纲》所呈现出的博学。奈特站在正统马克思主义的立场,认为李达的《社会学大纲》以苏联哲学为模型,论述主题与方式都与苏联哲学的维度与框架相似,是苏联正统哲学对李达哲学思想影响的有力证据。奈特的论述驳斥了"中国马克思主义哲学为异端"的观点,但他对《社会学大纲》正统性认可的同时,过于强调权力对真理的正统性解读,忽视了文本本身所具有的"中国化"意义。

尼克·奈特“重思毛泽东”的理论规划及其思想效应

毛泽东思想肖像的"棱镜"效应,从根本上决定了奈特"重思毛泽东"这一理论规划的可能性与必要性,而其中伴随着阅读对象的革新、政治环境与知识环境的变化以及毛泽东研究的思想史定位与"视窗"效应。"重思毛泽东"的核心议题主要由方法与内容两个维度双向推进,其中对"经验主义"阅读模式的批判与"症候阅读"方法的引进提供了基本的方法论支撑,从马克思主义理论谱系定位毛泽东构成了"重思毛泽东"的整体理论框架,而关于毛泽东思想中若干主题的当下再思考则构成了这一理论规划的着力点。奈特"重思毛泽东"的理论规划彰显了毛泽东思想肖像的多元化以及毛泽东遗产的复杂性,从而使不断重新审视毛泽东的理论与实践、不断重新"回到毛泽东"具备了合法性;凸显了毛泽东研究所具有的思想史效应,从而为拓展毛泽东研究提供了某种理论可能性空间;强化了方法论在研究过程中的重要地位,从而为深化毛泽东研究提供了重要突围点。

尼克·奈特关于毛泽东的马克思主义正统性之研究

澳大利亚著名的毛泽东研究专家,尼克.奈特站在马克思主义正统性的立场上,坚持从实践和理论两个层面,以亚洲和中国当时的实际情况为基本出发点,看待毛泽东与马克思主义的关系,认为马克思主义是行动的指南,不存在马克思主义的教条,而存在分析具体形势的方法。毛泽东根据中国的具体情况不模仿和照抄照搬马克思主义,而是运用和发展马克思主义。

尼克·奈特对毛泽东思想肖像的重构及其启示——以毛泽东的马克思主义观为中心

如何看待毛泽东所开创的马克思主义中国化的"正统性"问题,构成了国外毛泽东研究领域的"问题域"。尼克·奈特在前人研究成果基础之上,结合毛泽东从理论与实践层面对马克思主义的理解与运用,进一步确证了毛泽东所开创的马克思主义中国化是将马克思主义经典理论的普遍规律性与民族特色的特殊规律性相统一的有机产物,是将马克思主义的立场、观点和方法在中国语境中进一步运用和发展的"具体化马克思主义"。对奈特关于毛泽东马克思主义观的分析提示我们,随着中国特色社会主义进入新时代,更加需要对马克思主义经典理论进行"时代性解读"和"在场性重构"。这就要求从历史与现实的双重维度出发,从真理与价值辩证统一的角度出发,对马克思主义经典理论做出具体历史的、动态开放的解读,始终站在时代与学术的前沿,对新出现的现实问题及时做出理论概括,从而建构出切合中国具体发展实际的当代马克思主义。

国外毛泽东研究中文本解读方法的批判性反思

国外毛泽东研究自上世纪50年代中期开启其学术道路伊始,就始终关注文本的解读。其中,由于特殊的异域背景以及不同历史时期新的理论资源的影响,文本解读的方法在国外毛泽东研究中一直占据着极其重要的理论地位。尼克·奈特于《再思毛泽东》一书中,在总结反思国外毛泽东研究历史与现状的基础之上,划分并阐明了三种典型的文本解读方法,即经验主义文本解读法、理性主义-结构主义阅读法、读者中心论阅读法。然而,通过深入分析可以表明,尼克·奈特的上述三重划分实际上只有两层:经验主义文本解读法与理性主义文本解读法。可以说,以奈特对于国外毛泽东研究中文本解读方法的研究为切入点,总结反思国外毛泽东研究中文本解读方法的经验与教训,能够推动国内毛泽东研究领域中文本解读方法的创新性发展,即只有不断引入新的理论资源,以新的方法论视角去解释文本,才能使得历史文本不断获得新的现实意义。

译著辑要

【 李达与马克思主义哲学在中国】[澳]尼克·奈特著,汪信砚、周可译,人民出版社2018年6月,300千字该书追述了李达一生的哲学探索,分析了其主要哲学著译的内容,阐述了其哲学探索对于中国马克思主义哲学的发展,特别是对毛泽东哲学思想形成和发展的重要影响。它不仅开创了国外学术界系统研究李达生平和思想的先例,被著名学者阿里夫·德里克誉为“对中国马克思主义发展中一位重要人物的先驱性研究”;而且揭示了中国马克思主义哲学与欧洲和苏联马克思主义哲学之间的联系和一致性,驳斥了一些西方学者认为中国马克思主义哲学是马克思主义哲学异端或变种的谬见,受到国际学术界的重视,也经常被国内学者引用,对于我们研究和理解李达哲学探索的心路历程及其重要贡献有很强的参考和借鉴意义,对于我们了解西方学者关于中国马克思主义哲学的看法和研究也有重要帮助。