尿全项自动分析仪在尿液红细胞、白细胞、管型检测的临床价值

目的探讨尿液红细胞、白细胞、管型应用尿全项自动分析仪检测的临床价值。方法选取2019年8月—2020年7月济南市历城区中医医院检验科接收的160份尿液标本,分别进行尿全项自动分析仪检测及人工显微镜检查,观察对比两种检测方法检测红细胞、白细胞、管型的结果差异性。结果尿全项自动分析仪检测白细胞的灵敏度、特异度分别为96.15%、97.01%,总符合率为96.87%,Kappa值为0.817,说明两种检测方法的一致性较好;尿全项自动分析仪检测红细胞的灵敏度为96.42%,特异度为96.21%,总符合率为96.25%,Kappa值为0.826,说明两种检测方法的一致性较好;尿全项自动分析仪检测管型的灵敏度为93.33%,特异度为97.93%,总符合率为97.50%,Kappa值为0.809,说明两种检测方法的一致性较好。结论尿全项自动分析仪检测操作简单,对白细胞、红细胞、管型检测的敏感性与特异性均较好,兼具警告提示与人工辅判功能,实景图像的人工审核有效降低了误差的发生率,有助于为临床提供更为准确、客观的尿液检验报告。

两种尿全项自动分析仪有形成分分析性能比较

目的评价AVE-772尿全项自动分析仪和FUS-2000尿液全自动分析仪的性能,对比分析两款仪器的有形成分分析结果与人工镜检结果的一致性。方法对两款尿全项自动分析仪的有形成分分析结果,与人工镜检结果进行对比。结果 AVE-772法检测红细胞、白细胞和管型的假阳性率分别为1.7%、1.2%和1.2%,总符合率分别为98.6%、99.0%和98.9%,Kappa值分别为0.954、0.964和0.936,一致性较好;FUS-2000法检测红细胞、白细胞和管型的假阳性率分别为8.5%、3.4%和3.8%,总符合率分别为93.0%、97.1%和96.5%,Kappa值分别为0.793、0.899和0.818,一致性一般。结论尿全项自动分析仪因检测原理不同,性能指标各有优劣;采用形态学镜检原理的AVE-772法各项性能指标优于FUS-2000法;实验室应正确地使用自动化仪器,特别要重视阳性标本的图像审核,以保证检测结果的准确性。