尿沉渣镜检与尿分析仪检验诊断泌尿系统疾病的价值分析

目的:分析尿沉渣镜检与尿分析仪检验诊断泌尿系统疾病的价值。方法:选取2021年10月—2022年10月菏泽市单县中心医院收治的100例疑似泌尿系统疾病患者作为研究对象。所有患者行尿沉渣镜检、尿分析仪检验,以综合临床检查结果为“金标准”,比较两种检查诊断泌尿系统疾病的效能。结果:临床检查结果显示,100例疑似患者中有90例患泌尿系统疾病。两种检查方式特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣镜检灵敏度、准确率高于尿分析仪检验,差异有统计学意义(P<0.001)。尿沉渣镜检对肾结石、肾小球病、肾肿瘤、急性肾炎综合征的检出率高于尿分析仪检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿沉渣镜检诊断泌尿系统疾病的效能优于尿分析仪检验。

应用雪尿分析技术评价不同类型栖息地中狍冬季的营养状况

雪尿分析技术是北方冬季有蹄类种群营养状况评价的可靠性指数。本文通过对兴隆镇小东林场和三江自然保护区 1999及 2 0 0 0年冬季狍 5 0个雪尿、尿液样本采集及分析 ,用以评价在不同类型的栖息地中狍冬季的营养状况 ,结果表明 :雪尿分析可以评价狍冬季的营养状况及其变化 ;雪尿中较低的尿素氮与肌酸酐的比率表明两地区狍基本上处于营养不良早期阶段 ,反映了食物资源可利用性低、食物营养质量低造成外源蛋白质和能量摄入不足 ,而使狍大量消耗体脂肪 ,并通过对尿液化学成分的重吸收利用而保持其在尿液中排出量最低 ,使机体内源蛋白质分解代谢处于较低状态 ;三江 1999年冬季狍营养状况相对较差 ,而 2 0 0 0年情况较好 ;

三台不同型号尿分析仪测定120例的结果比较

三台不同型号尿分析仪测定１２０例的结果比较周维芝陈珊陈宏础（重庆医科大学附属第一医院检验科，重庆４０００１６）关键词尿液尿分析仪我国尿化学分析手工操作已逐步被尿分析仪所取代，由于仪器型号不同以及所用试带不同都将会影响结果。当前一些大医院都添置了不同型...

UF-1000i尿分析仪有形成分检测筛查尿路感染的临床价值

目的评估UF-1000i尿分析仪定量检测尿液有形成分在筛查尿路感染(UTI)中的临床价值。方法运用UF-1000i尿分析仪及AX-4030尿干化学分析仪对335份临床尿样本进行检测,同时作定量细菌培养。以临床诊断尿路感染的标准作为"金标准",评估不同检测方法的诊断效能,Kappa一致性检验评价不同检测方法的一致性。结果定量细菌培养的灵敏度和特异度最高,其次是UF-1000i白细胞计数。与"金标准"比较,细菌培养法具有极强的一致性,UF-1000i白细胞计数具有高度的一致性,AX-4030白细胞酯酶检测和UF-1000i细菌计数具有中度一致性,AX-4030亚硝酸盐检测仅具有微弱一致性。结论 UF-1000i尿分析仪有形成分计数适用于临床UTI的诊断。UF-1000i白细胞计数不仅具有高度的一致性,而且具有较高的灵敏度和特异度,操作简单且易于标准化,适用于门诊UTI的筛选。

常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比研究

目的探究与分析常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的应用结果。方法选取江苏省工人汤山疗养院自2015年10月至2016年4月収治的90例接受尿常规检验的患者,收取新鲜尿液标本10mL后放置在塑料管中作为研究对象,均给予常规化学法行尿液检验(对照组)及尿分析仪行尿液检验(观察组),比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果观察组尿蛋白、红细胞、白细胞检验阳性率为26.67%、35.56%、31.11%,对照组尿蛋白、红细胞、白细胞检验阳性率为28.89%、33.33%、33.33%,观察组与对照组患者检验尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率、阴性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。尿蛋白检验阳性符合率为97.78%,红细胞检验阳性符合率为95.56%,白细胞检验阳性符合率为93.33%,3种尿常规检验指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中均具有其各自特点,二者准确性并无明显差异,可通过联合应用以发挥最大优势。

定量尿分析板在肾脏病尿沉渣计数中的应用及探讨

目的：探讨尿分析板在肾脏病尿沉渣计数中的应用。方法：用ＦＡＳＴ－ＲＥＡＤ１０Ｒ定量尿分析板（尿板），对６５例肾脏病人的尿液进行镜检。结果：未离心尿标本尿板法定量值：ＷＢＣ２～８３０／μｌ，ＲＢＣ１１～１３３０／μｌ，ＣＡＳＴ０～９０／μｌ，离心后尿标本尿板法定量值、ＷＢＣ２５至２．１×１０４／μｌ，ＲＢＣ１０５至３．５×１０４／μｌ，ＣＡＳＴ０至０．２×１０４／μｌ。结论：尿板法较传统的涂片法，具有简便迅速，定量准确，可比性强等特点。尤其是离心尿板法能提高检出率，对肾脏病的检出和预后具有较为重要的指导意义。

病人数据用于尿分析室内质控的四种方法学评价及临床应用

收集了52个工作日1626例住院病人尿常规标本十个项目的检测结果，分别采用四种统计方法对每日各项目的阴性率（PN）进行了统计学处理，计算出95％的置信区间并对其进行了方法学评价，结果表明：八个定性试验项目宜采用百分位数法进行统计学处理，比重（SG）和尿酸碱度（PH）宜采用正态公布法处理，运用该法绘制的各项目质控图连续观察了26个工作日的尿分析结果，效果满意。

尿常规检验中常规化学法与尿分析仪的应用研究

目的:分析比较尿常规检验采用常规化学法与尿分析仪的临床检验效果。方法:选取2016年1-12月本院进行尿常规检验的60例患者,每例患者各取两份尿液,分别采用常规化学法和尿分析仪进行尿常规的检验,比较两种检查方法的尿蛋白、红细胞、白细胞检测结果。结果:两种检查方法的尿蛋白、红细胞、白细胞阴性率、阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两种检测方法的尿蛋白检测符合率为98.33%,红细胞检测符合率为96.97%,白细胞检测符合率为95.00%。结论:应用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检测的检验结果基本一致,为进一步提高检验准确性,可联用两种检验方式进行尿常规检验。

尿质控物和病人数据联合应用于尿分析室内质控

目的 :探讨尿质控物和病人数据同时作为尿液常规分析室内质控的可行性。方法 :采用尿质控物和病人数据两种质控方法分别对尿液常规分析的结果进行室内质控并考察各自的质控效果。结果 :用尿质控物进行室内质控能够对尿分析仪的准确性和精密度起到很好的监控作用 ,可以较客观地反映实验方面的误差 ;而运用病人数据进行室内质控时 ,则可以及时发现诸如标本留取、保存等因素的影响 ,同时还能发现假性“失控”。结论 :两种方法联合应用于尿液常规分析室内质控是可行的 ,它能够有效地避免日常工作中常见的失控现象的发生 ,值得推广应用。

UF-100尿分析仪和干化学分析在筛检尿路感染中的临床意义

为探讨UF-100尿沉渣分析仪和干化学分析试验在筛检尿路感染中的临床意义，对本院怀疑尿路感染的298例病人，取中段尿用UF-100尿沉渣分析仪和干化学法检测其白细胞、白细胞酯酶及亚硝酸盐,同时作尿定量细菌培养进行比较。现报告如下。

尿分析仪测女性患者尿隐血及白细胞结果分析

目的:了解clinick-500尿分析仪测女性患者尿隐血及白细胞结果是否可靠。方法:500份女性患者的新鲜尿液标本分别用clinick-500尿分析仪和显微镜进行检查,比较分析两种方法检测隐血及白细胞的结果。结果:尿液分析仪测隐血结果与镜检法比较,阴性符合率为97.9%(142/145),阳性符合率为65.9%(234/355),其结果偏高占47.4%(237/500),结果偏低占3.4%(17/500);检测白细胞结果与镜检法比较,阴性符合率为89.4%(143/160),阳性符合率为93.2%(317/340),其结果偏高占15.8%(79/500),结果偏低占8.4%(42/500)。结论:在尿分析仪检测女性尿液中红、白细胞时,检验医师要留意标本是否被白带污染,同时报告镜检尿标本中的上皮细胞数及镜检情况,这对提高尿检结果的临床应用价值是非常必要的。

鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响

目的 了解Clinitek -50 0尿分析仪对白细胞检测结果是否可靠及鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响 .方法 ①用血液分离出的中性粒细胞以人工方法计算出每微升的粒细胞数 ,以此作为参考标准 ,测试尿分析仪检测白细胞的敏感度 .②用人工及尿分析仪方法对 80 0例新鲜尿液进行检测 ,比较两种方法检测结果 .③选取妇检女性阴道分泌物 (清洁度Ⅰ )一份 ,提取扁平上皮细胞 ,分别用人工 (显微镜检查 )及尿分析检测 .结果 ①当人工方法计数粒细胞 2 8/ul时 ,尿分析仪白细胞 (LEU)显示 15/ul;人工方法粒细胞 14 /ul时 ,尿分析仪显示LEU阴性(Negative/ul) .②尿分析仪方法假阳性为 4.8% ,大部分来自女性尿液 .③人工计数鳞状上皮细胞 48/ul时 ,尿分析仪显示LEU 15/ul .结论 尿液中性粒细胞 <14 /ul时 ,尿分析仪显示阴性 (假阴性 ) .鳞状上皮细胞≥ 48/ul时干扰尿分析仪检测白细胞结果 。

优利特200型自动尿分析仪的应用评价

为了了解优利特200型自动尿分析仪及其配套试带的工作性能,我们对其作了正确性测定、重复性试验、维生素C对尿糖、胆红素及红细胞(潜血)测定的影响和显微镜检查与仪器测定结果对照观察红细胞、白细胞的含量。现报道如下。

尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的效果分析

目的探讨尿常规检验使用常规化学法和尿分析仪的效果。方法根据我院2012年3月~2013年3月接收的100例接受尿常规检查的患者进行研究分析,共取样100份,探讨尿液样本使用常规化学法和尿分析仪的检验效果。结果使用常规化学法和尿分析仪进行尿常规检验时,患者的白细胞、红细胞、尿蛋白阳性率差异不存在统计学意义（P〉0.05）。使用两种方法进行尿常规检查,尿蛋白符合率是98%,红细胞符合率是97%,白细胞符合率是96%。结论临床中尿常规检验使用常规化学法和尿分析仪的检验效果都比较好,两种方式均有局限性,所以掌握常规化学检验和尿分析仪检验的优缺点,协同使用,能够提升阳性检出率。

UF-100自动尿分析仪和VITROS 250生化分析仪对胸腹水检查的意义

胸腹水（hydrothorax and ascites）渗出液和漏出液的实验室鉴别方法多为手工操作,人为误差大,重复性差。目前还没有用于测定胸腹水检验的分析仪器。我们试验采用UF-100自动尿分析（UF-100）测定胸腹水白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、

UF-100型流式尿分析仪用于精子计数的探讨

目的探讨UF-100型流式尿分析仪用于精子计数的方法。方法取56例手淫法获得的精液标本用常规手工方法(Neubauerschamber)行双盲计数;并将标本预处理(1:50稀释)后,用UF-100流式尿分析仪测定精子浓度,其结果与手工计数比较。同时对仪器的线性、重复性、互染率做一评价。结果经数据处理后,UF-100型流式尿分析仪与手工计数精子数量有相关性(r=0.974,P<0.05),两方法比较无显著性差异(t=0.047,P>0.05);在0～3660/μl(实际浓度0～183000/μl)之间具有较好的线性(经预处理后);互染率低(1.6%);重复精度CV:1.6～3.6%。结论经预稀释后,流式尿分析仪UF-100仪可用于精子的浓度测定,但其存在的误计现象有待解决。