IQ-200流式尿沉渣定量分析仪检测真菌及红、白细胞修饰前后的对比研究

目的探讨IQ200流式尿沉渣定量分析仪对真菌检出的临床应用价值,并对红、白细胞计数结果进行修饰前后的漏检率、误诊率对比研究。方法随机选取1054例住院患者晨尿标本,分别用IQ200流式尿沉渣定量分析仪及DiaSys定量分析系统对真菌和红、白细胞进行检测,并根据图形对IQ200所得结果进行修饰及多项对比研究。结果(1)IQ200流式尿沉渣定量分析仪及DiaSys定量分析系统对真菌的检出率不一致。(2)对IQ200流式尿沉渣定量分析仪检测出的红、白细胞进行修饰,降低了检测敏感度,提高了检测特异度。结论(1)IQ200流式尿沉渣定量分析仪对真菌的检测假阳性高,对阳性标本应根据图形进行修饰。(2)对红、白细胞的修饰降低了敏感度,增加了漏检率,提高了特异度,降低了误诊率。(3)对有疑虑的标本,仍需用DiaSys定量分析系统加以确证。

UW2000全自动尿液分析工作站性能评价

目的评价重庆市天海公司生产的UW2000全自动尿液工作站性能。方法采用UW2000全自动尿液工作站对尿液有形成分[红细胞(RBC)、白细胞(WBC)]的批内、批间精密度,线性,携带污染率,准确度进行评价;同时对尿液干化学成分的批内、批间精密度,准确度进行评价。结果尿液有形成分高、中、低值新鲜标本批内精密度RBC为15.6%、6.8%、20.3%,WBC为16.4%、10.5%、24.6%,中、低值质控批间精密度RBC为12.8%、13.2%,WBC为15.3%、22.8%;RBC线性范围为88~19 513个/μL,相关系数为0.991,WBC线性范围为7~8 254个/μL,相关系数为0.997;RBC及WBC携带污染率分别为0.00%、0.06%;RBC、WBC仪器检测与手工检测相关系数分别为0.992、0.995。尿液干化学成分高、低质控品批内、批间精密度符合率,准确度基本均在仪器要求范围内。结论 UW2000全自动尿液分析仪工作站大大节约了人力,降低了检测成本,提高了检测速度,经验证的项目结果可靠,能满足一般医院的工作需求,具有较高的临床应用价值。

UF-100尿沉渣分析仪检查尿管型的评价

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检查尿管型的准确性。方法临床送检的随机尿579例UF-100检测阳性标本，比较镜检法、干化学法及UF-100检测结果的一致性。结果579例中段尿标本，尿沉渣显微镜检验管型阳性22．11％；UF-100尿沉渣分析仪检验，管型与尿沉渣显微镜检验比较，经X^2检验两者差异有统计学意义（P〈0.01）。结论尿液中成份复杂，管型检验遇到的干扰因素较多，因此，我们必须将UF-100干化学法及显微镜法三者结合才能提高检验质量。

UF-100全自动尿沉渣分析仪红细胞检测结果的分析

UF-100全自动尿沉渣分析仪可以筛查尿液红细胞计数异常。通过对其提供的红细胞平均荧光强度和红细胞荧光强度分布宽度参数及镜检,可以区分尿液红细胞的真、假阳性情况。

UF-100全自动尿沉渣分析仪动态检测胸水标本的临床意义

目的:探讨胸水标本在UF-100尿液分析仪上动态检测WBC、EC。结果对临床诊断渗出液、漏出液疾病所具有的临床价值。方法:选用UF-100尿沉渣分析仪对患者的胸水抗凝标本直接测定。结果:漏出液、渗出液各自动态观察结果差异无显著性(P>0.05);漏出液与渗出液之间结果差异有显著性(P<0.001)。结论:动态检测胸水中的WBC与EC更能客观地为临床提供诊断漏出液或渗出液的检测指标。

UF-50全自动尿沉渣分析仪假阳性结果分析

目的:对UF-50尿沉渣分析仪的结果进行评价,对出现的假阳性结果进行分析。方法:对送检样本同时进行干化学方法测试、UF-50检测、离心后尿沉渣镜检,干化学及镜检结果正常而UF-50检测异常者视为假阳性结果,并对假阳性结果进行分析。结果:UF-50尿沉渣分析仪的主要检测项目均存在假阳性结果,其中红细胞、白细胞、管型的假阳性率分别为14.6%、14.3%、50.5%。结论:UF-50尿沉渣分析仪只能作为尿液分析的过筛检验,必须对其出现的阳性结果进行显微镜镜检。

尿分析仪测女性患者尿隐血及白细胞结果分析

目的:了解clinick-500尿分析仪测女性患者尿隐血及白细胞结果是否可靠。方法:500份女性患者的新鲜尿液标本分别用clinick-500尿分析仪和显微镜进行检查,比较分析两种方法检测隐血及白细胞的结果。结果:尿液分析仪测隐血结果与镜检法比较,阴性符合率为97.9%(142/145),阳性符合率为65.9%(234/355),其结果偏高占47.4%(237/500),结果偏低占3.4%(17/500);检测白细胞结果与镜检法比较,阴性符合率为89.4%(143/160),阳性符合率为93.2%(317/340),其结果偏高占15.8%(79/500),结果偏低占8.4%(42/500)。结论:在尿分析仪检测女性尿液中红、白细胞时,检验医师要留意标本是否被白带污染,同时报告镜检尿标本中的上皮细胞数及镜检情况,这对提高尿检结果的临床应用价值是非常必要的。

UF-100尿沉渣分析仪电导率测定的分析

目的:探讨各年龄组尿液电导率的变化。方法:对791例尿液标本用UF-100和Miditron分析仪检测后离心镜检。结果:有725例尿液电导率在40 ms/cm内,60岁以上男、女电导率最低,分别为(14.1±5.6)ms/cm和(13.9±5.7)ms/cm,同年龄组男女之间无显著性差异。另有66例标本电导率显著增加,其中60例经镜检确认红细胞显著增加。结论:随着年龄的增加,尿电导率呈逐渐下降趋势。尿液电导率的异常增高与尿中红细胞有一定关系。

优利特-500B尿液分析仪检测红细胞及白细胞性能评价

目的评价优利特-500B尿液分析仪检测红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的临床准确性。方法选取236例尿液样本,先用优利特-500B尿液分析仪对其进行干化学检测,然后再离心取沉渣进行显微镜检查,结合两种方法的检测结果进行对比分析。结果优利特-500B尿液分析仪检测尿液RBC、WBC的灵敏度分别为82.2%(60/73)和84.6%(55/65);特异度分别为93.9%(153/163)和91.8%(157/171);与手工显微镜法一致率分别为90.3%(213/236)和89.8%(212/236)。结论尿液分析仪干化学法检测RBC、WBC时必须结合显微镜检查,以防止误诊和漏诊。

EH2060与UF-50尿沉渣分析仪检测管型的结果评价

【目的】以显微镜检测为金标准，评价EH2060、UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型的灵敏度及特异度，并提出尿管型检测新流程。【方法】以尿蛋白水平将540例肾内科患者分为5组，以镜检法及仪器法（EH2060及UF-50）分别检测患者的尿液管型，并以镜检法检测结果为金标准，在不同尿蛋白水平下，评价仪器法结果的灵敏度及特异度。【结果】在各尿蛋白水平下，UF-50法阳性率皆高于镜检法（尿蛋白为“±”组P〉0．05，其余组P〈0．01）；而EH2060法的阳性率在各尿蛋白水平下皆低于镜检法（尿蛋白为“-”、“±”组P〉0．05，其余组P〈0．01）；EH2060特异度高（100％）而灵敏度较低（45．22％），而UF-50灵敏度较高（93．63％）而特异度较低（71．88％）；按照检测新流程进行检测，灵敏度可提高至95％以上，特异度接近100％。【结论】EH2060存在较高的漏诊率，而UF-50存在较高的误诊率，两种仪器皆无法完全替代镜检法。须以仪器法及镜检法联合使用以提高临床尿管型检测的准确性。笔者建议：先用EH2060检测，如EH2060检测阳性即为真阳性结果，如为阴性再用UF50检测，如UF50检测阴性，则基本可以认定为真阴性，如UF-50检测结果为阳性，则须再结合显微镜尿沉渣镜检。

精子对UF-1000i尿沉渣分析仪测定尿WBC、RBC的干扰

目的探讨不同数量的精子对UF-1000i尿沉渣分析仪测定白细胞(WBC)和红细胞(RBC)结果的影响。方法分别在健康体检者尿液标本、脓尿液标本和血尿液标本中加入精液,制备成含不同数量的精子尿液,用UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿液标本中的WBC和RBC,同时镜检每份尿液标本。结果健康体检者尿液标本精子数量为240个/μL时尿WBC呈假阳性,升至480个/μL时尿RBC呈假阳性;对病理性尿液标本精子数量为480个/μL时脓尿液标本WBC定量检测结果呈显著假性增高,升至960个/μL时血尿液标本RBC定量检测结果呈显著假性增高,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论一定数量的精子对UF-1000i尿沉渣分析仪检测WBC和RBC均有干扰,可致尿WBC和RBC检测结果假阳性。为消除精子对检测结果的干扰,应重视尿液标本质量。

结晶对尿沉渣自动化分析仪检测红细胞和白细胞的影响

目的:研究结晶对尿沉渣自动化分析仪检测红细胞和白细胞的影响。方法:对本院住院患者尿液标本进行尿自动化分析和显微镜检,比较结晶阳性与阴性两组应用两种方法检测结果的差异。结果:结晶阳性组比阴性组红细胞和白细胞假阳性率分别高出17.7%和5.6%。结论:结晶对尿沉渣分析仪检测红细胞和白细胞有较大影响,须进行镜检加以排除。

LX-7860尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用价值

目的探讨LX-7860尿沉渣分析仪(简称LX-7860)在尿路感染诊断中的应用价值。方法对2014年1月至2015年6月疑似尿路感染的206例患者留取中段尿进行尿液细菌培养和尿沉渣有形成分分析,以细菌培养结果作为确诊尿路感染的"金标准",计算LX-7860测定白细胞数、细菌计数对尿路感染诊断的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值等。结果 LX-7860测定白细胞数、细菌计数对尿路感染诊断的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为94.4%、49.3%、50.0%、94.3%和72.2%、86.6%、74.3%、85.3%,白细胞数联合细菌计数对尿路感染诊断的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为96.2%、81.6%、78.1%、96.9%。结论 LX-7860可以为临床诊断尿路感染提供参考依据,但不能完全替代尿液细菌培养,尿路感染的确诊仍需进行尿液细菌培养鉴定和药敏试验。

不同方法检测尿液中红细胞结果分析

目的探讨3种方法检测尿液红细胞的作用和价值。方法收集该院2014年3-4月住院及门诊400例患者的晨尿标本400份于一次性尿管中,并在2 h内进行干化学分析仪及显微镜检测、UF-1000i尿液流式细胞分析仪。结果以尿沉渣显微镜检测结果为诊断标准,尿干化学法假阳性24例（6%）,假阴性8例（2%）;UF-1000i尿液流式细胞分析假阳性1例（0.3%）;假阴性14例（3.5%）。UF-1000i尿液流式细胞分析仪对尿液标本中红细胞的检测结果与干化学分析仪比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 3种方法对尿中红细胞的检测结果存在差异,流式细胞分析法和干化学法易出现假阴性和假阳性,建议3种方法联合应用,以提高尿中红细胞的阳性检出率。

UF-50全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性结果分析

目的:对UF-50尿沉渣分析仪的结果进行评价,对出现的假阳性结果进行分析。方法:对UF46检测出的890例尿红细胞阳性尿标本同时用传统显微镜检测。结果:显微镜检测方法对UF50红细胞阳性标本的阳性率87.8%。结论:UF-50尿沉渣分析仪只能作为尿液分析的过筛检验,必须对其出现的阳性结果进行显微镜镜检。

UF-100尿沉渣分析仪对黏液丝初筛的可行性研究

目的:结合UF-100全自动尿沉渣分析仪管型结果与尿液干生化蛋白质结果对黏液丝初筛报告的可行性进行探讨。方法:用UF-100对2211例门诊患者的晨尿进行检测,同时对标本进行离心用光学显微镜镜检,根据UF-100与镜检结果把数据分组进行统计分析。结果:UF-100对黏液丝进行筛选,检出率占96.9%。干生化蛋白质结果为阴性及(±)以下的标本中,特异性为87.2%。干生化蛋白质结果为(+)以上的特异性为48.3%。结论:使用UF-100对黏液丝的检出率较高,在干生化蛋白质结果为阴性或(±)的情况下特异性较好,但在蛋白尿的情况下特异性较差,必须结合显微镜人工复检,才能提高UF-100对黏液丝报告结果的准确性。