尿沉渣镜检与尿分析仪检验诊断泌尿系统疾病的价值分析

目的:分析尿沉渣镜检与尿分析仪检验诊断泌尿系统疾病的价值。方法:选取2021年10月—2022年10月菏泽市单县中心医院收治的100例疑似泌尿系统疾病患者作为研究对象。所有患者行尿沉渣镜检、尿分析仪检验,以综合临床检查结果为“金标准”,比较两种检查诊断泌尿系统疾病的效能。结果:临床检查结果显示,100例疑似患者中有90例患泌尿系统疾病。两种检查方式特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣镜检灵敏度、准确率高于尿分析仪检验,差异有统计学意义(P<0.001)。尿沉渣镜检对肾结石、肾小球病、肾肿瘤、急性肾炎综合征的检出率高于尿分析仪检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿沉渣镜检诊断泌尿系统疾病的效能优于尿分析仪检验。

三台不同型号尿分析仪测定120例的结果比较

三台不同型号尿分析仪测定１２０例的结果比较周维芝陈珊陈宏础（重庆医科大学附属第一医院检验科，重庆４０００１６）关键词尿液尿分析仪我国尿化学分析手工操作已逐步被尿分析仪所取代，由于仪器型号不同以及所用试带不同都将会影响结果。当前一些大医院都添置了不同型...

常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的结果对比研究

目的探究与分析常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的应用结果。方法选取江苏省工人汤山疗养院自2015年10月至2016年4月収治的90例接受尿常规检验的患者,收取新鲜尿液标本10mL后放置在塑料管中作为研究对象,均给予常规化学法行尿液检验(对照组)及尿分析仪行尿液检验(观察组),比较分析两组不同检测方法检测尿蛋白、白细胞、红细胞检验结果及阳性、阴性符合情况。结果观察组尿蛋白、红细胞、白细胞检验阳性率为26.67%、35.56%、31.11%,对照组尿蛋白、红细胞、白细胞检验阳性率为28.89%、33.33%、33.33%,观察组与对照组患者检验尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率、阴性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。尿蛋白检验阳性符合率为97.78%,红细胞检验阳性符合率为95.56%,白细胞检验阳性符合率为93.33%,3种尿常规检验指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中均具有其各自特点,二者准确性并无明显差异,可通过联合应用以发挥最大优势。

UF-1000i尿分析仪有形成分检测筛查尿路感染的临床价值

目的评估UF-1000i尿分析仪定量检测尿液有形成分在筛查尿路感染(UTI)中的临床价值。方法运用UF-1000i尿分析仪及AX-4030尿干化学分析仪对335份临床尿样本进行检测,同时作定量细菌培养。以临床诊断尿路感染的标准作为"金标准",评估不同检测方法的诊断效能,Kappa一致性检验评价不同检测方法的一致性。结果定量细菌培养的灵敏度和特异度最高,其次是UF-1000i白细胞计数。与"金标准"比较,细菌培养法具有极强的一致性,UF-1000i白细胞计数具有高度的一致性,AX-4030白细胞酯酶检测和UF-1000i细菌计数具有中度一致性,AX-4030亚硝酸盐检测仅具有微弱一致性。结论 UF-1000i尿分析仪有形成分计数适用于临床UTI的诊断。UF-1000i白细胞计数不仅具有高度的一致性,而且具有较高的灵敏度和特异度,操作简单且易于标准化,适用于门诊UTI的筛选。

UF-100尿分析仪和干化学分析在筛检尿路感染中的临床意义

为探讨UF-100尿沉渣分析仪和干化学分析试验在筛检尿路感染中的临床意义，对本院怀疑尿路感染的298例病人，取中段尿用UF-100尿沉渣分析仪和干化学法检测其白细胞、白细胞酯酶及亚硝酸盐,同时作尿定量细菌培养进行比较。现报告如下。

尿常规检验中常规化学法与尿分析仪的应用研究

目的:分析比较尿常规检验采用常规化学法与尿分析仪的临床检验效果。方法:选取2016年1-12月本院进行尿常规检验的60例患者,每例患者各取两份尿液,分别采用常规化学法和尿分析仪进行尿常规的检验,比较两种检查方法的尿蛋白、红细胞、白细胞检测结果。结果:两种检查方法的尿蛋白、红细胞、白细胞阴性率、阳性率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两种检测方法的尿蛋白检测符合率为98.33%,红细胞检测符合率为96.97%,白细胞检测符合率为95.00%。结论:应用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检测的检验结果基本一致,为进一步提高检验准确性,可联用两种检验方式进行尿常规检验。

鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响

目的 了解Clinitek -50 0尿分析仪对白细胞检测结果是否可靠及鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响 .方法 ①用血液分离出的中性粒细胞以人工方法计算出每微升的粒细胞数 ,以此作为参考标准 ,测试尿分析仪检测白细胞的敏感度 .②用人工及尿分析仪方法对 80 0例新鲜尿液进行检测 ,比较两种方法检测结果 .③选取妇检女性阴道分泌物 (清洁度Ⅰ )一份 ,提取扁平上皮细胞 ,分别用人工 (显微镜检查 )及尿分析检测 .结果 ①当人工方法计数粒细胞 2 8/ul时 ,尿分析仪白细胞 (LEU)显示 15/ul;人工方法粒细胞 14 /ul时 ,尿分析仪显示LEU阴性(Negative/ul) .②尿分析仪方法假阳性为 4.8% ,大部分来自女性尿液 .③人工计数鳞状上皮细胞 48/ul时 ,尿分析仪显示LEU 15/ul .结论 尿液中性粒细胞 <14 /ul时 ,尿分析仪显示阴性 (假阴性 ) .鳞状上皮细胞≥ 48/ul时干扰尿分析仪检测白细胞结果 。

UF-100自动尿分析仪和VITROS 250生化分析仪对胸腹水检查的意义

胸腹水（hydrothorax and ascites）渗出液和漏出液的实验室鉴别方法多为手工操作,人为误差大,重复性差。目前还没有用于测定胸腹水检验的分析仪器。我们试验采用UF-100自动尿分析（UF-100）测定胸腹水白细胞（WBC）、红细胞（RBC）、

优利特200型自动尿分析仪的应用评价

为了了解优利特200型自动尿分析仪及其配套试带的工作性能,我们对其作了正确性测定、重复性试验、维生素C对尿糖、胆红素及红细胞(潜血)测定的影响和显微镜检查与仪器测定结果对照观察红细胞、白细胞的含量。现报道如下。

尿常规检验中常规化学法与尿分析仪应用的效果分析

目的探讨尿常规检验使用常规化学法和尿分析仪的效果。方法根据我院2012年3月~2013年3月接收的100例接受尿常规检查的患者进行研究分析,共取样100份,探讨尿液样本使用常规化学法和尿分析仪的检验效果。结果使用常规化学法和尿分析仪进行尿常规检验时,患者的白细胞、红细胞、尿蛋白阳性率差异不存在统计学意义（P〉0.05）。使用两种方法进行尿常规检查,尿蛋白符合率是98%,红细胞符合率是97%,白细胞符合率是96%。结论临床中尿常规检验使用常规化学法和尿分析仪的检验效果都比较好,两种方式均有局限性,所以掌握常规化学检验和尿分析仪检验的优缺点,协同使用,能够提升阳性检出率。

UF-100型流式尿分析仪用于精子计数的探讨

目的探讨UF-100型流式尿分析仪用于精子计数的方法。方法取56例手淫法获得的精液标本用常规手工方法(Neubauerschamber)行双盲计数;并将标本预处理(1:50稀释)后,用UF-100流式尿分析仪测定精子浓度,其结果与手工计数比较。同时对仪器的线性、重复性、互染率做一评价。结果经数据处理后,UF-100型流式尿分析仪与手工计数精子数量有相关性(r=0.974,P<0.05),两方法比较无显著性差异(t=0.047,P>0.05);在0～3660/μl(实际浓度0～183000/μl)之间具有较好的线性(经预处理后);互染率低(1.6%);重复精度CV:1.6～3.6%。结论经预稀释后,流式尿分析仪UF-100仪可用于精子的浓度测定,但其存在的误计现象有待解决。

尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检查的比较

随着先进医疗设备在医学领域的应用，尿常规检查由3项发展到目前的14项，这对临床有关疾病的诊断、治疗、疗效观察有重意义。尿分析仪检测速度快、项目多、灵敏度高；但也存在不足，特别是管型、结晶、淋巴细胞、单核细胞等其他有形物质成分不能检测。现根据尿分析仪对600例尿标本中白细胞的检测与显微镜的镜检进行比较分析，发现两种结果中自细胞有较大差异，现将结果报告如下。

分析常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的应用结果对比

目的:分析常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的应用结果对比。方法:将2016年12月~2017年7月期间在我院进行尿常规检验的患者中抽取122例作为研究对象,每例患者均采集两份尿液样本,分别进行常规化学法检验与尿分析仪检验,并比较红细胞、白细胞、尿蛋白等指标阳性率的检出率以及红细胞、白细胞、尿蛋白等指标的符合率。结果:常规化学法与尿分析仪法对红细胞、白细胞、尿蛋白等指标阳性率的检出率分别为19.67%、19.67%、30.33%和20.49%、28.69%、31.15%,两组比较差异不大,不存在统计学意义(P>0.05)。常规化学法与尿分析仪法对上述指标的检测符合率分别为94.26%、93.44%、95.08%,以及94.26%、93.44%、95.08%,两组比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:常规化学法与尿分析仪在尿常规检验中的各项指标检测的符合率基本相一致,可根据患者的情况采取两种检验法相结合的方式,以提高准确性。

优利特-200型尿分析仪常见故障分析与处理

介绍了优利特-200型尿分析仪常见故障分析与处理经验。

常规化学法与尿分析仪进行尿常规检验的效果观察

目的:分析采用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检验的效果。方法:选择吉林省吉林市人民医院2016年6月1日至2017年7月1日进行尿常规检验的100例患者为研究对象,分别对其采用常规化学法和尿分析仪检测法进行尿常规检验。统计并对比所有患者的红细胞、白细胞和尿蛋白的阳性率。结果:常规化学法与尿分析仪检出红细胞、白细胞和尿蛋白的阳性率无差异,P>0.05;以常规化学法的检测结果为标准,尿分析仪检测红细胞的敏感度、特异度和符合率分别为92.3%、97.3%、96.0%,检测白细胞的敏感度、特异度和符合率分别为95.2%、97.5%、98.0%,检测尿蛋白的敏感度、特异度和符合率分别为95.8%、98.7%、92.0%。结论:采用常规化学法与尿分析仪进行尿常规检验的结果基本一致,临床工作中具体可根据患者的基本情况及客观情况酌情选择。

两种型号尿分析仪干化学部分比较

目的探讨两种不同厂家型号的尿分析仪部分指标的可比性。方法按全国操作规程两台仪器同时检测200份新鲜标本。结果7个项目的符合率pH35.5%,SG47.5%,GLU100.0%,NIT97.5%,BIL99.0%,URO98.0%,KET94.5%结论两台仪器在这7个项目的检出一致性较好。

尿分析仪和显微镜检测尿白细胞结果的分析

目的:通过两种方法对尿液中白细胞进行检测,以提高尿液检测的准确度,并找出导致测定误差的因素,以便为更好的临床诊断提供可靠的依据。方法:采用韩国生产的URISCAN S-300尿自动化分析仪和显微镜分别对800例尿液进行检测,并对检测结果进行分析。结果:尿自动化分析仪与镜检所检测的白细胞结果符合率,(-)为60.1%(194/323);(±)为58.2%(98/168);(+)为51.3%(68/133);(++)为47.6%(47/98);(+++)为40.3%(31/78)。结论:两种方法相结合是提高检测结果准确性的重要保证,应引起广大检验工作者的高度重视。