尿动力检查对女性压力性尿失禁Stamey1、2级的意义

目的通过评价Stamey分级为1、2级压力性尿失禁患者的棉签试验与尿动力检查参数腹压漏尿点压ALPP的关系，初步判断Stamey1、2级压力性尿失禁患者行尿动力检查的意义。方法入选40例42～72岁，平均（54±7．5）岁]因压力性尿失禁行尿动力检查、Stamey分级1、2级中进行棉签试验角度测量的患者，分析ALPP分型与棉签试验角度Pearson相关性。结果40例患者Stamey分级：1级28例，2级12例；棉签试验：角度差明显27例，角度差改变一般11例，角度差不明显2例；ALPP范围96～132cmH2O，平均（104±15．6）cmHzO，其中I型26例，Ⅱ型14例。8例诉间断性轻度尿急患者镇定药物治疗有效。ALPP值与棉签试验角度具有负相关性（R=-0．486，P〈0．01）。结论Stamey分级处于1，2级的压力性尿失禁患者中，以压力性尿失禁为主诉，病程小于3年，压力试验、膀胱颈抬高试验阳性，棉签试验角度改变明显的，伴有或不伴有轻度尿急（镇静药物治疗有效）、无盆腔脏器脱垂的患者，做尿动力膀胱测压检查的意义不大。

全程护理对尿动力检查中疼痛、焦虑的干预效果分析

目的:探讨护理干预对尿动力检查患者疼痛和焦虑的影响。方法:将354例接受尿动力检查的患者,随机分为试验组(179例)和对照组(175例)。对照组实施传统的常规护理,试验组实行全程护理干预:就是在常规护理基础上采用认知干预、心理干预和行为干预。比较两组检查前中后疼痛程度分级和焦虑值。结果:干预后试验组疼痛程度明显低于对照组(<0.01),试验组焦虑值明显低于对照组(<0.01)。结论:全程护理干预可以减轻尿动力检查患者疼痛和焦虑程度。

人文关怀护理在尿动力检查患者中的应用

目的:探讨人文关怀护理在尿动力检查患者中的应用效果。方法:将597例行尿动力检查的患者随机分为观察组299例和对照组298例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施人文关怀护理。比较两组不良情绪发生情况及患者、家属满意度。结果:两组不良情绪发生情况及患者、家属满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人文关怀护理能明显改善尿动力检查患者的不良心理状态,提高患者及家属满意度,值得临床推广。

强化护理干预减少尿动力检查病人自身干扰因素的研究

尿动力检查是诊断排尿功能障碍性疾病的一种重要和必要手段，在尿路梗阻、尿失禁及其他尿路功能障碍的基础研究、诊断、治疗及效果评价等方面发挥着重要的作用。尿动力检查中病人自身干扰因素影响检查结果的客观性和准确性，因此加强护理干预减少病人自身干扰因素对尿动力检查十分重要。本研究将180例尿动力检查病人分为强化护理干预组和常规护理组，观察两组异常腹压变化、非自然逼尿肌收缩、非自然尿道外括约肌收缩出现情况，对尿动力检查的结果进行总结、分析，

神经源性膀胱尿道功能障碍尿动力检查的护理体会

目的 探讨神经源性膀胱尿道功能障碍患者尿动力检查过程中的护理方法及其效果.方法 对我院接受尿流动力学检查的80例患者资料进行分析,将患者按照治疗时间分为实验组和对照组.对照组采用常规方法护理,实验组根据患者情况实施针对性护理,比例两组患者护理效果等指标.结果 实验中,实验组护理总有效率为95％高于对照组（总有效率为85％）（P＜0.05）.实验组有38例对我院护理比较满意,满意度达到95％高于对照组（P＜0.05）;实验组检查后1例出现上腹痛,2例反酸,2例呕吐,其总并发症率为12.5％低于对照组（对照组患者3例出现上腹痛,2例患者反酸,3例呕吐等症状,其总并发症率为20％）（P＜0.05）.结论 神经源性膀胱尿道功能障碍患者尿动力检查过程中加强患者护理能够保证患者顺利完成检查,值得推广使用.

前列腺增生伴糖尿病病人的尿动力检查意义

目的探析良性前列腺增生伴糖尿病患者进行尿动力检查的临床意义。方法入选该院2012年10月—2014年3月良性前列腺增生伴糖尿病患者76例为观察组,同期入选单纯良性前列腺增生患者76例作为研究对照,两组均进行尿动力检查,检查后比较两组的检测压力-尿流率、充盈期膀胱测压,记录其膀胱顺应性(BC)、排尿期逼尿肌最大压力(Pmax)、排尿后残余尿量(PVR)、最大膀胱测压容积(MCC)。结果观察组的Pmax(k Pa)显著高于对照组,而PVR(m L)、BC(ml/cm H2O)、MCC(m L)、FDV(m L)等指标显著高于对照组(P<0.05);观察组的膀胱出口梗阻(BOO)显著低于对照组(P<0.05),而顺应性增加(BC)膀胱感觉功能减退、感觉过敏与不稳定型膀胱显著高于对照组(P<0.05)。结论良性前列增生合并糖尿病患者的尿动力检查显著特征为逼尿肌收缩功能及膀胱感觉功能显著减退,排尿后残余尿及膀胱容量增加,患者术前需进行尿动力检查,同时积极控制血糖情况。

前列腺增生症患者尿动力检查的护理

目的探讨前列腺增生症患者尿动力检查的护理特点。方法总结160例前列腺增生症患者尿动力检查的护理措施。结果 160例患者,4例因插管困难终止检查,其余患者均能积极配合检查,无严重并发症发生。结论尿动力检查作为一种功能性检查,通过积极的心理护理,熟练的操作技术,可以帮助患者顺利地完成检查,预防或减轻并发症的发生。

全程护理对尿动力检查中疼痛、焦虑的干预效果观察

目的探讨全程护理对尿动力检查中疼痛、焦虑的干预效果。方法我院进行尿动力检查的患者260例,随机分为干预组和对照组各130例。干预组患者在尿动力检查过程中进行全程的护理干预,对照组患者正常进行尿动力检查。比较2组患者检查时的疼痛情况以及护理干预前后心理焦虑情况。结果干预组患者在尿动力检查过程中,发生疼痛的患者比例及程度明显低于对照组患者(P【0.05)。护理干预后,干预组患者的SAI评分较干预前有明显改善(P【0.05),并且干预组患者的SAI评分明显优于对照组患者(P【0.05)。结论全程护理干预可以有效的减轻尿动力检查患者的疼痛、焦虑情况,值得临床推广。

对尿动力检查病人实施护理干预的效果观察

目的探讨护理干预措施在尿动力检查中的临床效果。方法将140例行尿动力检查的病人随机分成护理干预组和对照组,各70例。护理干预组行介入护理干预措施,对照组按常规方法进行检查。结果两组病人在尿动力检查中,护理干预组病人实施护理干预后,焦虑值明显低于对照组;对照组病人检查中的血压、心率明显高于护理干预组,平均检查持续时间也长于干预组。差异均有显著性意义。结论通过采取积极有效的、具有针对性的护理干预,可帮助病人保持最佳身心状态,提高检查质量,对病人的身心健康等方面均有重要的临床意义。

探讨护理干预措施在前列腺增生患者术前尿动力检查中的临床效果

目的:探讨护理干预措施在前列腺增生患者术前尿动力检查中的临床效果。方法:取我院泌尿外科80例前列腺增生患者为参试对象,该组患者于2018年7月至2019年6月与我科接受治疗,依据患者个人分组意愿进行1:1分组,常规护理干预用于对照组40例,优质护理干预用观察组40例,评价两组不同护理干预中,术前尿动力检查中焦虑、抑郁情绪、疼痛情况、检查后并发症几率、患者护理满意度。结果:在前列腺增生患者术前尿动力检查中应用优质护理干预,观察组患者检查前后焦虑抑郁情绪改观明显,与对照组相比差异显著(P<0.05);就疼痛情况比较中,观察组检查时疼痛状况较低,与对照组行对比,两者差异具有统计学意义(P<0.05);检查后观察组患者出现出血、感染、膀胱刺激征几率较低,与照组呈显著对比关系,两者比较差异显著(P<0.05);在本次前列腺增生术前尿动力检查中,观察组患者对参与本项研究的护理人员满意度较高,与对照组行对比观察,两者差异显著(P<0.05)。结论:为前列腺增生患者行术前尿动力检查期间,协同优质护理干预介入其中,可降低患者不良情绪,缓解检查时疼痛状况发生,减少检查后并发症几率,提高护患关系,促进满意度上升。

神经源性膀胱尿道功能障碍尿动力检查护理

神经源性膀胱尿道功能障碍,早年被称之为神经源性膀胱或简称神经膀胱,这类疾病常同时伴有尿道功能障碍和膀胱尿道功能的协调性异常,临床表现以下尿路功能障碍最多见,进一步可导致上尿路功能障碍。

268例前列腺增生患者术前尿动力检查的护理干预

目的对268例前列腺增生患者术前尿动力检查的护理干预效果进行深入探讨。方法以我院自2014年6月至2016年6月2年间所接收的进行尿动力检查的前列腺增生患者268例作为研究对象,将其随机分为两组即观察组和对照组,每组各134例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取护理干预,对两组患者护理前后血压和心率变化情况进行对比分析,同时对两组患者疼痛情况进行对比分析。结果观察组患者检查中收缩压、舒张压及心率均显著低于对照组,疼痛情况显著优于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论对进行尿动力检查的前列腺增生患者采取护理干预措施能有效的减轻患者心理压力,促进检查的顺利进行,为患者的手术方式提供良好的手术依据。

全程护理干预对妇科行尿动力检查患者疼痛和心理状态的影响

目的探讨全程护理干预对妇科行尿动力检查患者疼痛和心理状态的影响。方法选择妇科行尿动力检查患者100例为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,每组50例。对照组实施常规护理,观察组实施全程护理干预。比较两组负性情绪、疼痛程度和护理满意度情况。结果护理前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妇科行尿动力检查患者给予全程护理干预,可以改善患者负性情绪,减轻疼痛程度,提高护理满意度。

尿动力检查并发血管迷走性晕厥的原因分析及护理

尿动力检查并发血管迷走性晕厥的发病率不高,可致短暂意识丧失,严重者可危及生命。2014年11月至2016年8月我院行尿动力检查共637例,其中并发血管迷走性晕厥5例,经查阅文献及护理经验总结,提出护理措施,为预防尿动力检查合并血管迷走性晕厥的发生提供参考依据。

前列腺增生伴糖尿病患者的尿动力检查意义探讨

目的分析前列腺增生伴糖尿病患者的尿动力检查意义。方法将2018年1月—2019年10月期间该院接收的37例前列腺增生伴糖尿病患者作为观察组,并选择同时期于该院进行诊治的单纯前列腺增生患者37例作为对照组,两组患者均接受尿动力检查,比较两组患者临床指标。结果观察组患者逼尿肌收缩力下降率(75.7%)明显高于对照组,但其膀胱顺应性下降率(29.7%)以及逼尿肌不稳定率(40.5%)明显低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);同时,观察组患者膀胱初尿意容量、最大膀胱容量以及残余尿量分别为(212.76±54.11)、(315.72±65.99)、(97.71±31.84)mL,其数据均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论前列腺增生伴糖尿病患者尿动力检查指标与单纯前列腺增生患者的相关数据对比存在差异,经尿动力检查可为临床诊断提供科学参考依据,有利于患者的治疗与预后。

全程护理在减少尿动力检查中患者疼痛、焦虑的影响研究

目的探究全程护理方法在减少尿动力检查中患者疼痛、焦虑的情况。方法将2016年1月~2017年1月在我院接受尿动力检查的120例患者作为研究对象,按照患者的入院顺序将患者分为实验组和对照组。给予对照组患者常规的护理干预;给予实验组患者全面的护理干预。比较两组患者的疼痛感和焦虑值。结果两组患者在经过护理后心理焦虑值评分相比于治疗前均下降,其中实验组患者下降明显优于对照组。并且实验组患者的疼痛程度显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理人员对患者进行尿动力学检查时,对患者采取全程护理方法可以有效降低患者的疼痛感,缓解患者的焦虑情绪,减轻患者的焦虑程度,值得在临床上推广使用。

代币游戏在儿童尿动力检查中的应用

[目的]探讨代币游戏在儿童尿动力学检查中的临床效果。[方法]利用代币激励法的作用机制制定代币游戏标准。将符合入选标准的行尿动力检查的61例患儿分为观察组(31例)和对照组(30例)。对照组检查前后给予常规护理方法,观察组在常规护理方法的基础上融入代币游戏,在预约时发放患儿目标兴趣表,了解患儿的喜好,再与家长及患儿沟通协商制定出检查配合时奖励办法,检查过程中对出现的期望行为予以及时的奖励。采用FLACC量表和Wang-Baker笑脸量表评估两组患儿在检查过程中的疼痛评分,计算检查时间,观察两组患儿在检查中的依从性及一次检查成功率。[结果]观察组患儿在尿动力检查中疼痛评分、检查时间、操作依从性和一次检查成功率上均优于对照组,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]代币游戏作为儿科心理护理的一种形式,在儿童尿动力检查中可有效降低患儿操作疼痛程度,缩短检查时间,提高患儿检查依从性。

前列腺术后尿失禁尿动力检查特点及其临床价值

目的探讨前列腺术后尿失禁患者尿动力检查特点及其在病因诊断中的作用。方法回顾性分析中国康复研究中心北京博爱医院泌尿外科自2014年4月—2022年2月36例前列腺术后尿失禁患者资料。通过前列腺术后下尿路功能障碍症状、尿失禁对生活质量影响评分、影像尿动力检查参数及后期治疗方案选择等方面综合评估,比较不同病因前列腺术后尿失禁的特点及影像尿动力检查在诊疗方面的价值。结果患者平均年龄66.7岁,其中良性前列腺增生术后(TURP)患者20例(55.6%)、前列腺癌根治术后(RP)患者16例(44.4%)。尿动力检查显示,36例患者中61.1%存在尿道固有括约肌功能缺失(ISD)、41.7%存在逼尿肌过度活动(DO)。其中ISD为主导致尿失禁(UI)占33.3%,DO为主导致UI占22.2%。两组DO比例无统计学差异,而RP组存在ISD比例较TURP组更高,差异存在统计学意义(81.3%vs.45%,P=0.04)。36例患者中5例患者口服抗胆碱能制剂,1例行逼尿肌A型肉毒素注射术,8例行盆底肌训练,12例行人工尿道括约肌植入术。结论本研究数据显示尿道括约肌功能不全是前列腺术后尿失禁较常见的发病机制。膀胱功能障碍可能同时存在,也可能是尿失禁的单独原因。尿动力学研究对阐明前列腺术后患者尿失禁的确切原因是重要的。前列腺术后下尿路功能障碍病因的准确诊断及分析有助于诊疗方案的制定。