尿巨细胞病毒DNA、血清巨细胞病毒抗体检测应用于小儿巨细胞病毒感染意义评价

目的:探究临床诊断巨细胞病毒感染患儿的过程中,检测尿巨细胞病毒DNA与血清巨细胞病毒抗体的临床意义,为临床儿科诊断奠定基础。方法:自我院2015年5月-2016年9月期间收治的120例巨细胞病毒感染患儿,对比患儿应用不同诊断方案进行治疗,观察诊断效果。结果:予以不同的检测方法后,两种单一检测方法诊断结果的阳性率及特异性均无显著的差异(P>0.05);但联合检测的诊断结果均显著高于两种单一检测结果,如阳性率、特异性结果,差异显著(P<0.05)。对比治疗前后所有患儿的两项指标变化情况,发现两组指标均明显下降,存在显著的差异(P<0.05)。结论:临床治疗巨细胞病毒感染患儿的过程中,联合检测尿巨细胞病毒DNA与血清巨细胞病毒抗体可予以准确的诊断,有利于后续的临床治疗,应广泛推广。

尿液巨细胞病毒DNA联合血清巨细胞病毒特异抗体检测对婴儿巨细胞病毒感染的诊断价值研究

目的:研究探索在诊断婴儿巨细胞病毒感染中采用尿液巨细胞病毒DNA联合血清巨细胞病毒特异抗体检测的诊断价值,评估其临床意义。方法:选择2014年2月-2015年5月本院收诊的90例疑似巨细胞病毒感染的婴幼儿为研究对象,采用尿液巨细胞病毒DNA和血清巨细胞病毒特异抗体对患儿进行检测,比较单一检测及联合检测与治疗前后患儿检测结果。结果:尿液巨细胞病毒DNA检测的阳性率58.89%(53/90)、特异性62.22%(56/90)与血清巨细胞病毒特异抗体检测阳性率51.11%(46/90)、特异性61.11%(55/90)比较差异均无统计学意义(P>0.05);联合检测的阳性率78.89%(71/90)、特异性91.11%(82/90)与两种单一检测比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,患儿尿液巨细胞病毒DNA和血清巨细胞病毒特异抗体含量均低于治疗前(P<0.05)。结论:在诊断婴儿巨细胞病毒感染中采用尿液巨细胞病毒DNA联合血清巨细胞病毒特异抗体检测的临床效果理想,值得推广应用。

脐血巨细胞病毒抗体阳性患儿尿中巨细胞病毒DNA水平调查

目的调查脐血巨细胞病毒(CMV)抗体IgG、IgM阳性的发生率,并进一步研究阳性患儿尿巨细胞病毒DNA(CMV-DNA)水平,为临床对高危患儿早期干预提供依据。方法分析调查2010年10月-2011年3月在医院分娩的350例新生儿脐血CMV抗体IgG和IgM的阳性例数,并进一步检测2组抗体阳性的患儿在0、1、3月时的CMV-DNA水平,分析其排毒情况。结果 350例新生儿中,共检测出CMV抗体IgG阳性例数212例占60.6%,IgM阳性例数17例占4.9%,IgG阳性组患儿在0、1、3月龄时的CMV-DNA水平>上限的分别为:41、33、40例;IgM阳性组患儿在0、1、3月龄时的CMV-DNA水平>上限的分别为:8、4、3例。结论脐血巨细胞病毒抗体阳性患儿,尿巨细胞病毒DNA检出率较高,体内CMV复制活跃,应加强其防治措施。