尿液分析仪(干化学法)隐血检验对比显微镜红细胞计数检验对尿隐血的诊断准确性探讨

分析比较应用尿液分析仪(干化学法)和显微镜红细胞计数法进行尿隐血检验诊断的准确性。方法将我院检验科进行尿隐血检验的68例患者尿液样本每例患者样本平均分为两份,分别应用尿液分析仪(干化学法)和显微镜红细胞计数法进行尿隐血的检验诊断,比较两种检验方法对于尿隐血的阳性检出率、特异度和灵敏度。结果 ①尿液分析仪(干化学法)的阳性检出率和显微镜红细胞计数法比较差异无统计学意义(P>0.05);②尿液分析仪(干化学法)对于尿隐血诊断的特异度显著高于显微镜红细胞计数法(P<0.05),而显微镜红细胞计数法对于尿隐血的灵敏度则高于尿液分析仪(干化学法),差异无统计学意义(P>0.05)。结论 尿液分析仪(干化学法)和显微镜红细胞计数法对于尿隐血的诊断各有优势,显微镜红细胞计数法的灵敏度更高,而尿液分析仪(干化学法)的特异度更高,在尿隐血的临床诊断中应联合应用两种检验方法,从而进一步提高诊断准确性,并根据患者的个体情况合理选择检验方法。

2862例健康体检者尿潜血检验结果分析

目的:探讨健康体检者尿液潜血临床检验结果的分析方法。方法:对于2012年8月至2013年8月间来我院体检的2862例健康体检者的尿液样本进行回顾性的分析,将体检者留取的尿液标本分别进行尿液干化学分析仪检验与尿沉渣显微镜检查,对比分析两组检验结果。结果:通过尿液干化学分析仪检验所得的结果与显微镜对尿液检验所得结果存在差异。结论:尿液干化学分析仪检验与显微镜检查都是健康体检者尿液潜血临床检验的有效方法,为能够达到更为准确可靠的检查结果,应该对两种方法取其优点,进行合理的联合运用。