折射仪与尿干化学分析仪测定尿比重方法的探讨

目的探讨目前我们常用的折射仪与尿干化学分析仪法测尿比重的相关性。方法折射仪与尿干化学分析仪法。结果经对150份随机尿液2种方法测得尿比重的统计分析,结果为二者有显著差异。结论折射仪与尿干化学分析仪法测得尿比重有差异,在对肾脏浓缩功能进行判断时,建议使用折射仪法测定尿比重。

三种方法检测尿中有形成分的结果比较分析

选取2010年9月～2013年9月住院患者的1500份尿液标本，分别采取UF100全自动分析仪（尿沉渣分析法）、Clinitek500尿干化学分析仪（尿干化学分析法）以及手工涂片显微镜检查检测1500份住院病人尿液标本。在检测白细胞与红细胞阳性率方面，三种检测方法没有明显差异，P＞0.05差异无统计学意义；Clinitek500尿干化学分析仪无法检测管型；在管型检测方面，尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法结果阳性率，两种方法有明显差异，P＜0.05差异有统计学意义。显微镜检测、尿干化学分析仪以及尿沉渣分析仪敏感度以及准确性均较高，为泌尿生殖系统疾病以及内分泌系统疾病等提供了可靠的诊断与治疗依据。

采用Kappa检验分析2种仪器检测尿比重的一致性

采用尿干化学分析仪检测尿比重目前成为各大医院广泛使用的方法,但临床认为干化学法所得尿比重波动较大,不够准确。为此,本研究拟探讨折射仪与尿干化学分析仪测定尿比重的一致性。1材料和方法1.1标本来源选取2019年3—4月青海省人民医院住院患者351例,其中男206例,年龄(47.4±6.6)岁,女145例,年龄(45.3±7.4)岁。收集所有对象的随机尿标本。

检测尿液红细胞的方法讨论

目的:结合实际讨论检测尿液红细胞最好的方法。方法:随机留取尿液标本300例,用尿液干化学分析仪法和显微镜检查法分别对尿液中红细胞进行检测,并比较其结果的一致性。结果:300例标本中有274例标本检测结果一致,其中183例两种方法均未检出,91例两种方法均检出。有26例标本检测结果不一致,其中17例标本尿液干化学分析仪法测定为检出而显微镜检查法为未检出,9例标本尿液干化学分析仪法测定为未检出而显微镜检查法为检出。结论:尿液干化学分析仪法与显微镜检查法对尿液红细胞的检测存在较小的不一致性,所以最好采用两种方法相互结合的方式检测尿液红细胞。