尿微量白蛋白和尿糖联合检测对早期糖尿病肾病的诊断价值

目的:探讨研究尿糖和尿微量白蛋白联合检测与早期糖尿病肾病(DN)是否存在密切关系,为进一步提高DN早期临床诊断效率打下基础。方法:选取2021年7月~2022年2月滨州医学院附属医院糖尿病患者尿液标本共110例,按照有无肾病分为糖尿病无肾病组(n=55)和糖尿病肾病组(n=55),另选取相同时间段内健康体检者55例作为对照组。参与研究人员的尿液,应用散射比浊法以及葡萄糖氧化酶法检测三组研究对象尿微量白蛋白和尿糖的阳性检出率,比较两项测定的试验数据得出结论。结果:糖尿病肾病组尿微量白蛋白及尿糖的阳性检出率最高,分别为92.73%、76.36%。糖尿病无肾病组尿微量白蛋白及尿糖的阳性检出率分别是18.18%、49.09%。对照组尿微量白蛋白及尿糖的阳性检出率最低,分别为7.27%、7.27%。糖尿病肾病组尿糖含量为(2.16±1.44)mmol/L,糖尿病无肾病组尿糖含量为(1.60±1.72)mmol/L,对照组尿糖含量为(0.24±0.86)mmol/L,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。糖尿病肾病组尿微量白蛋白含量为(220.01±252.42)g/L,糖尿病无肾病组尿微量白蛋白为(33.96±80.93)mg/L,对照组尿微量白蛋白为(10.16±7.32)mg/L,三组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:尿微量白蛋白和尿糖联合检测与早期DN有着密切的关系,能够使患者得到更早、更合理的治疗,在一定程度上防止糖尿病并发症的发生,大大降低了患者及其家属的经济和心理上的压力。

尿微量白蛋白与尿肌酐比值、尿视黄醇结合蛋白及尿β2微球蛋白联合检测对糖尿病肾病的诊断价值

目的 探讨尿微量白蛋白与尿肌酐比值(ACR)、尿视黄醇结合蛋白(RBP)及尿β2微球蛋白(β2-MG)联合检测对糖尿病肾病的诊断价值。方法 对2022年1月—2023年6月本院收治的2型糖尿病(T2DM)患者200例临床资料进行回顾性分析,根据是否有糖尿病肾病分为肾病组(100例)、单纯糖尿病(DM)组(100例),均接受ACR、RBP及β2-MG联合检测,对检测结果进行分析。结果 肾病组ACR、RBP、β2-MG水平与单纯糖尿病组比较有明显差异(P<0.05);肾病组患者不同Mogensen分期患者的尿微量白蛋白/尿肌酐比值、尿视黄醇及尿β2微球蛋白水平比较有明显差异(P<0.05);单项检测的诊断特异度、灵敏度明显较联合检测低(P<0.05)。结论 ACR、RBP、β2-MG联合检测对糖尿病肾病具有较高的检测价值,在出现早期肾损伤时即可检出,也有助于评估肾病程度,为临床制定治疗方案提供参考依据。

胱抑素C、α_(1)-微球蛋白及尿微量白蛋白单独及联合检测对多发性骨髓瘤合并肾损伤的诊断价值

目的胱抑素C(Cys-C)、α_(1)-微球蛋白(α_(1)-MG)及尿微量白蛋白(UMA)单独及联合检测对多发性骨髓瘤(MM)合并肾损伤的诊断价值。方法依据肾损伤情况将113例MM患者分为损伤组(n=36)和未损伤组(n=77),比较两组患者及不同肾损伤类型MM合并肾损伤患者的Cys-C、α_(1)-MG及UMA水平。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC),评估Cys-C、α_(1)-MG及UMA单独及联合检测对MM合并肾损伤的诊断价值。结果未损伤组患者Cys-C、α_(1)-MG及UMA水平均明显低于损伤组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。肾衰竭型MM患者Cys-C、α_(1)-MG及UMA水平均明显高于肾病综合征型患者,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。Cys-C、α_(1)-MG及UMA联合检测诊断MM合并肾损伤的AUC为0.804(95%CI:0.733~0.876),灵敏度为0.889,特异度为0.909,均高于三者单独检测。结论MM合并肾损伤患者Cys-C、α_(1)-MG及UMA水平较高,三者联合检测诊断MM合并肾损伤的价值较高。

血清胱抑素C、尿微量白蛋白、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白联合检测在早期肾损伤患者中应用价值

目的:探究血清胱抑素C(CysC)、尿微量白蛋白(mAlb)、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)联合诊断在早期肾损伤中应用效果。方法:将2022年1月—2024年1月在漳州市中医院诊治糖尿病患者80例,根据肾小球滤过率(GFR)水平分为早期肾损伤组(A组)38例、单纯糖尿病组(B组)42例,并选择同期体检健康人员38例纳入对照组(C组),检测所有患者血清CysC、NGAL、尿mAlb水平,分析其对早期肾损伤的诊断价值。结果:与C组比较,A组、B组CysC、mAlb、NGAL水平均升高,差异均有统计学意义(P<0.05);与B组比较,A组CysC、mAlb、NGAL水平均高,差异均有统计学意义(P<0.05)。CysC、mAlb、NGAL敏感度均低于联合诊断,差异均有统计学意义(P<0.05);CysC、mAlb、NGAL单独诊断特异度与联合诊断特异度差异均无统计学意义(P>0.05);CysC、mAlb、NGAL准确度均低于联合诊断,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:CysC、mAlb、NGAL水平在早期肾损伤患者中呈异常高表达,且联合诊断早期肾损伤有着较高效能,可对早期肾损伤进行较为准确的鉴别。

超敏C反应蛋白、β2微球蛋白、尿微量白蛋白联合检测糖尿病肾病的诊断价值

目的探讨超敏C反应蛋白、β2微球蛋白、尿微量白蛋白联合检测糖尿病肾病的诊断价值。方法回顾性选取2023年1—12月昆明市中医医院收治的40例早期糖尿病肾病患者及40例单纯糖尿病患者的临床资料,观察组为糖尿病肾病患者,对照组为单纯糖尿病患者。比较两组超敏C反应蛋白、血β2微球蛋白和尿微量白蛋白水平,并分别计算超敏C反应蛋白、血β2微球蛋白和尿微量白蛋白单独与联合诊断早期糖尿病肾病的灵敏度、特异度及曲线下面积。结果观察组超敏C反应蛋白、血β2微球蛋白和尿微量白蛋白水平均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。超敏C反应蛋白,血β2微球蛋白、尿微量白蛋白三者联合诊断的灵敏度、特异度、曲线下面积均高于单独诊断。结论早期糖尿病肾病患者超敏C反应蛋白、血β2微球蛋白、尿微量白蛋白水平均升高,三者联合检测具有较好的诊断价值。

糖化血红蛋白与尿微量白蛋白联合检测在老年早期糖尿病肾病诊断中的应用

目的探讨糖化血红蛋白(HbA1c)与尿微量白蛋白(UMA)联合检测在老年早期糖尿病肾病诊断中的应用价值。方法选择2021年1月—2023年6月在钢城区人民医院就诊的100例2型糖尿病(T2DM)伴肾损伤患者和100例单纯T2DM患者作为研究对象,分别纳入肾损伤组和单纯糖尿病组,另外选择100例健康体检者作为对照组。检测各组受检者的血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)、HbA1c、UMA、尿肌酐(UCr),计算尿微量白蛋白/肌酐比值(ACR),比较各组上述指标水平差异。对肾损伤患者给予降血糖药物、贝那普利治疗,比较治疗前后的指标水平。结果肾损伤组、单纯糖尿病组的BUN、SCr、HbA1c水平均明显高于对照组[BUN(mmol/L):8.38±1.73、8.04±1.56比5.21±1.20;SCr(μmol/L):94.57±15.20、92.03±14.45比61.74±7.95;HbA1c:0.079±0.013、0.077±0.013比0.050±0.008;均P<0.05],但肾损伤组与单纯糖尿病组的BUN、SCr、HbA1c水平差异均无统计学意义(均P>0.05)。肾损伤组的UMA、ACR水平均明显高于单纯糖尿病组和对照组[UMA(mg/L):41.57±9.20比29.03±5.62、18.74±2.95;ACR(g/mol):32.95±5.63比25.89±4.54、17.31±3.28;均P<0.05],且单纯糖尿病组的UMA、ACR水平均明显高于对照组(均P<0.05)。治疗后肾损伤患者的BUN、SCr、HbA1c、UMA、ACR水平均较治疗前明显降低[BUN(mmol/L):8.38±1.73比6.29±1.32;SCr(μmol/L):94.57±15.20比74.31±10.08;HbA1c:0.079±0.013比0.064±0.011;UMA(mg/L):41.57±9.20比29.74±7.69;ACR(g/mol):32.95±5.63比26.19±4.37,均P<0.05]。结论HbA1c、UMA、ACR水平在2型糖尿病患者中均明显升高,尤其是UMA和ACR能灵敏反映T2DM患者肾损伤,可作为早期诊断的辅助诊断指标,对T2DM肾损伤的治疗效果予以评价。

尿微量白蛋白、N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶及血清胱抑素C联合检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的价值分析

目的分析尿微量白蛋白(microalbuminuria,m-ALB)、N-乙酰-β-D-葡萄糖苷酶(N-acetyl-β-D-glucosidase,NAG)及血清胱抑素C(cystatin C,CysC)联合检测在糖尿病早期肾损伤(early kidney damage in dia⁃betes,EKDID)诊断中的价值。方法回顾性选取2021年6月—2022年12月日照市人民医院收治的60例EKDID患者(A组)、60例单纯糖尿病患者(B组)和30名健康体检人群(C组)的临床资料,均进行尿m-ALB、NAG及血清CysC检查,比较3组尿m-ALB、NAG及血清CysC水平,并分析各项指标单独及联合检测的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果A组尿m-ALB、NAG及血清CysC水平均高于B组、C组,差异有统计学意义(P均<0.05);B组、C组间各指标水平比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。三项指标联合检测EKDID的灵敏度、阴性预测值均高于各单项及两两组合检测,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论尿m-ALB、NAG及血清Cys三项指标联合检测可明显提高诊断EKDID的价值。

探讨全自动生化分析仪检测尿微量白蛋白携带污染的解决方案

目的:为解决生化分析仪检测尿微量白蛋白过程中出现的隐蔽携带污染问题,验证一种合理的解决方案并评估。方法:收集一份含尿微量白蛋白混合尿液,采用西门子BNII特定蛋白仪连续检测其尿微量白蛋白2次,取其平均值作为靶值,同时采用AlinityC生化分析仪分别使用三种方法检测尿微量白蛋白[按照预设智能清洗参数正常在AlinityC上检测(方法一)、加试剂后选择去污剂A清洗试剂针后检测(方法二)、加样本前选择去污剂A清洗样本针后检测(方法三)],用同一份尿液标本在仪器正常检测的第1、10、50、100个标本后分别检测尿微量白蛋白。结果:方法一和方法二检测尿微量白蛋白,结果随着标本量的增多均呈上升趋势,方法三在增加样本针SmartWash智能化清洗、去污剂A(DetergentA)后,尿微量白蛋白的结果未随标本量的变化而发生明显变化。结论:雅培AlinityC生化分析仪在检测尿微量白蛋白时,要注意批量血液样本的携带污染,必要时增加相应的清洗程序以保证检验结果的准确性。

中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白、肾损伤分子-1联合尿微量白蛋白检测对胰腺炎并发急性肾损伤的诊断价值

目的分析尿液中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白(NGAL)、肾损伤分子-1(KIM-1)联合尿微量白蛋白(MAU)检测在急性胰腺炎(AP)并发急性肾损伤(AKI)早期诊断中的价值。方法选取2020年7月至2023年7月北京积水潭医院贵州医院收治的120例AP患者作为研究对象,根据入院后7 d内是否发生AKI分为AKI组、非AKI组,患者均于入院当日采集尿液,检测NGAL、KIM-1、MAU水平。比较两组患者一般资料及尿液NGAL、KIM-1、MAU水平,分析NGAL、KIM-1和MAU水平与急性生理学和慢性健康评估Ⅱ(APACHEⅡ)评分的相关性,采用受试者工作特征曲线(ROC)评估NGAL、KIM-1和MAU单独及联合检测对AP并发AKI的预测价值。结果两组患者年龄、性别、体重指数(BMI)、糖尿病史、高血压史、发病至入院时间、基线血肌酐水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);AKI组APACHEⅡ评分高于非AKI组,差异有统计学意义(P<0.05);AKI组尿液NGAL、KIM-1、MAU水平均高于非AKI组,差异有统计学意义(P<0.05);Pearson相关性分析显示,尿液NGAL、KIM-1、MAU水平与APACHEⅡ评分均呈正相关(P<0.05);ROC曲线显示,尿液NGAL、KIM-1、MAU预测AP并发AKI的最佳截断值分别为158.50 ng/ml、3.23 ng/ml和23.85 mg/L,对应的AUC分别为0.872、0.853和0.841,联合诊断AUC为0.912。结论尿液NGAL、KIM-1和MAU检测对AP并发AKI具有较高的预测价值,可提高早期诊断效能。

溴甲酚绿法与免疫比浊法联合应用避免尿微量白蛋白检测假阴性结果

目的 预防尿微量白蛋白(mALB)检测因发生钩状效应导致结果与临床实际情况不符,对发生钩状效应的标本使用溴甲酚绿法联合检测,并验证其可行性。方法 收集2023年1月—2023年5月武警重庆总队医院检验科的20份新鲜高白蛋白尿液标本,根据免疫比浊法按原倍或稀释模式确定理论浓度;考虑到溴甲酚绿法的检测低限和检测线性范围上限,将溴甲酚绿法样本增量5倍定位浓度梯度。将免疫比浊法标准样本量测定白蛋白的结果与理论浓度绘制曲线,评估钩状效应。同时采用溴甲酚绿法取样本增量5倍检测,每份样本检测3次,计算均值、变异系数(CV)以及与已知理论浓度的偏移(Bias)。评估发生钩状效应的标本使用溴甲酚绿法检测的可行性。结果 当尿mALB浓度大于1 082 mg/L时,免疫比浊法出现钩状效应,直接测定结果与临床不相符。而溴甲酚绿法在尿mALB浓度达到412 mg/L时,样本增量5倍测定结果可满足临床要求。结论 在尿mALB浓度达到412 mg/L时,可用溴甲酚绿法样本增量5倍测定替代免疫比浊法,两种方法联合应用可避免尿mALB检测结果因发生钩状效应导致与临床实际情况不相符。

糖尿病肾病筛查诊断中检测糖化血红蛋白、血清C肽及尿微量白蛋白的作用

目的:分析糖尿病肾病筛查诊断中检测糖化血红蛋白(HbA_(1)c)、血清C肽(C-PR)及尿微量白蛋白(UmAlb)的作用。方法:随机选择凤冈县人民医院于2022年10月至2023年10月收治的98例糖尿病患者为研究对象,按照疾病类型将其分为合并肾病组(研究组,47例)、非合并肾病组(对照组,51例),并选取同期进行体检的40例健康人群为健康组。对三组受检者进行HbA_(1)c+UmA_(1)b检测、C-PR+UmAlb检测及HbA_(1)c+C-PR+UmAlb检测。对比三组受检者进行HbA_(1)c、C-PR及UmAlb检测的效能。结果:研究组受检者的HbA_(1)c(9.54±0.81)%、C-PR(5.05±0.71)ng/mL及UmA_(1)b(59.01±9.87)mg/L高于对照组受检者(P<0.05)。进行HbA_(1)c+C-PR+UmA_(1)b检测的阳性检出率(91.49%)高于进行HbA_(1)c+UmA_(1)b检测(52.17%)、进行C-PR+UmA_(1)b检测(58.33%)(P<0.05);HbA_(1)c+UmAlb两者联合与C-PR+UmAlb两者联合诊断糖尿病肾病的灵敏度、特异度及准确度分别为(51.06%、56.86%,54.82%、59.57%,60.78%、60.24%);三者联合诊断糖尿病肾病的灵敏度、特异度及准确度分别为91.49%、92.16%、91.48%,三者联合诊断糖尿病肾病的灵敏度、特异度及准确度高于两者联合,组间比较(P<0.05)。结论:在糖尿病肾病筛查诊断中,与进行单一指标检测相比,进行HbA_(1)c+C-PR+UmAlb检测的准确率较高,可为疾病的诊疗提供支持。

糖化血红蛋白和尿微量白蛋白检测在早期糖尿病肾病中的临床意义

目的分析糖化血红蛋白(Glycosylated Hemoglobin A1c,HbA1c)、尿微量白蛋白(Urinary Microalbumin,mALB)检测在早期糖尿病肾病(Diabetic Kidney Disease,DKD)中的临床应用价值。方法选取2021年10月—2022年10月尤溪县妇幼保健院收治的30例早期DKD患者作为观察1组,30例单纯糖尿病患者作为观察2组,20例参与健康体检的健康人群作为对照组。再依据临床与病理过程及2012年改善全球肾脏病预后组织发布的慢性肾病评估与管理临床实践指南提出的病因-肾小球滤过率-白蛋白尿分期将观察1组30例早期DKD患者分为1期组、2期组,各15例。对比各组HbA1c、mALB差异。结果观察1组HbA1c、mALB高于观察2组及对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);2期组患者HbA1c、mALB高于1期组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论HbA1c、mALB在早期DKD的诊疗过程中具有极高的应用价值,可作为诊断辅助指标,同时通过检测可判断DKD严重程度,HbA1c、mALB水平与早期糖尿病严重程度成正比。

脑钠肽与尿微量白蛋白/肌酐比值联合检测在心力衰竭诊断中应用研究

目的分析脑钠肽(BNP)与尿微量白蛋白/肌酐比值(UACR)联合检测诊断心力衰竭的效能。方法将74例心力衰竭患者纳入观察组,另将同期行体检的68例健康人群纳入对照组,采集两组静脉血,检测对比其BNP、UACR的差异;另绘制受试者工作曲线(ROC),分析BNP、UACR两者联合诊断心力衰竭的效能。结果观察组BNP为(145.79±8.67)pg/mL、UACR为(36.89±4.47)mg/g,高于对照组的(76.21±6.05)pg/mL、(24.53±2.21)mg/g,差异有统计学意义(P<0.05);ROC结果显示:BNP、UACR两者联合检测的曲线下面积(AUC)为0.914(95%CI:0.864~0.965),高于两者单独检测的0.870(95%CI:0.807~0.932)、0.820(95%CI:0.743~0.897)。结论心力衰竭患者机体内BNP、UACR呈异常高表达状态,两者联合可有效诊断出心力衰竭,临床应用价值较高,可进行大力推行。

尿蛋白与尿微量白蛋白水平检测在糖尿病肾病诊断中的运用价值分析

探究尿蛋白水平检测(Urinary Protein Test,UPT)和尿微量白蛋白水平检测(Urinary Microalbumin Test,UMA)对于糖尿病肾病(Diabetic Nephropathy,DN)而言的诊断价值。方法 以2022.04-2023.06为研究背景,期间选出200例门诊健康体检者,入对照组,同时选定200例疑似糖尿病肾病患者,入观察组,两组对象均先接受UPT再进行UMA,对比两组患者相关病理指标水平,说明单独UPT与UPT、UMA联合的诊断效能差异。结果 尿蛋白与尿微量白蛋白检测值均于组间出现显著的差异,其中观察组更高(p<0.05);UPT、UMA联合的灵敏度(98.14%)、特异性(85.71%)相对更高而误诊率(14.29%)、漏诊率(1.85%)相对更低,差异显著(p<0.05)结论 DN患者在尿蛋白与尿微量白蛋白水平上均与正常人群有明显差异,可联合UPT、UMA获得更准确的诊断结果。

尿常规与尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤临床诊断中的价值分析

研究在糖尿病前期肾功能损害的诊断中,运用尿常规及尿微量白蛋白测定的有效性。方法 本研究纳入100名疑似早期肾功能损伤的糖尿病病例,病例均于2022年1月至2023年12月间就诊,对其进行尿常规和尿微量白蛋白检测,同时以MRI检查结果作为参照标准,比较这两种方法的检出率、敏感性、特异性以及准确性。结果 MRI检查结果 阳性85例,阴性15例;尿常规检查结果 阳性52例,阴性48例,尿微量白蛋白检查结果 阳性83例,阴性17例。两种检查方式相比,尿微量白蛋白检查准确度、敏感度均较高,P<0.05,特异度无差异,P>0.05。结论 尿微量白蛋白测定在糖尿病早期肾损害的诊断中相比尿常规检测具有更高的诊断价值,它可为治疗方案的进一步制定和患者预后的评估提供重要参考价值。

探讨尿常规与尿微量白蛋白检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值

探讨尿常规与尿微量白蛋白(mALB)检测对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法 本项研究选取2022年8月至2023年10月期间在本院接受诊疗的100例糖尿病患者作为实验组,实验组根据患者糖尿病病程的长短被划分为五个亚组:Ⅰ组(病程少于1年,包含4例患者);Ⅱ组(病程在1年至3年之间,涵盖15例患者);Ⅲ组(病程在3年至6年之间,包括28例患者);Ⅳ组(病程在6年至9年之间,涉及42例患者);Ⅴ组(病程达到9年或以上,共有14例患者)。同时,我们选取了同期的50名健康个体作为对照组。全体研究对象均接受了尿常规尿蛋白、mALB及HbA1c三项检测,详细比较各组患者的mALB与HbA1c检测数据进行了。结果 对照组的所有成员的微量白蛋白(mALB)水平均低于30 mg/L,表现为阴性反应;他们的尿液常规检查也均呈阴性;其糖化血红蛋白(HbA1c)的平均值为5.42%。在实验组中,通过尿液常规检查发现37例尿蛋白阴性,17例尿蛋白弱阳性,43例尿蛋白阳性,3例尿蛋白强阳性;mALB检测发现76例阳性结果和24例阴性结果。实验组患者的HbA1c平均值为9.39%,明显高于对照组的5.41%,这一差异在统计学上是有意义的(P<0.05)。Ⅱ组、Ⅲ组、Ⅳ组的mALB水平分别为65.11±12.65 mg/L、104.65±25.14 mg/L、210.35±42.68 mg/L,任意两组之间的比较都显示出统计学上的显著差异(P<0.05)。在HbA1c水平上,所有分类组(Ⅰ组至Ⅴ组)的平均值均显著高于对照组的5.21%,并且这一差异在统计学上是显著的(P<0.05)。其中,Ⅳ组的HbA1c水平最高。结论 仅依靠尿液常规检测尿蛋白无法在早期发现糖尿病患者的肾脏损伤。然而,当结合微量白蛋白(mALB)和糖化血红蛋白(HbA1c)的检测时,不仅可以确诊糖尿病,还能够进行早期的肾损伤筛查。

尿常规、尿微量白蛋白检测在临床诊断糖尿病早期肾损伤中的应用价值分析

积极探究尿常规、尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的临床诊断效果。方法 时间资料为2022年1月到2023年12月,疑似伴随早期肾损伤糖尿病患者100例,在院内统一提供尿常规、尿微量白蛋白检测,对比检出率。以肾脏活检为标准,计算该检测方式灵敏度、特异度,在整体上评估诊断价值。结果 经尿微量白蛋白检测,结果 显示为73%,尿常规为18%,检查差异明显(P<0.05)。对比检测灵敏度、特异度,尿常规检测结果为45.95%、55.56%,尿微量白蛋白检测结果为97.30%、88.89%,对比差异明显(P<0.05)。联合诊断效能上述检测结果均超过80%。结论 基于糖尿病早期肾损伤诊断工作展开分析,通过按照临床要求完成尿常规、尿微量白蛋白检测工作,能够起到良好的检查效能,并且尿微量白蛋白检测具有更高的灵敏度,能够进一步实现对该疾病的识别,提高检出率。

糖尿病肾病检验中尿蛋白与尿微量白蛋白检测指标的临床意义

探究尿蛋白与尿微量白蛋白检测指标在糖尿病肾病疾病诊断工作中具备的重要价值。方法 以我院的临床检验工作作为研究背景,选择自2022年1月至2023年6月作为此次临床研究的时间范围,选取样本数量为120例,数据来源为60例经我院临床医师诊断为糖尿病肾病患者与同时期行健康体检的体检者,所有入选对象均接受尿蛋白与尿微量白蛋白检测,对比两组检查者的各项临床检验指标。结果 数据统计结果的比较证实糖尿病肾病患者的尿蛋白(PRO)含量、尿微量白蛋白(UMA)均较健康体检组显著提升(P<0.001);同时其阳性率也实现了同比增加,上述两项指标的数据比较具有统计学意义(P<0.05)。结论 尿蛋白与尿微量白蛋白作为两项重要的临床检验指标,不仅准确地反映出机体的蛋白含量,同时也为糖尿病肾病的临床诊断工作提供切实可靠的依据,值得在临床工作中大力推广应用。

尿液中微量白蛋白与视黄醇结合蛋白检测在糖尿病肾病早期识别及病情监测中的临床价值

观察尿液微量白蛋白和视黄醇结合蛋白的检测在糖尿病肾病诊断中的价值。方法 选取万州区第一人民医院2022年8月到2023年10月收治的662例糖尿病肾病患者纳入观察组进行观察,另选取同期我院收治的单纯糖尿病患者662例作为对照组观察,对两组患者采用尿液微量白蛋白和视黄醇结合蛋白的检测。分析两组患者的尿液微量白蛋白和视黄醇结合蛋白的结果,对比单独检测与联合检测的敏感度和特异度。结果 观察组患者中尿液微量白蛋白的含量为(89.60±19.80)mg/24h,视黄醇结合蛋白的含量为(88.30±12.10)mg/L,相比与对照组的(25.10±2.10)mg/24h、(50.10±10.10)mg/L明显更高,对比有差异(P<0.05);单独尿液微量白蛋白的监测敏感度与特异度为78.54%(520/662)、76.71%(514/670),单独视黄醇结合蛋白的监测敏感度与特异度为77.49%(513/662)、77.01%(516/670),联合检测的敏感度与特异度为98.18%(650/662)、89.55%(600/670),联合检测明显更高,对比有差异(P<0.05)。结论 糖尿病肾病诊断中采用尿液微量白蛋白和视黄醇结合蛋白的检测的临床价值较高,为后续对患者的治疗打下了基础。

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖联合尿微量蛋白检测价值

目的 探究在糖尿病早期肾损伤患者中采用尿糖联合尿微量蛋白检测的临床应用价值。方法 选取2022年1—12月本院收治的30例糖尿病早期肾损伤患者,并将其作为数据分析对象,设为研究组,同时选择同时间段糖尿病患者30例,设为对照组。比较两组患者尿糖、尿微量蛋白水平;比较阳性率、敏感度、特异度。结果 两组对比尿糖、尿微量蛋白水平,研究组高于对照组,差异显著有统计学意义(P<0.05)。联合检测的阳性率、敏感度、特异度高于单独尿糖、尿微量蛋白检测,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论 在糖尿病早期肾损伤患者中,尿糖、尿微量蛋白水平均较高,联合检测后阳性率、敏感度、特异度均较高,尿糖联合尿微量蛋白检测值得在临床方案中推广以及实施。