用三种方法对尿液中的有形成分进行检测的效果对比

目的 :比较用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法、Labumat-UriSed检测法对尿液中的有形成分进行检测的效果。方法 :随机选取2015年1月至5月期间在云南省中医医院检验科进行尿常规检查的500例受检者作为本次研究的对象。分别使用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和Labumat-UriSed检测法对这些受检者的尿液标本进行红细胞、白细胞及管型的检测,并比较检测的结果。结果 :检测的结果显示,用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和Labumat-UriSed检测法对这500例受检者的尿液标本进行红细胞、白细胞检测的阳性率相比差异均不具有统计学意义(P>0.05)。用Labumat-UriSed检测法和尿沉渣镜检法对这500例受检者的尿液标本进行管型检测的阳性率相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和Labumat-UriSed检测法在检测尿液有形成分中的应用效果均较理想。但是,在对尿液中的管型进行检测时应首选尿沉渣镜检法。

全自动尿沉渣分析仪用于尿液中有形成分检测的价值分析

目的:分析全自动尿沉渣分析仪用于尿液中有形成分检测的价值。方法:选取586健康成人体检者作为观察对象,采集新鲜尿液,所有尿液标本均于采集后2 h内,以常规镜检法、干化学法、全自动尿沉渣分析仪检测其中的有形成分,分析检测结果。结果:586例受试者中红细胞阳性者139例(23.72%),阴性447例(76.28%);白细胞阳性201例(34.30%),阴性385例(65.70%);管型阳性59例(10.07%),阴性527例(89.93%)。以常规镜检法为金标准,全自动尿沉渣分析仪检测红、白细胞的灵敏度、特异度与准确度均明显高于干化学法,差异均有统计学意义(P<0.05);干化学法无法检出管型,全自动尿沉渣分析仪对管型检查的灵敏度为96.61%(57/59),特异度为99.24%(523/527),准确度为98.98%(580/586),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在尿液中有形成分的检测中,与干化学法相比,全自动尿沉渣分析仪对红细胞与白细胞的检测结果更为准确,而且全自动尿沉渣分析仪可检出管型阳性,为尿液成分分析提供更全面的信息。

尿常规结果对革兰氏阳性菌或阴性菌引起尿路感染评分预测模型的建立和验证

目的利用尿常规结果构建革兰氏阳性菌(G+)或革兰氏阴性菌(G-)引起尿路感染(UTI)的评分模型,并验证评分模型的预测效能。方法回顾性分析2019年1月至2021年5月于广东省阳江市中医医院诊疗的182例UTI患者为研究对象,按照随机数字表法分为建模组(91例,G-菌59例,G+菌32例)和验证组(91例,G-菌59例,G+菌32例),通过二元logistic回归分析筛选相关影响因素,并构建G+菌感染的风险预测模型,判断模型的预测能力。结果共检出病原菌225株,其中G-菌株138株,G+菌株75株,真菌12株。建模组细菌计数预测G-菌感染的AUC为0.793,最佳截断值为320个/μl,白细胞(WBC)计数预测G-菌感染的AUC为0.699,最佳截断值为64个/μl。二元logistic回归分析显示,亚硝酸盐(NIT)阴性、离心涂片革兰氏染色G+菌、细菌计数<320.00个/μl、WBC计数<64个/μl均为UTI患者病原菌为G+菌的影响因素,分别赋值11、4、5、4分。建模组模型AUC为0.874,验证组AUC为0.877。对患者G+菌感染进行风险分层,0~11分为低G+菌风险,13~19分为中G+菌风险,20~24分为高G+菌风险。结论构建的评分预测模型有较好的区分度和校准度,方便临床根据模型对病原菌进行预测和临床用药。

尿干化学分析与显微镜检查的临床应用价值

目的分析尿干化学分析与尿沉渣显微镜检查对尿液有形成分检测的临床应用价值。方法随机选择200份门诊患者尿标本,同时采用两种方法进行检测,比较红细胞、白细胞检测结果。结果尿干化学法红细胞阳性110例,显微镜检测红细胞阳性80例,干化学法白细胞阳性123例,显微镜检白细胞阳性98例,两者均有差异性。结论尿干化学法具有快捷、简便的特点,对红细胞、白细胞不如显微镜检查法,两者联合使用可降低假阳性、假阴性误差,可提高检测结果的准确度和可靠性,有较高的临床应用价值。