保护动机理论的护理措施对维持性血液透析尿毒症患者的并发症及睡眠质量影响

目的:探究针对维持性血液透析尿毒症患者予以保护动机理论的护理措施进行护理干预后,对其并发症以及睡眠质量的影响。方法:选取2020年1月至2023年5月福建厦门大学附属中山医院肾内科血透室收治并进行维持性血液透析的尿毒症患者130例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组65例。对照组给予常规护理,观察组给予保护动机理论的护理干预措,比较2组并发症、生命质量、肾功能变化、睡眠质量、护理满意等情况。结果:观察组患者的生命质量、护理满意率均高于对照组,睡眠质量评分低于对照组(均P<0.05)。观察组尿素氮、肌酐水平及并发症低于对照组(均P<0.05)。结论:为维持性血液透析尿毒症患者提供保护动机理论的护理干预措施后,可有效减少其并发症,提高其生命质量,改善其肾功能,促进其有效睡眠。

医共体模式下延伸护理对行血液透析治疗的尿毒症患者并发症预防及满意度影响

目的探讨与分析医共体模式下延伸护理对行血液透析治疗的尿毒症患者并发症预防及满意度影响。方法选择2019年5月—2023年5月在如皋市人民医院治疗的110例尿毒症患者作为研究对象,均符合研究要求且进行血液透析者,依据随机数表法将其分为对照组与观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上联合医共体模式下延伸护理,两组护理观察时间均为3个月,记录并发症发生与满意度情况。结果观察组护理3个月期间的血栓形成、导管相关感染、内瘘堵塞、内瘘渗血等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理3个月后的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理3个月后,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,且观察组的SAS、SDS评分与对照组相比也显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理3个月后的活力、社会功能、健康功能、精神健康等生活质量评分与对照组相比显著提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论医共体模式下延伸护理在行血液透析治疗尿毒症患者的应用能降低并发症发生率,能够显著改善患者的不良情绪,提高其生活质量,提升患者对护理工作的满意度。

系统CGA护理模式与SFA在血液透析治疗尿毒症中的应用及其对GDF15、HPMCs和并发症的影响

目的:探讨系统老年综合评分(CGA)护理模式与聚焦解决模式(SFA)在血液透析治疗尿毒症中的应用及其对生长分化因子(GDF15)、人腹膜间皮细胞(HPMCs)和并发症的影响。方法:选取2021年8月—2022年8月南昌市南昌县中医院收治的60例尿毒症患者作为研究对象,随机分为两组。对照组采用SFA进行护理,研究组采用系统CGA护理模式,对比两组患者生活质量评价量表(QOL-LC)评分、Herth希望量表评分、GDF15、HPMCs水平以及并发症发生情况。结果:出院时和出院15 d后,研究组QOL-LC评分和Herth希望量表评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(t=3.888、3.062;t=3.813、4.703,P<0.05);出院后15 d,研究组GDF-15水平明显低于对照组,差异有统计学意义(t=3.029,P<0.05);研究组患者并发症发生几率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=12.500,P<0.05)。结论:在尿毒症患者维持血液透析的治疗过程中,结合患者的病情给予科学的系统CGA护理模式干预,能够帮助患者改善QOL-LC评分、Herth评分,提高整体治疗效果。

综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理质量及并发症的影响分析

目的探讨与分析综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理质量及并发症的影响。方法选取2021年3月-2022年12月赣南医学院第二附属医院收治的84例尿毒症并进行血液透析治疗的患者为研究对象,按照就诊时间分为对照组和实验组,各42例。对照组采取常规护理干预模式,实验组采取综合护理干预模式,观察2组患者的生存质量与并发症情况,并分析2组患者护理前后的心理状态变化情况以及护理满意度。结果采用生存质量评定量表(the MOS item short from health survey,SF-36)评价2组患者的生存质量,干预后实验组检测值优于对照组,实验组生存质量更高(P<0.05);实验组中出现并发症的2例,占比4.76%,对照组中出现并发症的9例,占比21.43%,前者发生率显著低于后者(P<0.05);开展护理干预前,2组患者的心理状态评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),实施护理干预后,2组患者的心理状态评分均有所降低,且实验组改善情况更明显(P<0.05);实验组对护理工作的满意率为90.48%,对照组对护理工作的满意率为73.81%,实验组显著高于对照组(P<0.05)。结论尿毒症患者进行血液透析时,实施综合护理干预措施可帮助其提高临床疗效,降低并发症发生率,同时对改善患者心理状态和提高护理满意度有积极作用,值得临床推广。

整体护理对降低尿毒症患者血透并发症发生率的效果观察

探讨对于接受血透治疗的患有尿毒症的患者,应用整体护理对于控制并发症发生的应用效果。方法 选择100例在2022年1月-2023年1月接受血液透析治疗的尿毒症患者作为研究对象,进行临床观察,使用不同的方式进行护理,应用常规护理的患者称为对照组,选用整体护理的患者称为研究组,每组50名患者。比较两组患者接受护理之后各方面的差异。结果 在生活质量、心理状态方面,研究组的患者得分比对照组好,有统计学意义(p<0.05);在并发症发生情况方面,研究组发生概率(8.00%)小于对照组(18.00),差异显著(p<0.05)。结论 对接受血透治疗的尿毒症患者进行整体护理,能使病人的心理状态和生活质量都得到提高,从而有效降低并发症发生概率,病人的对于护理服务更加满意,是一种值得推广的方法。

细节护理对尿毒症血透患者并发症及生活质量的影响

评价尿毒症血透期间予用细节护理的作用。方法 纳选尿毒症血透患者共80例,摸球法均分以后,细节组选用的措施是细节护理,参照组选用的措施是常规护理,较比各项护理后指标。结果 组间的多项护理后指标相较比,数据显示P<0.05。结论 在尿毒症血透全程予以细节护理可控制并发症高危因素,尽量优化患者的生活质量,护理作用较显著。

综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防的效果观察

研究综合护理干预方式在尿毒症血液透析治疗患者护理阶段应用效果。方法 以对比综合护理模式与常规护理方式应用效果的形式,得出研究结论。结果 应用综合护理模式尿毒症血液透析患者各项护理结果均优于应用常规护理方式的患者。结论 综合护理干预方式应用可有效改善尿毒症血液透析患者护理结果,减少患者出现并发症的概率。

综合护理对尿毒症患者血透并发症发生率、不良心理状态及生存质量的影响

尿毒症患者,开展综合护理干预方式,观察其效果影响。方法 本次病例收集于2023年整个年度当中,将120例患者分为非综合组和综合组,前者组别开展临床常规护理;后者组别开展综合护理,对比两组效果差异。结果 (1)非综合组并发症发生率10(例)16.66%,明显高于综合组的3(例)5.00%,(p<0.05),组间对比较明显。(2)干预前心理状态无明显差异性,(p>0.05);干预后评分均有降低,且综合组评分低于非综合组,(p<0.05),组间对比较明显。(3)干预前生存质量无明显差异性,(p>0.05);干预后评分均有提高,且综合组评分高于非综合组,(p<0.05),组间对比较明显。(4)综合组患者总体满意度58(例)96.00%,明显高于非综合组的51(例)85.00%,(p<0.05),组间对比较明显。结论 对尿毒症患者开展血透治疗中采用综合护理能够降低其并发症,生存质量理想,可于临床复制与实施。

整体护理对降低尿毒症患者血透并发症发生率的效果观察

对整体护理应用于尿毒症患者中起到的血透并发症降低作用进行观察。方法 2022.1月是本次研究开始的时间,纳入研究对象结束的时间在2023.8月,这阶段我院中接受血透治疗的尿毒症患者为研究的对象,均满足纳入标准,从中选取例数82例,采用数字表法,随机进行分组,常规组中提供常规护理,组内患者例数是41例,研究组提供整体护理,组内有41例,对护理效果进行对比。结果 通过相比可知,并发症发生率为4.87%更低,为研究组数据,与常规组比较P<0.05;护理干预以后,护理满意率97.56%的研究组更高,生活质量评分同样为研究组更高,P<0.05;不良心理情绪的对比,护理前P>0.05,护理过后P<0.05,焦虑、抑郁更低的是研究组,P<0.05。结论 整体护理用于尿毒症患者之中,可降低血透并发症的发生概率,调节患者的心理情绪,提高患者护理满意度以及生活质量,值得运用。

尿毒症维持性血透患者血栓相关并发症及血管通路堵塞的预防护理作用评价

研究尿毒症维持性血透(MHD)患者接受预防性护理对相关并发症及血管通路(AVF)堵塞发生率的影响。方法 抽取2022.4-2023.10本院收治的尿毒症维持性血透患者80例,分组方式随机分组(对照组和研究组),分析护理效果。结果 护理后,研究组PLT、PF4指标、β-TG指标低(P<0.05);护理后,研究组生活质量高(P<0.05);研究组血栓相关并发症发生率低(P<0.05);护理后,研究组心理状态评分低(P<0.05)。结论 预防护理服务运用在尿毒症MHD护理中,可改善患者临床指标、心理状态,提升其生活质量,降低血栓相关并发症及血管通路堵塞发生率,建议推广。

精细化护理在尿毒症血液透析患者中的应用效果及并发症发生情况分析

分析精细化护理在尿毒症血液透析患者中的价值。方法 以58例者进行分组研究,采用精细化护理以及传统的透析护理。结果 实验组生活质量各项数据较高,并发症发生率以及VAS分值较低,而护理满意度较高,组间数据均存在差异,(P均<0.05)。结论 精细化护理措施,可以更好满足透析患者的治疗特殊需求,促进患者的整体健康和康复。

自我调节模式指导下的持续性护理对尿毒症维持性血液透析患者并发症发生率的改善探讨

评价自我调节模式指导下持续性护理工作的开展,对尿毒症维持性血液透析患者并发症发生率的降低作用。方法 以2022年3月-2023年11月为病例择取时段,将我院50例接受维持性血液透析治疗的尿毒症患者抽取,遵循平衡序贯法分组处理(确保每组25例病例),对照组给予常规干预,观察组在自我调节模式指导下开展持续性护理。结果 观察组患者血液透析依从性及生活质量较高(P<0.05)。干预后观察组患者心理状态改善幅度更大,血液透析治疗期间的并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论 自我调节模式指导下的持续性护理工作的实施,是降低尿毒症维持性血液透析患者并发症的关键,也是改善患者心态、提高透析依从性和生活质量的根本。

预防性护理对尿毒症维持性血透患者血栓相关并发症及血管通路堵塞作用评价

研究尿毒症患者接受维持性血透治疗过程中,开展预防性护理工作的意义。方法 本文抽选54例尿毒症患者(均于本院接受维持性血透治疗)展开比对分析,其入院时间为2022年1月至2023年10月。经过随机数字表法完成分组工作,其中对照组(纳入27例)所用护理方案为常规护理,而观察组(纳入27例)则采用预防性护理。对比组间护理效果。结果 经过统计分析,发现观察组的依从性各项评分值均高于对照组,同时,观察组的血栓相关并发症发生率和血管通路堵塞发生率均低于对照组,P<0.05;观察组生活质量各项评分值均高于对照组,P<0.05。结论 在尿毒症维持性血透患者中实施预防性护理工作,有助于降低血管通路堵塞及血栓相关并发症的发病风险,具备广泛推广的意义。

细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症的影响

旨在探讨细节护理干预对尿毒症患者的血液透析并发症产生的影响。方法 选择68例血液透析尿毒症患者,随机分为实验组与对照组,每组34名患者。实验组接受细节护理干预,对照组接受常规护理。透析之后,进行对比评估。结果 实验组在透析之后,心理功能、角色功能、社会功能以及生理功能的评分都明显高于对照组。并且,内瘘阻塞、感染、高血钾等并发症的出现率也明显少于对照组。HAMA、 HAND的评分也是显著低于对照组,而且他们的透析满意度以及对护理措施的配合度都高于对照组。结论,对于尿毒症患者来说,细节护理干预的实施显然是有价值的。它不仅能提高他们透析后的生活质量,减少并发症的出现率,还能降低负面情绪,提升服务满意度以及配合度。

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症中综合强化护理的应用效果研究

研究分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症中综合强化护理的应用效果。方法 研究选取我院2022年1月-12月收治的尿毒症患者100例,分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采用常规护理,观察组采用综合强化护理。分析比较两组患者并发症发生率、治疗有效性。结果 与对照组相比,观察组患者并发症发生率、治疗有效性好转,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 血液灌流联合血液透析治疗期间辅以综合护理能降低尿毒症患者治疗期间的并发症的发生率,促进治疗安全,效果理想,改善患者的症状。

层级全责一体化护理对尿毒症维持性血液透析中并发症发生率的改善探讨

探讨层级全责一体化护理对维持性血液透析的尿毒症患者,在护理期间并发症发生率的改善效果。方法 选取2020年1月-2021年12月,50例由本院进行维持性血液透析治疗的尿毒症患者,基线特征匹配分为两组。传统护理干预的25例为对照组,层级全责一体化护理的25例为观察组。观察并对比护理前、护理后,两组患者的尿素氮清除指数(Kt/V)、尿素氮、肌酐实验室检测指标,以评估血液透析的充分性;用MIS炎症评分表对两组患者护理前、护理后的营养状态和炎症程度进行评估,以便识别患者的疾病风险,并对护理措施进行个性化调整;统计在护理期间,两组患者出现出血、高血钾、低血钾、心力衰竭、静脉导管感染等并发症情况,计算总发生率。结果 护理前,两组Kt/V、尿素氮、肌酐相似,护理后,观察组与对照组相比,Kt/V提高更明显,尿素氮和肌酐水平降低更显著(P<0.05),说明观察组患者的血液透析更为充分,肾功能得到了更好的保护;护理前,两组MIS评分相似,观察组的MIS炎症评分表得分在护理后低于对照组(P<0.05),显示出其营养状态更优,炎症控制更为有效。在并发症的统计中,观察组的并发症总发生率,与对照组相比,降低显著(P<0.05)。结论 层级全责一体化护理通过优化护理流程,提高了血液透析的充分性,改善了患者的营养状态与炎症程度,有效改善了尿毒症维持性血液透析患者的并发症发生率,值得在尿毒症维持性血液透析护理中进行广泛推广和应用。

优质护理对接受血液净化治疗的尿毒症患者不良情绪、并发症及睡眠质量的应用效果分析

评估优质护理在血液净化治疗中对尿毒症患者的益处。方法 本研究涵盖了2023年3月至2024年3月在我院治疗的68位接受血液净化的尿毒症患者,通过随机分配后这些患者被划分为两组:对照组和观察组,每组各34人。对照组采用标准护理模式,而观察组则施行优质护理策略。主要比较指标包括治疗前后的焦虑自评量表(SAS)得分、抑郁自评量表(SDS)得分、不良反应发生率以及睡眠质量评估。结果 治疗前,两组在SAS和SDS评分以及睡眠质量上无显著差异。经过优质护理后,观察组在上述各项评分上均显著优于对照组,且这些差异在统计上具有显著性(p<0.05)。观察组的不良反应发生率亦显著低于对照组(p<0.05)。观察组的护理满意度亦显著高于对照组(p<0.05)。结论 在血液净化治疗的尿毒症患者护理中,采用优质护理模式能显著提升患者的心理健康状态、降低不良反应的发生率,并显著改善睡眠质量。

慢性尿毒症血液透析患者实施护理干预对心脑血管并发症发生率的影响

为了探索慢性尿毒症血液透析的新型护理措施,制定护理干预方案,分析效果。方法 以两组护理方案对慢性尿毒症血液透析患者进行探究,即常规护理方案(对象为参照组)和综合护理方案(对象为干预组),效果对比。结果 干预组干预后下述指标(心脑血管并发症发生率;睡眠质量;焦虑、抑郁程度;生活质量)优于参照组(P<0.05)。结论 慢性尿毒症血液透析属于肾脏替代疗法之一,近年来,发病率逐年上升,临床建议实施综合护理措施,效果显著。

健康信念下的护理干预对尿毒症透析患者自护能力及并发症发生率的影响

目的:探讨健康信念下的护理干预对尿毒症透析患者自护能力及并发症发生率的影响。方法:选取医院2022年3月-2023年9月收治的尿毒症透析患者84例,以抽签法分为对照组(42例)、研究组(42例);对照组予以常规护理干预,研究组予以健康信念下的护理干预;对比两组自护能力、并发症发生率及生活质量。结果:干预后,研究组自我护理能力量表(ESCA)各项评分较对照组高(P<0.05);研究组并发症发生率(9.52%)较对照组(28.57%)低(P<0.05);研究组肾脏相关生活质量(KDTA)评分较对照组高(P<0.05)。结论:健康信念下的护理干预可提升尿毒症透析患者自护能力,降低并发症发生率,改善生活质量。

针对性护理联合营养干预对血液净化治疗尿毒症患者并发症及营养状况的影响

尿毒症患者血液净化中,实施针对性护理+营养干预,观其效果。方法 病例于2022年1月开始采集,2022年12月截止,80例患者分为两组,针对组(针对性护理);针对+营养组(针对性护理+营养干预),对比结果差异。结果 干预前血红蛋白、血浆白蛋白无差异,情绪评分无差异。干预后针对+营养组营养状况优于针对组;针对组并发症发生率9(例)22.50%,高于针对+营养组2(例)5.00%;针对+营养组评分低于针对组;针对+营养组生活质量各维度评分高于针对组,(p<0.05),两组有差异。结论 尿毒症患者血液净化中,实施针对性护理联合营养干预方式效果理想,可推广。