心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果观察及对护理满意度的影响

目的 分析心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果观察及对护理满意度的影响.方法 对尿毒症接受血液透析患者74例进行研究.随机分为观察组(37例:采取心理干预)和对照组(37例:采取常规护理),对患者心理干预后采用抑郁自评表(SDS)、焦虑自评表(SAS)评分及护理满意度评分.结果 观察组抑郁自评表(SDS)为(56.72±1.75)分,焦虑自评表(SAS) (44.63 ±2.14)分;护理满意度91.9%,对照组抑郁自评表(SDS)为(69.01±2.11)分,焦虑自评表(SAS)(57.31 ±1.68)分;护理满意度62.2%,两组数据之间进行对比,P<0.05.结论 心理干预对尿毒症患者血液透析期的护理效果是显著的,患者满意度较高,值得推广.

心理护理对维持性尿毒症血液透析患者负面情绪及生活质量的影响

探讨在护理维持性尿毒症血液透析患者时,给予其心理护理措施的意义和作用。方法 将2023年全年作为本次研究的开展时间,并在这个时间段内挑选出80例维持性尿毒症血液透析患者作为研究目标。以护理措施的不同来进行目标的分配,接受常规护理的40例患者为对照组,在此基础上配合心理护理措施的另外40例患者则称为观察组。对两组患者在接受不同护理措施前后的情况进行对比和分析。结果 观察组在各项护理指标的对比中都要明显地优于对照组(P<0.05)。结论 对于维持性尿毒症血液透析的临床护理工作而言,以常规护理联合心理护理措施的综合性的护理干预措施对于患者的效果更显著,能够更好地推进治疗效果的落实,值得加以推广。

细节护理对血液透析尿毒症患者生命质量及睡眠质量产生的效果

医院为血液透析尿毒症患者提供细节护理,研究该护理服务方式带来的影响。方法 研究医院收治的血液透析尿毒症患者90例,按照随机数表的方式将患者均分为观察组和对照组各45例,其中对照组采用常规护理,观察组运用细节护理。结果 观察组的生命质量评分高于对照组(P<0.05);观察组患者的睡眠质量评分、抑郁焦虑评分、不良反应出现率低于对照组患者(P<0.05)。结论 从血液透析尿毒症患者的细节护理角度分析,此种护理服务更高效可行,能够改善患者生命质量,提高患者睡眠舒适度,还可以让患者保持乐观的心态,减少不良反应出现率。

5E康复护理方案改善尿毒症血液透析患者水钠摄取不合理及睡眠状况的研究

目的:分析尿毒症血液透析患者5E康复护理方案对患者水钠依从性和睡眠质量影响。方法:选取2018年2月至2019年2月南通瑞慈医院收治的尿毒症血液透析患者80例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者给予一般康复护理,观察组给予5E康复护理模式,护理2个月后,评估2组患者睡眠质量,记录2组患者水钠控制行为依从性。结果:在睡眠质量方面,观察组患者护理后睡眠质量改善更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);在水钠控制行为依从性方面,对照组患者水钠控制行为依从性良好占75.0%,观察组占92.5%,观察组患者水钠控制行为依从性更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿毒症血液透析患者给予5E康复护理,可改善患者睡眠质量,提高水钠控制行为依从性,值得推广应用。

高通量透析对尿毒症维持性血液透析患者血清HCY、β_2-MG、CysC水平的影响

目的:研究高通量透析对尿毒症维持性血液透析患者血清HCY、β2-MG、Cys C水平的影响。方法:选取在我院接受维持性血液透析治疗的尿毒症患者80例,按照随机数字表法将患者分为高通量透析组和低通量透析组,各40例。两组均采用降压药、钙剂、蔗糖铁、促红细胞生成素等进行常规治疗,并采用德国Fresenius公司生产的4008S容量控制型透析机和双极反渗超纯净水碳酸氢钠透析液进行透析,高通量透析组采用FX80透析器,超滤系数为46m L·h-1·mm Hg。低通量透析组采用FX8透析器,超滤系数为16m L·h-1·mm Hg。比较干预前和干预后半年血清HCY、β2-MG、Cys C水平。结果:干预前两组血清HCY、β2-MG、Cys C水平相似,P>0.05;干预后半年高通量透析组较低通量透析组血清HCY、β2-MG、Cys C水平有显著改善,P<0.05。结论:高通量透析使尿毒症维持性血液透析患者血清HCY、β2-MG、Cys C水平明显降低,说明高通量透析可充分清除毒素,能减少透析并发症,减轻微炎症状态,降低心血管事件发生率,值得推广。

适应模式在尿毒症血液透析患者护理中的应用

目前,血液透析是终末期肾脏病患者最主要的治疗方式。有研究表明[1],大部分尿毒症患者存在不同程度的焦虑、抑郁,若长期存在严重负面情绪,将导致患者治疗依从性的降低甚至中断治疗,严重危害患者的生命。本研究旨在探讨适应模式在尿毒症血液透析患者护理中的应用效果。

中医护理对尿毒症血液透析患者存活质量的影响

目的分析中医护理对尿毒症血液透析患者存活质量的影响。方法将就诊的100例尿毒症血液透析患者随机分为观察组和对照组,均50例。对照组患者在血液透析过程中使用常规方法护理,观察组在常规护理基础上实施中医护理。结果观察组患者在焦虑评分、抑郁评分、满意程度评分均明显优于对照组患者,所有差异均显著(P<0.05),有统计学意义。结论在对尿毒症血液透析患者实施护理的过程中,在常规护理基础上进行中医护理能够明显提升患者生活质量,有着极高应用价值。

心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探究心理护理干预对维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:选取接受维持性尿毒症血液透析患者80例作为研究对象,将患者分为观察组和对照组,每组40例。对照组采取常规护理方式,观察组在常规护理的基础上实施心理护理干预。对比两组治疗前后焦虑、抑郁情绪差异,同时比较两组并发症发生率。结果:护理前两组SCL-90评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组评分均低于护理前及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前两组SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组SAS和SDS评分均低于干预前及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预可以缓解维持性尿毒症血液透析患者焦虑抑郁情绪,减少不良反应的发生率,有比较好的治疗效果。

探讨高通量透析对尿毒症血液透析患者微炎症及营养不良的影响

目的探讨高通量透析对尿毒症血液透析患者微炎症及营养不良的影响。方法采用分组对照法,将方便选取2018年9月—2019年10月间在北京市房山区第一医院治疗的50例尿毒症血液透析患者作为研究对象,依照不同的透析方式分为常规、研究两组,其中常规组给予常规血液透析治疗,研究组为高通量透析治疗,比较两组患者的微炎症及营养参数变化、生活质量情况。结果与常规组相比,研究组患者炎症指标均有所下降,其中hs-CRP降至(4.49±1.88)mg/L,TNF-α为(30.71±6.32)ng/L,IL-6为(18.62±4.46)ng/L,差异有统计学意义(t=2.990、4.780、3.810,P<0.05);其营养指标Hb升至(75.33±4.32)g/L,TP为(69.27±3.04)g/L,Alb为(37.29±0.34)g/L,TRF为(3.28±0.15)g/L,均高于常规组,差异有统计学意义(t=6.690、12.210、18.150、19.920,P<0.05);其生活质量各项参数评分也要优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对尿毒症血液透析患者给予高通量透析治疗,能有效降低hs-CRP、TNF-α等炎症相关参数值,改善患者营养状况,提高治疗效果。

个体化运动联合针对性护理干预对尿毒症血液透析患者营养状态及生活质量的影响

目的:分析探讨个体化运动联合针对性护理干预对尿毒症血液透析患者营养状态及生活质量的影响。方法:选取2017年1月至2018年1月本院收治的90例尿毒症血液透析患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组患者45例。对照组采用常规的护理方式,观察组在常规护理的基础上采用个体化运动联合针对性护理。结束后对两组患者的营养状态及生活质量的影响进行比较。结果:护理前,两组患者的血红蛋白、前白蛋白、转铁蛋白水平,SF-36、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的血红蛋白、前白蛋白、转铁蛋白水平高于对照组,SF-36评分高于对照组,SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化运动联合针对性护理干预能够改善尿毒症血液透析患者的生活质量,还可以降低并发症的发生率,提高患者身体素质,有益于心理健康。

综合护理干预对尿毒症血液透析患者负性情绪及治疗依从性的影响分析

目的:分析综合护理干预对尿毒症血液透析患者负性情绪及治疗依从性的影响.方法:2017年5月-2018年10月收治尿毒症血液透析患者80例,随机分为两组,各40例.对照组采用常规护理;研究组给予综合护理.比较两组负性情绪、治疗依从性、并发症情况.结果:研究组护理后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分低于对照组,治疗依从性高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对尿毒症血液透析患者实施综合护理,可改善其负性情绪,提高治疗依从性,临床推广价值高.

心理行为干预对尿毒症血液透析患者生活质量的影响观察

目的观察心理行为干预对尿毒症血液透析患者生活质量的影响。方法选择我院2011年1月至2013年1月92例将尿毒症血液透析患者随机分为两组,对照组46例患者仅采用常规护理,观察组46例患者在此基础上进行针对性的心理行为干预,采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)对两组患者干预前后生活质量进行测评。结果干预前两组患者在躯体功能、社会功能、心理功能及物质生活状态各方面差异无显著性(P>0.05)。干预后观察组患者除物质生活状态较治疗前无明显变化外,在躯体功能、社会功能、心理功能三方面评分较治疗前明显提高,而对照组各指标评分较治疗前均无明显变化,两组比较差异具有显著性(P<0.05)。结论心理行为干预可提高尿毒症血液透析患者的认知,改善临床症状,从而提高其生活质量。

探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理状态的影响

分析对尿毒症血液透析患者实施护理干预对心理状态的效果。方法 收集我院24例尿毒症血液透析患者,将其分为对照组和观察者。对其分别实施常规护理以及护理干预,比较两组患者心理状态。结果 相比对照组,观察组患者的SAS焦虑评分以及SDS抑郁评分明显更低,所有差异经比较后显示均有统计学意义(P<0.05)。结论 在对尿毒症血液透析患者实施临床护理时,使用护理干预的方法能够明显降低其心理状态的抑郁和焦虑情况,有着较高使用价值。

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的:探究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法:将我院2015年6月至2016年6月期间接收的尿毒症血液透析患者120例作为此次研究的对象,依据护理方法的不同随机分为两组,每组60例,对照组采用常规护理,实验组采用综合护理,对比两组护理后的效果。结果:实验组组护理后,患者的HAMD、HAMA评分明显低于对照组;而患者的依从性明显高于对照组,组间比较差异显著,存在统计学方面的意义(P<0.05)。结论:将综合护理应用于尿毒症血液透析患者中,不仅能够改善患者的心理状况,而且能够提高患者的治疗依从性,可在临床上大力推广与应用。

细节护理对尿毒症行血液透析患者的影响

对细节护理与尿毒症血液透析患者并发症及生活质量之间的联系与影响进行探讨。方法:收集并选取我中心2018年10月至2019年10月的200份实施血液透析治疗的尿毒症患者案例并将其分为观察组和对照组,对于两组案例在保持其他因素不变的基础上采用不同的护理服务模式,对于观察组采用细节护理服务模式,而对照组则采用传统常规的护理模式,将两组中患者实施护理模式前后并发症发生率,生活质量以及满意程度的数据进行对比。结果:多种肾功能损伤疾病最终将发展为肾毒症,该疾病属于临床多发疾病,且病死率较高,近年来,该疾病的发病率逐年增加。伴随着血液透析技术的发展,许多慢性尿毒症病人可以通过血液透析延长寿命。相关资料表明,对进行透析的尿毒症病人给予综合护理措施,可以极大地改善其生活质量。本研究对于患者的健康的恢复具有极高价值。本研究的研究对象为随机选取。

心理护理对血液透析治疗期间尿毒症患者的影响

论证指向尿毒症血液透析患者心理护理的临床质效。方法 2020年12月-2022年1月,将98例尿毒症血液透析患者分两组,各49例,参照组常规护理,研究组心理护理,测算对比两组的护理满意度计量指征。结果 研究组的护理满意度计量指征高于参照组(P<0.05)。结论 对尿毒症血液透析患者实施心理护理,效能优质,值得推广。

协同护理模式对尿毒症血液透析患者自我护理能力及遵医行为的改善价值分析

研究尿毒症血液透析患者护理阶段开展协同护理模式对患者自我护理能力及遵医行为的影响。 方法:以 2021 年 1 月以来共收录的 98 例患者,基于医疗干预措施阶段的护理内容进行分组,常规护理干预的 49 例患者为对照组样本,协同护理干预的 49 例患者为干预组样本,分析组间调研数据差异。 结果:干预组遵医行为占比较之对照组高,数据分析有意义(P<0.05);干预前组间患者生活质量评分数据较之对照组数据差异较小(P>0.05);干预后干预组生理状态、心理状态、社会功能、健康认知四项评价分值数据较之对照组差异显著(P<0.05);干预前组间患者自我护理能力评分数据较之对照组数据差异较小(P>0.05);干预后干预组自我概念、自护责任感、自护技能、健康认知四项评价分值数据较之对照组差异显著(P<0.05)。 讨论:尿毒症血液透析患者病情干预阶段,协同护理模式的开展能有效促进其自我护理能力的提升,有极高的临床应用价值。

超声在尿毒症血液透析患者血管造瘘术前以及术后检测中的价值研究

目的:探讨分析超声影像学检查方法在尿毒症血液透析患者接受血管造瘘手术治疗前以及治疗后的应用价值。方法:选取2018年6月—2021年6月桂林市人民医院收治的68例术前进行超声评估上肢血管后接受造瘘手术治疗的尿毒症患者作为研究组,另选取同时期收治的35例术前未进行超声评估上肢血管接受造瘘手术治疗的患者作为对照组,所有患者均进行桡动脉-头静脉吻合造瘘手术治疗,在患者接受手术治疗之前,研究组患者经由超声影像学检查技术选择确定适宜的血管组织,在患者接受手术治疗之后,针对患者的血管组织展开检测与观察,统计测算患者的造瘘血管组织充盈成功率、流出血量,观察术后并发症发生情况。结果:研究组患者的造瘘血管组织充盈成功率为94.12%(64/68),显著高于对照组的80.00%(28/35)(P<0.05)。研究组患者的流出血量为(798.58±342.41) mL。术后并发症为头静脉血栓、头静脉及吻合口血栓,吻合口狭窄,经超声明确诊断,指导临床治疗后全部血管充盈成功。结论:在尿毒症血液透析患者接受血管造瘘手术治疗前及治疗后,选择运用超声影像学检查技术为患者开展血管组织检测环节,能确保患者顺利获取到良好的造瘘效果,改善患者的血液透析治疗效果,适宜普及运用。

优质护理干预对尿毒症血液透析患者负性情绪的影响分析

目的探讨优质护理干预对尿毒症血液透析患者负性情绪的影响,为优质护理干预对尿毒症血液透析患者负性情绪的临床治疗提供理论依据。方法选取2013-02-2015-12在医院接受治疗的104例尿毒症血液透析患者作为此次研究对象,并将其随机分为观察组与对照组,每组患者52例,对照组患者采用常规护理进行治疗,观察组患者在对照组的基础上加用优质护理进行治疗,分析比较两组患者护理前后的并发症发生情况,分析比较两组患者护理满意度情况。结果观察组发生并发症的有2例,并发症发生率为3.85%,对照组发生并发症的有7例,并发症发生率为13.46%,观察组的并发症发生率明显低于对照组,组间差异明显,具有统计学意义,P<0.05;观察组患者的总满意度为98.08%,对照组为82.69%,两组之间差异显著,具有统计学意义,P<0.05。结论优质护理服务能提高医院护理管理的效率,提高护理质量,增强医院护理人员的专业素质水平,减少产生并发症的可能性,提高患者治疗安全率,在医院患者护理管理中值得推广。

细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的效果观察

目的分析细节护理干预对尿毒症血液透析患者并发症及生活质量的效果。方法选取医院收治的尿毒症血液透析患者患者76例,随机分为试验组和对照组,每组38例,对照组运用常规护理,试验组运用细节护理,观察两组患者的并发症发生情况和生活质量改善情况。结果试验组并发症发生率比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);试验组SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节护理干预减少尿毒症血液透析患者低血压、高血钾、内瘘闭塞等并发症发生率,提高生活质量。