血液透析联合血液灌流在尿毒症继发甲旁亢患者中的临床效果观察

目的:探讨血液透析(HD)联合血液灌流在尿毒症继发甲旁亢患者中的临床效果。方法:选取2021年1月至2022年12月就诊的88例尿毒症继发甲旁亢患者,根据随机数字表法分为联合组与参考组,各44例。参考组单纯进行HD治疗,联合组行HD联合血液灌流治疗。对比两组临床疗效、实验室指标[尿素氮(BUN)、甲状旁腺激素(PTH)、磷、钙、钙磷乘积、血肌酐(Scr)]及生活质量。结果:联合组治疗总有效率为88.64%(39/44),高于参考组的65.91%(29/44),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组BUN、Scr、PTH均明显低于治疗前,且联合组低于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组磷、钙磷乘积均低于治疗前,钙水平高于治疗前,且联合组磷、钙磷乘积水平低于参考组,钙水平高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组社会功能、健康状况、生理功能、精神状态和情感职能评分高于治疗前,且联合组高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HD联合血液灌流治疗尿毒症继发甲旁亢患者可提高疗效,改善其肾功能,降低PTH、磷、钙、钙磷乘积水平,提高其生活质量。

用血液灌流串联高通量血液透析法治疗尿毒症继发甲旁亢的疗效观察

目的:分析用血液灌流串联高通量血液透析法治疗尿毒症继发甲旁亢的疗效。方法:对2008年5月至2013年5月我院收治的30例尿毒症继发甲旁亢患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组和观察组,每组各15例患者。为对照组患者采用高通量血液透析进行治疗,为观察组患者采用血液灌流串联高通量血液透析进行治疗,并对比分析两组患者的临床效果。结果:在进行治疗后,两组患者血磷和甲状旁腺激素的水平相比较,差异显著(P<0.05),有统计学意义。与对照组患者相比,观察组患者在进行治疗后血磷及甲状旁腺激素水平下降的幅度更明显,差异显著(P<0.05),有统计学意义。在进行治疗后,两组患者血钙的水平均呈较明显的上升趋势,但均未超过2.75mmlo/L,二者相比差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论:与进行高通量血液透析法相比,采用血液灌流串联高通量血液透析法对尿毒症继发甲旁亢患者进行治疗的临床效果较优,此法值得在临床上推广应用。

优质护理干预应用于尿毒症继发甲旁亢患者血液净化中的效果观察

目的:观察优质护理干预应用于尿毒症继发甲旁亢患者血液净化中的效果。方法:资料选取我院2015年2月—2017年2月期间接收的103例尿毒症继发甲旁亢患者予以分析,随机分成对照组与观察组,前者(46例)实施常规护理,后者(57例)实施优质护理,比较两组心理状态及日常生活能力。结果:经护理,观察组SAS、SDS、ADL评分均较对照组更低(P<0.05)。结论:针对尿毒症继发甲旁亢患者于血液净化中实施优质护理干预可取得满意效果。

优质护理干预在尿毒症继发甲旁亢患者血液净化中的应用研究

目的:探讨对尿毒症继发甲旁亢患者采取血液净化的同时实施优质护理干预的效果。方法:2018年10月至2019年10月为纳入时间,纳入我院收治的尿毒症继发甲旁亢患者74例,依据抽签法分组,各37例。对参照组行常规护理,对实验组行优质护理干预。计算两组患者的生活质量评分、ADL评分、SAS评分、SDS评分以及护理满意度评分。结果:实验组患者的生活质量评分明显高于参照组,组间差异性显著(P<0.05);相比于实验组,参照组患者的ADL评分较高,护理满意度较低,两组差异性明显(P<0.05);干预前两组患者的SAS评分、SDS评分无明显差异(P>0.05),干预后实验组患者的SAS评分、SDS评分低于参照组,两组数据差异性显著(P<0.05)。结论:对尿毒症继发甲旁亢患者采取血液净化的同时实施优质护理干预,使患者保持平稳的心理状态,将战胜疾病的信心予以提升,并让患者积极配合治疗。

慢性肾衰竭尿毒症患者继发甲状旁腺功能亢进手术治疗的临床分析

近年来,我国慢性肾功能衰竭尿毒症患者成倍增长,由于长期的规律透析引起了继发性甲状旁腺功能亢进[1]（SHPT）。其临床主要表现为骨痛、病理性骨折、骨畸形、皮肤瘙痒等,严重的影响了患者的生活质量。对于一些内科药物冲击治疗效果欠佳的患者,甲状旁腺切除术（PTX）成为治疗继发性甲状旁腺功能亢进患者较好的方法[2]。