尿沉渣定量分析仪与干化学检测尿液细胞的临床应用

研究尿沉渣定量分析仪与干化学检测尿液细胞的临床应用效果。方法 于我院2020年10月-2022年10月间尿液标本中随机抽取396例为检测标本,依照黑白小球法划入两组,即试验组和常规组各198例。试验组作尿沉渣定量分析仪检测,常规组作干化学分析法检测,且两组均作尿沉渣离心镜检法,以镜检结果作为金标准,比较两组检测结果。结果 红、白细胞阳性率中,尿沉渣定量法为22.73%、21.21%,离心镜检法为22.22%、19.70%,(P>0.05)。干化学分析法的红、白细胞阳性率为21.21%、19.19%,离心镜检法为21.72%、20.20%,(P>0.05)。红、白细胞阳性率中,尿沉渣定量法为22.73%、21.21%,干化学法为21.21%、19.19%,(P>0.05)。结论 尿液细胞检测中,应用尿沉渣定量分析仪或干化学分析法,试验所取得的结果不存在明显差异。实际应用中,可结合患者情况应用,各有优缺点,也可联合应用,提高检测准确率。

尿沉渣定量分析仪与尿干化学分析仪在尿液细胞检测中的联合应用

目的评价IQ200全自动尿沉渣定量分析仪(以下简称IQ200)、Mejer700尿干化学分析仪(以下简称Mejer700)检测尿液中红细胞(RBC)和白细胞(WBC)的效能。方法分别采用IQ200、Mejer700及尿沉渣离心镜检3种方法检测1 000例患者尿液标本中的RBC和WBC,以尿沉渣离心镜检法为金标准,分析IQ200与Mejer700对尿液中RBC和WBC检测的灵敏度、特异度和准确度。结果 3种方法检测尿液中RBC和WBC的阳性率差异均无统计学意义(P>0.05)。IQ200与Mejer700结合使用,能大大提高对RBC和WBC检测的灵敏度。结论 IQ200、Mejer700两种方法灵敏度度较高,联合应用具有较高的准确度和灵敏度,能提高工作效率,建议3种方法联用以减少检验误差,提高尿液分析质量。

iQ^(TM) 200全自动尿沉渣定量分析仪的临床应用与评价

目的评价iQTM200全自动尿沉渣定量分析仪的性能及临床应用价值。方法我们对仪器的精密度、携带污染率、线性等指标进行了评价,并随机选择370例患者尿标本,分别用iQTM200全自动尿沉渣定量分析仪及手工定量尿沉渣镜检法对红细胞、白细胞进行比对分析。结果仪器的批间精密度分高值、中值、低值3个水平进行测定,分别为7.1%、2.8%、7.3%;批内精密度红细胞变异系数(CV)为5.5%、白细胞CV为4.0%;红细胞、白细胞携带污染率分别为0%～1.23%、0.13%～1.08%;线性评价:红细胞、白细胞在0～2000μl内相关系数分别为0.997、0.999。iQTM200全自动尿沉渣定量分析仪与手工定量尿沉渣镜检法相对灵敏度分别为89.5%、84.6%。结论iQTM200全自动尿沉渣定量分析仪可用于临床进行尿沉渣的定量分析,以替代繁琐的手工定量尿沉渣镜检。

IQ200尿沉渣定量分析仪与H-800尿液干化学分析仪联合应用在尿路感染诊断中的价值

尿路感染（urinary tract infection，uTI）又称泌尿系统感染，是泌尿系统常见疾病之一，是微生物侵入尿路并繁殖而导致的炎症反应，通常伴有菌尿和脓尿。尿细菌培养是诊断尿路感染的金标准，可提供给临床感染细菌的种类、数量及药物敏感性等信息，

IQ200流式尿沉渣定量分析仪对尿路感染筛查作用的探讨

目的:探讨IQ200流式尿沉渣定量分析仪对尿路感染的筛选价值。方法:收集256例怀疑尿路感染的门诊及住院患者的尿液标本,在进行细菌培养后,立即用IQ200流式尿沉渣定量分析仪检测细菌(BACT)、芽殖酵母样真菌(BYST)和小颗粒(ASP),以细菌培养结果作为标准,比较其对尿路感染病原菌检出的敏感性、特异性,并计算其假阴性假阳性率。结果:IQ200检测BACT、BYST和ASP的敏感性分别为80.9%、85.7%和83.3%,修饰后分别为85.1%、92.9%和87.5%。特异性分别为94.7%、89.4%和56.2%,修饰后分别为96.7%、95.6%和59.0%。假阳性分别为22.4%、50.0%和83.6%,修饰后分别为14.9%、27.8%和81.9%。假阴性分别为4.3%、1.9%和3.0%,修饰后分别为3.3%、1.0%和2.1%。结论:IQ200流式尿沉渣定量分析仪对尿路感染具有一定的筛选作用,尤其是在专业技术人员对结果进行修饰后,并能快速提供结果。但其不能完全代替细菌培养,为确保临床的准确诊断,对筛选出的阳性患者应及早进行尿液细菌培养。

IQ-200流式尿沉渣定量分析仪对管型检测的准确性及干扰因素分析

目的:评价IQ-200流式尿沉渣定量分析仪管型检测的准确性,并统计分析造成IQ-200尿沉渣分析仪检测尿管型假阳性图像的各种干扰因素,探索导致其结果误判的原因及对策。比较其与传统尿液管型检测方法的优劣。方法:随机选取730例住院患者尿标本,同时用IQ-200流式尿沉渣定量分析仪和传统尿液检测方法(干化学+显微镜检查)对尿管型进行检测,对两种方法管型检测结果进行比较分析。并分析IQ-200流式尿沉渣定量分析仪管型检测的假阳性假阴性情况。结果:随机检测的730份尿液标本中,检测到透明管型阳性的有50例,其中经判读为假阳性图像的有46例,假阳性率为92%;检测到非分类管型阳性的有44例,其中经判读为假阳性图像的有39例,假阳性率为88.6%。造成管型假阳性图像的主要干扰因素有黏液丝、上皮细胞及杂质等有形成分。管型检测的假阴性率为1.6%。分析两种方法对管型的检测结果,IQ-200流式尿沉渣定量分析仪比传统尿液检测方法对管型检测有更高的阳性检出率。结论:使用IQ-200流式尿沉渣定量分析仪检测尿管型明显优于传统尿液管型检测方法,但也应看到其存在着较高的假阳性和一定的假阴性。为提高检测管型的准确性,检验人员必须对IQ-200管型检测结果进行判读读修饰和对阳性结果进行人工显微镜复检。

尿液红细胞采用尿沉渣定量分析仪检测的临床分析

目的探讨尿液红细胞采用尿沉渣定量分析仪检测的临床检测效果。方法选取我院2013年10月至2014年10月收治的6000例住院患者作为研究对象,留取患者住院期间的晨尿,对其尿液中的红细胞数进行检测。检测方法分别采用显微镜法和贝克曼库尔特AU5800尿沉渣定量分析仪法。对比分析两种方法的检测结果,对尿液红细胞采用尿沉渣定量分析仪检测的效能作出评价。结果尿液红细胞检测结果参照显微镜检查结果,贝克曼库尔特AU5800尿沉渣定量分析仪检测尿液红细胞阳性率为35%,显微镜检查阳性率为31%,前者高于后者;两种方法的检测结果阳性符合率为64%,阴性符合率为92%。结论尿沉渣定量分析仪是一种快速筛查尿液红细胞的方法,可以在临床推广使用,但是其检测结果也受到多种因素的干扰因此还不能完全替代显微镜进行检测,可以作为临床过筛试验等的必备手段,有着较高的临床使用价值。

尿沉渣定量分析仪应用于尿液红细胞检测中的效果探讨

目的:探讨尿沉渣定量分析仪在尿液红细胞检测中的应用价值。方法:选取我院在2013年2月至2015年1月间收治的300例住院患者的临床资料,所有患者均接受尿液红细胞检测,分别采用尿沉渣定量分析仪与显微镜法进行检测,比较两种方法的检测结果。结果:1显微镜检查结果:共检出98份阳性尿液标本,阳性率为32.67%。2尿沉渣定量分析仪检测结果:共检出87份阳性尿液标本,阳性率为29.00%,其中假阴性7例,假阴性率为2.33%,假阳性18例,假阳性率为6.00%。阳性符合率为91.95%(80/87),阴性符合率为91.55%(195/213)。3尿沉渣定量分析仪与显微镜法两种检测方法在尿液红细胞检测结果上无明显差异,不存在统计学意义(P>0.05)。结论:在尿液红细胞检测中经尿沉渣定量分析仪给予检测,具有较高的应用价值,能够对尿液红细胞进行筛查,值得临床推广应用。

尿沉渣定量分析仪与干化学检测尿液细胞的临床应用评价

目的:回顾性分析尿沉渣定量分析仪与干化学检测法在尿液细胞检测中的应用效能。方法:选取笔者所在医院2015年1月-2016年4月收集的600份尿液样本作为本文检测标本,分别采用尿沉渣定量分析仪和干化学分析法检测尿液标本中的白细胞和红细胞,以尿沉渣离心镜检法结果作为金标准,统计分析两种不同检测方法的准确度、灵敏度、检测阳性率和特异性。结果:尿沉渣定量分析法和干化学分析法检测尿液标本中白细胞和红细胞的阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。尿沉渣定量分析法和干化学分析法的准确度、灵敏度和特异性比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两种检测方法联合应用准确度、特异性及灵敏度均高于两种方法单独检测(P<0.05)。结论:尿液细胞两种不同检测方法各有优缺点,两者联合应用可提高检测准确度和灵敏度,减少检测误差和提高检测效率。

UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪在脑脊液细胞计数中的应用价值

目的:探讨UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪在脑脊液标本细胞计数中的可行性。方法:选择219例脑脊液标本,分别用UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪和手工计数法对脑脊液中的有核细胞和红细胞进行定量比对。结果:UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪对脑脊液中的有核细胞及红细胞的检测具有良好的重复性,与手工计数法相比,有良好的相关性。结论:采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪进行脑脊液细胞计数相比手工计数准确度高、可比性强,且快捷简便。

尿沉渣定量分析仪联合尿干化学分析仪在尿液细胞检测中应用研究

目的探讨尿沉渣定量分析仪联合尿干化学分析仪在尿液细胞检测中的应用价值。方法 500例住院患者,采用sysmex UF-500i、AX4030和离心沉渣镜检对尿液标本进行检测,以沉渣镜检结果为金标准,分析sysmex UF-500i、AX4030在尿液细胞检测中的诊断价值。结果三种检测方法阳性检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。sysmex UF-500i检测白细胞(WBC)的特异度、敏感度和准确度分别为86.96%、80.65%和85.00%;AX4030检测WBC的特异度、敏感度和准确度分别为87.25%、80.00%和85.00%;sysmex UF-500i检测红细胞(RBC)的特异度、敏感度和准确度分别为91.78%、79.59%和88.20%;AX4030检测RBC的特异度、敏感度和准确度分别为92.07%、80.27%和88.60%;sysmex UF-500i+AX4030检测WBC的特异度、敏感度和准确度分别为95.65%、90.32%和94.00%;sysmex UF-500i+AX4030检测RBC的特异度、敏感度和准确度分别为97.17%、93.20%和96.00%。sysmex UF-500i和AX4030联合检测的特异度、敏感度和准确度明显高于单一sysmex UF-500i或AX4030检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣定量分析仪联合尿干化学分析仪在尿液细胞检测中能显著提高特异度、敏感度和准确度,为临床诊断和治疗提供可靠的依据。

IQ200尿沉渣定量分析仪与Mejer-700尿液干化学分析仪联合检测对尿路感染患者诊断准确率的影响

目的探讨IQ200尿沉渣定量分析仪与Mejer-700尿液干化学分析仪联合检测在尿路感染诊断中的应用价值。方法选取2016年1月-2018年1月我院收治的102例疑似尿路感染患者,均于入院后采集尿液标本行尿沉渣定量分析、干化学分析,并评价IQ200尿沉渣定量分析仪与Mejer-700尿液干化学分析仪在尿路感染诊断中可靠性。结果102例受检对象标本均一次性完成检测,其中尿路感染阳性47例,占比46.08%;尿沉渣定量分析联合干化学分析诊断敏感度(89.36%)、准确度(89.22%)高于单独诊断敏感度(65.96%、57.45%)、准确度(75.49%、73.53%)(P<0.05),联合诊断特异度(89.09%)与单独诊断特异度(83.64%、87.27%)比较差异无统计学意义(P>0.05),且联合诊断Kappa指数大于单独诊断。结论IQ200尿沉渣定量分析仪联合Mejer-700尿液干化学分析仪检测可有效提高尿路感染患者诊断准确度,进而利于为临床治疗方案的制定与实施提供重要依据。

尿沉渣定量分析仪应用于尿液红细胞检测中的价值分析

目的探讨尿液红细胞检测中尿沉渣定量分析仪的应用价值。方法选取200例接受尿液红细胞检测患者的临床资料,所有患者的尿液红细胞检测均采用显微镜、尿沉渣定量分析仪完成,将显微镜检测结果作为金标准,分析尿沉渣定量分析仪的检测结果。结果显微镜检测结果 139例阴性(69.50%),61例阳性(30.50%)。尿沉渣定量分析仪检测结果 133例阴性(66.50%),67例阳性(33.50%)。两种检测方式在检测结果上对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论尿沉渣定量分析仪的检测符合率较高,能够被应用于尿液红细胞快速筛查中,不过这种检测方式不能够将显微镜检测完全代替,其检测结果会受到很多因素的影响。必要情况下,可将显微镜检测与尿沉渣定量分析仪检测相结合。

尿沉渣定量分析仪在尿液红细胞检测中的临床应用价值分析

分析尿沉渣定量分析仪在尿液红细胞检测中的临床应用价值。选取收治的患者晨尿标本100例作为研究对象,均采用显微镜与尿沉渣定量分析仪检测,以显微镜检查结果作为金标准。结果 100例尿液标本采用显微镜检测阳性率为32.00%;而尿沉渣定量分析仪检测的阳性率为35.00%、假阴性率为6.25%、假阳性率为7.35%;两种检查结果无明显差异(P>0.05)。尿沉渣分析仪检测尿红细胞的结果会受到尿液中某些成分的干扰,不能完全代替显微镜,但在尿红细胞筛查中有较高的应用价值,必要时将两种检查方式相结合,能有效提高检测结果的准确性。

尿沉渣定量分析仪应用于尿液红细胞检测中的临床效果观察

尿液红细胞检测是泌尿系统疾病临床诊断中的重要内容，能够为疾病的确诊，尤其是肾脏系统疾病的确诊，提供非常重要的参考指标，也是其中不可缺少的临床检验项目.随着科学技术的进步，医疗技术和医学设备不断发展，尿沉渣定量分析仪等先进的诊断仪器也开始在各项临床诊断中广泛应用，为尿液红细胞检测提供了新的途径。目前，尿液红细胞检测的方法不断增加，但是显微镜检查是该项检查的“金标准”。

尿沉渣定量分析仪应用于尿液红细胞检测中的效果分析

目的探讨尿液红细胞检测中运用尿沉渣定量分析仪的效果。方法选择450例行尿液检测的患者为研究对象,均行尿干分析仪、尿沉渣定量分析仪以及显微镜镜检,比较三种方法检出结果。结果与显微镜和尿沉渣定量分析仪相比,尿干分析仪的红细胞检出率略高,但是比较无差异(P>0.05);同时,尿沉渣定量分析仪的敏感性明显高于尿干分析仪(P<0.05)。结论临床上在检测尿液红细胞时,联合运用尿干分析仪和尿沉渣定量分析仪,能够提高检测准确率。

流式尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪检测尿红、白细胞的分析研究

目的探讨流式尿沉渣定量分析仪、尿干化学分析仪及尿沉渣定量计数在尿液常规分析中的临床应用价值。方法随机选取我院521例住院患者晨尿标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪、IQ-200尿沉渣定量分析仪及Dia Sys沉渣定量系统进行检测,分析多个参数结果。结果(1)三种方法对尿液中红、白细胞的检出率较一致。(2)三种方法对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度。(3)流式尿沉渣定量分析与干化学法结合能大大提高对红细胞、白细胞检测的敏感度。结论流式尿沉渣定量分析与干化学分析仪敏感度较高,两者联合应用具有较高的准确性和敏感度,能提高工作效率。

尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿红白细胞的分析研究

目的：探讨Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜检测尿红细胞（RBC）、白细胞（WBC）的临床应用价值。方法：随机选取我院500例住院或门诊患者标本，分别用Diasys流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜检测尿RBC、WBC，分析多个参数结果。结果：三种方法对尿液中RBC、WBC检出率较一致。三种方法对RBC检测敏感度稍高于WBC的敏感度。Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪、涂片显微镜镜检结合能大大提高对RBC、WBC检测的敏感度和准确度。结论：Diasys R／S-2003流式尿沉渣定量分析仪、Clinitek 500尿干化学分析仪敏感度较高，涂片显微镜镜检三者联合应用具有很高的准确性和敏感度，对泌尿生殖系统、循环系统、内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。

IQ-200全自动尿沉渣分析仪、SysmexUF-100分析仪及AX-4280尿干化学分析仪检测尿红、白细胞的分析研究

目的 探讨IQ-200全自动尿沉渣定量分析仪、SysmexUF-100尿沉渣定量分析仪及AX-4280尿干化学分析仪在尿液常规分析中的临床应用价值.方法 随机选取我院1042例住院患者晨尿标本,分别用AX-4280尿干化学分析仪、IQ-200全自动尿沉渣定量分析仪及SysmexUF-100尿沉渣定量分析仪进行检测,分析多个参数结果.结果 （1）三种方法对尿液中红、白细胞的检出率较-致.（2）三种方法对红细胞检测敏感度略高于白细胞的敏感度.（3）尿沉渣定量分析与与干化学法结合能大大提高对红细胞、白细胞检测的敏感度.结论 尿沉渣定量分析仪与干化学分析仪敏感度较高,两者联合应用具有较高的准确性和敏感度,能提高工作效率.