戴西斯R/S2003尿沉渣定量分析工作站临床实验观察

目的评估戴西斯R/S2003尿沉渣定量分析工作站(下称工作站)的性能及临床应用价值。方法用新鲜尿配制红细胞理论值5个量级单位,作准确性检定。用双盲法对同一标本的有形成份重复充池计数10次。计算其CV%。随机选择120例病人尿标本分别用牛鲍氏计数板和工作站对白细胞、红细胞、上皮细胞、管型作可比性比较。结果红细胞5个量级单位的理论值与实际计数值之比,其误差≤-29%;红细胞CV为40%,白细胞平均CV为44%,上皮细胞平均CV为62%,管型平均CV为76%;与牛鲍氏板相比P>005,没有显著性差异;红细胞、上皮细胞、管型的携带污染率均为0,白细胞的携带污染率225%;稀释相关系数r=100,直线回归y=a+bx=01638+0985x。结论工作站的主要指标符合设计技术性能,是目前较为理想的尿沉渣定量分析的仪器。

DiaSysR／S尿沉渣定量分析工作站检测健康人尿沉渣参考值范围 …

确定ＤｉａＳｙｓＲ／Ｓｎ尿沉渣定量分析工作站检测健康人尿沉渣参考值范围。方法：按ＮＣＣＬＳ Ｌｉｔｅｒａ－ｔｕｒｅＧＰ－１６－Ａ（ＩＳＢＮ １－５６２３８－２８２－９）对尿液分析要求，用ＤｉａＳｙｓＲ／Ｓ２００３尿沉渣定量分析工作对４０５名健康人进行尿沉渣分析。结果：（１）尿红细胞：各个年龄组和男女性别的检查值经Ｆ检验均有显著性差异（Ｐ〈０．０５）；参考值范围；浓缩尿男性０－７个μ／Ｌ。

Dia Sys R／S 2003尿沉渣定量分析工作站临床应用评价

目的评价DiaSysR／S2003尿沉渣定量分析工作站性能及其在临床上的应用。方法用新鲜尿配制红细胞、白细胞理论值5个数量级单位作准确性鉴定；运用双盲法对同一标本的有形成分重复计数10次，计算其均值、标准差及变异系数值；随机选择126例尿标本分别用工作站法、牛鲍氏计数板法对红、白细胞及管型作可比性比较。结果红细胞5个数量级的理论与实测值的误差≤1，1％，白细胞5个数量级的理论值与实测值的误差≤1．2％，与牛鲍氏计数板法比较红细胞、白细胞和管型无显著意义（P〉0．05）。结论DiaSysR／S2003工作站的主要指标符合要求，准确度高，精密度好，操作简单，安全可靠，在临床应用中其结果与，临床符合，是目前理想的尿沉渣分析仪。

DisSysR／S2003尿沉渣定量分析工作站在临床应用评价

目的：评估DisSysR/S2003尿沉渣定量分析工作站性能及其在临床的应用。方法：用新鲜尿配制红细胞、白细胞理论值6个数量级单位作准确性鉴定，运用双盲法对同一樯本有形成份重复计数，计算其均值，标准差及变异系数值。随机选择152例尿标本分别用于工作站法，牛鲍氏计数板法和传统玻片法对红细胞，白细胞及管理作可比性比较。结果：红细胞6个数量级的理论值与实测值的误差≤1．12％，CV值为0．71％；白细胞6个数量级的理论值与实测值的误差≤1．32％，CV值为1．02％，稀释实验显示了良好线性范围；与牛鲍氏计数板法比较红细胞，白细胞和管型显示相关有显著意义，（r>r0.01)，与传统玻片法比较显示相关无显著意义（r<r0.05).结论DisSysR/S2003工作站的主要指标符合技术要求，准确度高、精密度，操作简便、速度快捷、安全可靠，节省成本等优点，在临床应用中其结果与临床符合，是目前理想的尿沉渣定量分析仪。

3种尿沉渣定量分析结果的比较

目的 对DiaSysR／S2003尿沉渣定量分析工作站法与牛鲍氏计数板法及非染色尿沉渣镜检法检测尿红、白细胞的相关性进行探析。方法 选择6个不同数量级尿红细胞和白细胞的新鲜标本各30份，分别用上述3种方法对红、白细胞的相关性作可比性分析。结果 DiaSys工作站法与牛鲍氏计数板法对尿红、白细胞检测有良好的相关性(r＞r0．01)，红细胞r＝0．9655，直线回归方程Y＝3．720+1．082X，t检验P＞0.05;白细胞r＝0．9778，直线回归方程Y＝—0.89+1．07X，t检验P>0．05。DiaSys工作站法与非染色尿沉渣镜检法对尿红、白细胞检测有良好的相关性(r＞r0．05)，红细胞r＝0．9181，直线回归方程Y＝16．5+2．54X;白细胞r＝0．9051，直线回归方程Y＝11．29+2．45X，经t检验，两种方法间有非常显著差异(P＜0．01)；结论 DiaSys工作站法是尿沉渣定量分析标准化检测方法，结果与牛鲍氏计数板法相同，非染色尿沉渣镜检法受人为因素影响多，可比性差，难以达到标准化。

尿沉渣定量分析系统红细胞测定结果的比较

UF-100型自动流式尿有形成分自动分析仪(简称:UF-100)是日本Sysme公司近年推出的一套尿沉渣定量分析系统。它利用流式细胞原理,以激光散射强度、散射波幅度及荧光强度和荧光波幅技术识别和计数尿中红细胞、白细胞、上皮细胞、管型、细菌、结晶体、精子及酵母菌等,并对红细胞作形态分类(分为:正常细胞型、小细胞型、不可区分型)

尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用评价

目的 :探讨用尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用价值。方法 :按要求收集16 0 0份临床尿液标本 ,同时用尿沉渣分析工作站法和干化学法对尿液进行分析。以尿沉渣工作站法为基础。评价干化学法。结果 :化学法阴性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阳性率 6 70 % ,红细胞阳性率 4 80 %。化学法阳性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阴性率 6 5 0 % ,红细胞阴性率1 30 %。评价干化学法联合指标假阴性率 15 70 % ,假阳性率 5 90 %。结论 :化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰 ,造成一些假阴性、假阳性结果。作尿液分析时一定要按标准化、规范化的要求 。

UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys尿沉渣工作站检测尿液中RBC和WBC的比较

目的评价UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站两种方法检测尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)的可比性。方法用UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站检测本院287例住院病人晨尿标本,对红细胞和白细胞检测结果进行比较。结果不同人员采用同一方法检测相同标本的RBC、WBC结果均有可比性,但两种方法检测RBC、WBC的阳性率差异均有显著性(均为P<0.001)。结论UF-100尿沉渣分析仪可起到筛检作用,UF-100尿沉渣分析仪与DiaSys(R/S2003)尿沉渣定量分析工作站联合使用,可使尿沉渣分析真正做到标准化、自动化。

DiaSys R/S 2003尿沉渣分析工作站联合干化学分析在尿常规检测中的应用

目的探讨DiaSys R/S 2003尿沉渣分析工作站与干化学分析在尿常规分析中的应用价值。方法分别用DiaSys R/S 2003尿沉渣分析工作站和干化学分析法,同时对1 523例尿标本进行检测和分析。结果干化学法检测全部正常的606例标本中,有25例为工作站镜检异常,假阴性率为4.12%。干化学法检查为异常的917例标本中,有307例为工作站镜检正常,假阳性率为33.48%。结论尿沉渣镜检在尿液常规检测中的作用不可替代,在干化学法分析后有必要对标本进行标准化,规范化的沉渣镜检,两种方法互为补充,而不能相互代替。

DiaSys R/S 2003尿沉渣定量分析工作站流动计数室计数容积的临床实验研究

目的 探讨DiaSysR/S 2 0 0 3尿沉渣定量分析工作站流动计数室 (OSA)细胞分布 ,提出临床应用时应计数的格数。方法 按美国临床实验室标准化委员会文件GP16 A及中华医学检验分会推荐的《尿液沉渣检查标准化的建议》文件的要求 ,用流动计数室对不同细胞数量临床尿样进行容积分析。结果 同一细胞数量值尿样本在流动计数室 4个大方格之间分布比较均匀 ,误差值较小 ;不同细胞数量值尿样本在流动计数室 4个大方格中计数值非常接近 ,误差值在 0 16～ 2 58之间 ,同一大方格的标准差在 4 77～ 5 3 3之间 ;不同数量值细胞在 4个大方格中相同位置计数 1、3、5、2 5个小方格的细胞值与计数 10 0个小方格细胞值比较 ,除 <50个 / μl ,离心沉淀后浓缩尿的细胞数误差较大外 ,>51个 / μl离心沉淀后浓缩尿细胞计数值和换算值非常接近。 结论 尿液细胞在OSA各计数格分布均匀 ,当每个计数小方格离心沉淀后浓缩尿细胞数在 0～ 3个时 ,应计数任何一大小方格中央和相邻 3个小方格 ,当超过 3个时 ,计数任何一个大方格中央 1个小方格 ,管型计数

UF——50全自动尿沉渣分析仪主要项目结果分析

为适应尿沉渣分析标准化的要求，UF-50全自动尿沉渣分析仪及Fast—Read10尿沉渣定量分析板在临床检验中的应用越来越广泛。但比较真UF-50分析法与Fast—Read10分析板法的结果，发现前者各主要检测项目均存在不同程度的假阳性现象。通过对1865例尿液标本假阳性结果的分析，总结出了各检测项目的影响因素，报道如下。

DiaSys尿沉渣流动计数室中絮状沉淀的超声清除法

DiaSys R／S 2003尿沉渣定量分析工作站是由NCCLS和CLIA推荐，FDA认可，SFDA和国家知识产权局注册，集标准化、定量化、自动化于一体的尿沉渣定量分析仪器。引进临床后为诊治提供了重要帮助，但笔者在使用近1年后发现流动计数室中出现白色絮状沉淀物．严重干扰镜下观察计数，而且一定程度上缩小了流动计数室的容积．影响定量分析结果的准确性。因此清除这些絮状沉淀物显得非常必要。