尿干化学分析仪、尿有形成分分析仪和尿沉渣显微镜在孕妇尿常规检测中的应用价值

目的:对比尿干化学分析仪、尿有形成分分析仪和尿沉渣显微镜在孕妇尿常规检测中的应用价值。方法:选取本院2023年1月至2024年1月60例接受尿常规检测的孕妇中段尿液样本进行研究,尿液样本分别接受尿干化学分析仪、尿有形成分分析仪和尿沉渣显微镜检测。分析不同仪器检测白细胞、红细胞、管型阴阳性。结果;以尿沉渣显微镜为金标准,计算尿干化学分析仪联合尿有形成分分析仪检测性能,对比其检测白细胞、红细胞、管型的灵敏度、特异度、准确度。结果:60例孕妇尿液样本中三种仪器对白细胞、红细胞的阳性检出率对比无统计差异(P>0.05);两种仪器对管型的阳性检出率对比无统计差异(P>0.05);Kappa值分别为0.785、0.794、0.849,三者一致性较高。以尿沉渣显微镜为金标准,尿干化学分析仪、尿有形成分分析仪、联合仪器检测白细胞的灵敏度对比无统计差异(P>0.05),而三者检测白细胞特异度、准确度对比有统计差异(P<0.05)。尿干化学分析仪、尿有形成分分析仪、联合仪器检测红细胞的灵敏度、特异度、准确度对比无统计差异(P>0.05)。以尿沉渣显微镜为金标准,尿有形成分分析仪检测管型灵敏度、特异度、准确度分别为80.00%、88.00%、86.67%。结论:不同仪器在孕妇尿常规白细胞、红细胞、管型项目检测中各有优劣势,且联合检测结果更有利于提高尿常规红白细胞诊断效能。

尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪单独及联合进行尿液有形成分评价的性能比较

目的探究尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪单独及联合进行尿液有形成分评价的性能。方法选取2020年1月至2021年12月在新安县中医院行尿液检测的360例患者为研究对象,共收集空腹晨尿样本360份,均采用沉渣显微镜法、URIT-560优利特全自动干化学尿液分析仪及URIT-1500优利特全自动尿沉渣分析仪进行检测,以显微镜检测为“金标准”,比较各检测方式与联合检测方式对尿液有形成分红细胞、白细胞、透明管型检测结果,Kappa一致性分析各检测方式及联合检测评价尿液有形成分的灵敏度、特异度、准确率。结果尿沉渣显微镜法检测结果显示,红细胞(RBC)阳性99例,阴性261例;白细胞(WBC)阳性109例,阴性251例;透明管型阳性103例,阴性257例。尿干化学分析仪检测与全自动尿沉渣分析仪检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。三种方式联合检测Kappa一致性分析显示RBC、WBC及透明管型的灵敏度分别为97.98%、99.08%、98.05%,Kappa值分别为0.979、0.993、0.979,三种方式联合检测RBC、WBC及透明管型灵敏度与Kappa值高于尿干化学分析仪检测、全自动尿沉渣分析仪单独检测结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪均可良好分析尿液标本有形成分,三种方式联合检测可一定程度提高尿液标本中有形成分红细胞、白细胞检测灵敏度。

UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合检测尿中管型的应用价值

目的探讨UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合检测尿中管型的应用价值。方法用UF-50尿沉渣分析仪与经典的尿沉渣显微镜检查检测尿中管型进行对比分析。结果UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型阳性率为24.06%,敏感性为91.1%,特异性为78.9%,假阳性率为21.1%,假阴性率为8.89%,阳性预测值为16.0%,阴性预测值为99.5%,符合率为79.4%。尿沉渣显微镜检查检测尿中管型阳性率为4.23%。结论UF-50尿沉渣分析仪检测尿中管型受多种因素影响。UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合应用,可以使管型检测更为准确,为临床提供可靠依据。

UF-1000i尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜检查联合监测尿液管型的应用价值

管型是蛋白、细胞或结晶等成分在远曲小管、集合管中凝固而成的圆柱结合物，在尿中出现常提示肾实质的损害，对泌尿系统疾病的诊断鉴别、病情观察及预后判断有一定意义。UF-1000i尿沉渣分析仪采用流式分析技术配合快速荧光染色和电阻抗原理对尿中有形成分进行染色以激光散射光强度、散射波幅及荧光强度和荧光波幅技术，识别和计数尿中的红细胞、白细胞、上皮细胞、管型细菌等。是目前一种自动化高、操作简便、重复性良好、可用于临床大批量标本的过筛性检测仪器。

对目前尿沉渣显微镜红、白细胞定量计数方法的探讨

目的探讨尿沉渣显微镜红细胞及白细胞定量计数与尿液细胞实际浓度之间的关系。方法收集患者尿液干化学检查细胞阳性标本63例，RCF400g，离心5min，吸取上清液，余0．2ml尿沉渣，分别对不离心尿液、离心后尿液上清液及尿沉渣进行显微镜细胞定量计数。结果离心后尿沉渣细胞计数结果与不离心尿液细胞计数结果有较大差异；39例含有红细胞的尿液离心后尿沉渣中检出红细胞数仅为未离心尿液红细胞数的65．7％；24例含有白细胞的尿液离心后尿沉渣中检出白细胞数为未离心尿液白细胞数的70．3％。上清液中红、白细胞残留率分另0为8．02％和8．6％；尿沉渣及上清液细胞计数之和小于未离心尿液细胞数。结论传统尿沉渣显微镜细胞定量计数方法，由于存在诸多影响因素，即使进行标准化的操作，方法规范，条件固定，也很难获得准确结果，不适于作为尿液有形成分细胞定量的检查方法。

尿液分析仪与尿沉渣显微镜检查结果分析对比

目的分析尿常规检查中尿液分析仪与尿沉渣显微镜的应用价值。方法选取我院2011年1月1日～2011年12月31日期间进行尿常规检查的300例患者,对患者同时进行尿液分析仪与尿沉渣显微镜检查,对两种检查结果进行对比分析。结果尿液分析仪红细胞阳性检出率16.7%,白细胞阳性检出率为11.3%;尿沉渣显微镜红细胞阳性检出率11.3%,白细胞阳性检出率为18.7%。两种检车方法检测结果差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论尿沉渣显微镜检查是尿常规检查中最为主要的检测方法,但与尿液分析仪相结合可显著提高检测准确性,值得临床推广与应用。

尿沉渣显微镜检查在肾脏病诊断中的意义

目的探讨尿沉渣显微镜检查在肾脏病诊断中的重要意义。方法对850例新鲜尿液标本离心沉淀物用显微镜进行其有形成分分析。进行尿干化学试纸法和尿沉渣镜检法的分析对比。结果尿沉渣显微镜检查能区分肾小球源性血尿与非肾小球源性血尿。尿沉渣有形成分分析对肾脏病的定位诊断和鉴别诊断,疾病的严重程度、疗效判断和预后估计等有较高的参考价值。发现尿干化学试纸法在尿潜血和尿白细胞的测定中均存在假阳性与假阴性的结果。结论尿沉渣显微镜检查法是尿液分析中不可替代的必要手段,在肾脏病诊断中具有重要意义。

尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪单独及联合进行尿液有形成分检测的性能评价比较

目的:评价尿沉渣显微镜法(离心镜检法)、尿干化学分析仪(试带法)与全自动尿沉渣分析仪(Sysmex UF1000i)单独及联合进行尿液有形成分检测的性能比较。方法:选取2020年1月~2022年12月本院收集的80例尿液样本,对单独及联合检测的诊断效能进行分析。结果:以显微镜检测结果为“金标准”,其中红细胞阳性56例,阴性24例;白细胞阳性61例,阴性19例;透明管型阳性58例,阴性22例;3种方法联合检测结果高于单一检测结果(P<0.05)。结论:对尿液有形成分采用尿沉渣显微镜法、尿干化学分析仪与全自动尿沉渣分析仪联合检测准确性更高。

尿沉渣倒置显微镜分析系统的实验观察

目的 探讨适于推广的标准、规范的尿沉渣检查方法。方法 将自己研制的尿沉渣倒置显微镜分析系统与FAST READR1 0 2尿沉渣定量计数板法对比观察尿液标本中的细胞及管型。结果 两种方法计数结果无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,均具有良好的重复性。结论 计数板法操作要求严格 ,程序较为繁琐 ,目前普及尚有困难 ;尿沉渣倒置显微镜分析系统操作简单、准确 ,适于临床基层推广。

UF-50尿沉渣分析仪与显微镜联合检测尿中管型的意义

目的:探讨UF-50尿沉渣分析仪与尿沉渣显微镜联合检测尿中管型的临床意义。方法:用UF-50尿沉渣分析仪与经典的尿沉渣显微镜检测尿中管型进行对比分析。结果:UF-50尿沉渣分析仪测定管型时,出现了较高的假阳性结果。结论:UF-50尿沉渣分析仪应该与尿沉渣显微镜检查联合起来应用,提高管型检测的准确性,为临床提供可靠的依据。

SysmexUF-100尿流式沉渣分析仪,干化学法与尿沉渣显微镜镜检在尿液分析中的应用

目的:探讨Sysmex UF-100尿流式沉渣分析仪,尿液干化学法及尿沉渣显微镜镜检在尿液分析中的临床应用。方法:收集我院病人晨尿236例,分别用SysmexUF-100尿流式沉渣分析仪,尿液干化学法及尿沉渣显微镜镜检3种不同的方法进行检测,并记录结果进行分析。结果:通过Sysmex UF-100尿流式沉渣分析仪,尿液干化学法及尿沉渣显微镜镜检3种方法对尿液中的RBC(红细胞)、WBC(白细胞)及管形的检测,发现三者有较高的符合率,分别为84.3%,83.0%,77.9%。UF-100对RBC、WBC及管形的检测主要受结晶、真菌孢子、精子、粘液丝、卷曲的上皮细胞等成份的干扰,而干化学法由于方法学上的局限往往对尿液中的RBC、WBC及管形等有形成份的分析有一定的实验误差,当两种筛选结果发生差异时,必需辅以显微镜确认。结论:SYSmexUF-100与尿液干化学法对尿液中的RBC、WBC及管形的检测有很好的过筛作用,但不能完全代替显微镜镜检,只有将3种方法联合应用,才能提高工作效率和准确率,降低漏诊率,为临床提供可靠的依据。

尿沉渣倒置显微镜分析系统专用尿沉淀板的选择

目的 对倒置显微镜法检查尿沉渣使用的细胞培养板和酶标板进行比较,以寻找适合作为专用尿沉淀板的容器。方法 采用倒置显微镜法对美国生产的细胞培养板和厦门生产的酶标板进行尿液细胞计数的对比观察。结果 二者在尿沉渣计数结果上无显著性差异(P>0.05)。结论 孔底直径一致、底面平整且透光性好的细胞培养板和酶标板都可以作为尿沉渣倒置显微镜分析系统的专用尿沉淀板。

显微镜与UF-500i全自动尿沉渣分析仪在检测中的联合应用

目的评价UF－500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜的联合应用。方法选取住院和门诊病人标本501例，分别用UF-500i尿沉渣分析仪与显微镜检查尿液标本中的红细胞、白细胞、管型。结果501份标本中尿沉渣分析仪检测红细胞的假阳性率为8．3％，白细胞的假阳性率为71％，管型的假阳性率为60％。结论UF-500i尿沉渣分析仪一般用于过筛检查，与显微镜检查结合使用可以有效避免漏诊、误诊。

尿干化学法与尿沉渣镜检联合检测尿白细胞、红细胞的临床意义

目的通过尿液干化学法检测白细胞、红细胞。与尿沉渣人工镜检相比较，对干化学法产生的假阳性及假阴性结果原因进行探讨。方法收集本院随机新鲜尿液600例，分别进行干化学法检测和尿沉渣人工镜检其尿液中的白细胞、红细胞。结果干化学法白细胞检测结果的假阳性率为3．59％，假阴性率为16．2％，红细胞检测结果的假阳性率为13．3％，假阴性率为6．37％。结论干化学法检测尿红、白细胞有相当高假阳性率和假阴性率；进行尿、液分析时应按标准化的要求进行外观理学，化学，显微镜检查。

尿干化学法与镜检尿沉渣对比分析

目的：探讨用两种显微镜检查法与干化学试纸条检测尿中有形成分的应用价值。方法：按MCCLS GP-16A（（尿沉渣检查标准化的建议》要求收集926份临床尿液标本，分别用尿液沉渣镜检离心法、过筛法与干化学试纸条进行分析。结果：两种镜检法与干化学法检出红细胞阳性符合率83．82％～84．08％，阴性符合率76．76％～78．62％，白细胞阳性符合率62．72％～63．47％，阴性符合率93．46％～95．51％。结论：干化学试纸法不能替代镜检法检测尿中的有形成分。

尿沉渣分析仪检查尿有形成分结果分析

尿沉渣显微镜检查是诊断泌尿系统疾病的重要指标之一,通过显微镜的放大作用能将尿液中的有形成分如管型、红细胞、白细胞直观真实地呈现在镜下.如今发展迅速的干化学分析仪带来了全新的检测理念.干化学法根据多联试带上各膜块化学反应后的颜色变化深浅检测胞质内涵物,间接辨别细胞的有无.它具有检测速度快,检测项目多,特别是对大批量标本进行筛查时更突出其优势[1].本文作者则以观澜人民医院2008年3月～2009年8月所检测的尿液标本3628例,用两种不同方法进行比较分析.